cedd6852-9fa2-45ba-b78a-0519acd7b95f · TelÅ¡ių apylinkės teismas

1-150-832/2018Baudžiamoji byla Nr. 1-150-832/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-61544-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.13; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.1.14; 2.12.1.4. (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 29 d.Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėjas M. K.,iÅ¡nagrinėjęs Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Ž. G. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kuriojeV.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), išsiskyręs, profesinio išsilavinimo, dirbantis uždarojoje akcinėje bendrovėje (duomenys neskelbtini) šaltkalviu, teistas: 2015-10-06 Mažeikių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį – galutinė bausmė 4 mėnesiai viešųjų darbų, dirbant po 20 valandų per mėnesį.

Bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs,kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje padarymu. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , nustatė: V. K. 2017-11-24 apie 21.40 val., Mažeikių mieste Žemaitijos gatvėje ties namu Nr. 14, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo kelių transporto priemonę – jam priklausantį automobilį „F.

G.“, v. n. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,28 promilių girtumas).Už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalyje.V. K. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad 2017-11-24 apie 19.00 val., jis su automobiliu „F. G.“, v. n. (duomenys neskelbtini), nuvažiavo į Mažeikiuose, Žemaitijos g. esantį kazino, kuriame vartojo alkoholį – degtinę.

Per dvi valandas, kol buvo kazino, jis iÅ¡gėrė apie 8 stikliukus po 50 g. Apie 21.30 val., jis nusprendė iÅ¡eiti iÅ¡ kazino ir vienas pats sėdęs į savo automobilį „F. G.“, v. n. (duomenys neskelbtini) iÅ¡važiavo namo, į (duomenys neskelbtini). Jam pradėjus važiuoti Žemaitijos g. link Ventos g., netoli parduotuvės „Maxima“, esančios Žemaitijos g., pamatė, kad jo vairuojamÄ automobilį su Å¡vyturėliais stabdo policijos pareigÅ«nai. Jam sustojus prie kelkraščio, priėję policijos pareigÅ«nai jo paklausė ar jis yra vartojęs alkoholį, jis atsakė teigiamai.

Tuomet jam alkotesteriu nustatė 1,92 promilės girtumÄ . Jis buvo sulaikytas ir nuvežtas į Mažeikių ligoninę, kur jam buvo paimtas kraujas. NuoÅ¡irdžiai gailisi, kad bÅ«damas girtas vairavo automobilį (b. l. 43-44, 47).K. V. K. kaltė be jo paties asmeniÅ¡ko prisipažinimo, grindžiama ir kitais byloje surinktais įrodymais:2017-11-24 įvykio registravimo duomenimis ROIK 0117000657092, kuriuose užfiksuota, jog 2017-11-24 buvo sustabdytas automobilis „F. G.“, v. n. (duomenys neskelbtini) kurį neblaivus vairavo V.

K., jam nustatytas 1,92 promilės girtumas. Vairuotojas nuvežtas į Mažeikių ligoninę kraujo mėginiui paimti (b. l. 9-10).2017-11-25 Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato Vyriausiojo patrulio A. K. tarnybiniu pranešimu dėl KET pažeidimo, kuriame nurodyta, jog 2017-11-24 patruliuojant Mažeikių m., Žemaitijos g. ties namu Nr. 14 buvo sustabdytas automobilis „F. G.“, v. n. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo V. K.. Tikrinant vairuotojo dokumentus, nuo vairuotojo sklido stiprus alkoholio kvapas, jam alkotesterio pagalba nustatytas 1,92 promilės girtumas (b. l. 14).2017-11-24 sprendimu nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo, kuriame nurodyta, kad nustačius, jog transporto priemonės vairuotojas V.

K. neblaivus, jis yra nuÅ¡alinamas nuo transporto priemonių vairavimo ir siunčiamas į asmens sveikatos priežiÅ«ros įstaigÄ neblaivumui ir (arba) apsvaigimui nustatyti (b. l. 15).2017-11-24 transporto priemonės perdavimo – priėmimo aktu Nr. 468/2017, iÅ¡ kurio matyti, jog automobilis „F. G.“, v. n. (duomenys neskelbtini), nuvežtas į uždarosios akcinės bendrovės „Autobastionas“ aikÅ¡telę (b. l. 16).2017-11-24 asmens blaivumo testu Nr. 8653, kuriuo V. K. užfiksuotas 1,92 promilės girtumas (b. l. 17).2017-12-04 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vados Nr. T-A 12251/2017(01), kurioje nurodyta, jog 2017-11-24, 22.30 val., paėmus V.

K. kraujÄ tikslu nustatyti etilo alkoholį, V. K. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,28 promilės etilo alkoholio (b. l. 24).Teismas įvertinęs įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡tyrimu, konstatuoja, kad surinktų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina kaltinamojo V. K. kaltę padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje.Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nurodė jos padarymo aplinkybes.

Jo parodymai duoti tyrimo metu visiÅ¡kai sutampa ikiteisminio tyrimo surinktais duomenimis, todėl dėl kaltinamojo kaltės padarius minėtÄ nusikalstamÄ veikÄ nekyla abejonių. V. K. nusikalstami veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, kadangi kaltinamasis sÄ moningai vairavo transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio (kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,28 promilės etilo alkoholio).BK 41 straipsnis, numato, jog bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padarytas nesunkus nusikaltimas), kaltės formÄ ir rūšį (nusikalstama veika padaryta tiesiogine tyčia, t. y. asmuo suvokė, kad baudžiamasis įstatymas imperatyviai draudžia vairuoti transporto priemonę esant neblaiviam, suvokė pavojingÄ nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir norėjo taip elgtis), veikos motyvus, tikslus, nusikalstamų veikų stadijÄ (baigtinė veika), kaltininko asmenybę – teistas (b. l. 27-28), galiojančių administracinių nuobaudų neturintis (b. l. 29-34), į psichiatrinio gydymo ir priklausomybės ligomis sergančių asmenų įskaitÄ neįraÅ¡ytas (b. l. 39), darbdavio charakterizuojamas teigiamai (b. l. 40).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jos padarymo (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog nusikalstama veika padaryta recidyvisto, t. y. nusikalstama veika padaryta teisto už tyčinį nusikaltimÄ asmens, neiÅ¡nykus teistumui (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas, BK 27 straipsnio 1 dalis).Atsižvelgdamas į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, įvertinęs bausmės skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes ir kaltinamÄ jį charakterizuojančius duomenis, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytÄ nusikaltimÄ paskyrus įstatymo sankcijoje numatytÄ ir prokuroro siÅ«lomÄ bausmę – 60 minimalių gyvenimo lygių (toliau – MGL) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis V. K. prisipažino esÄ s kaltas dėl padaryto nesunkaus nusikaltimo ir byla baigtina teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.Vadovaujantis BK 66 straipsniu ir 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu į paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikas iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme (1 para), vienÄ laikino sulaikymo parÄ prilyginant dviejų MGL dydžio baudai, t. y. įskaitytina dviejų MGL dydžio bauda (b. l. 52-53, 56).Ä®tvirtinus baudžiamÄ jÄ atsakomybę už vairavimÄ esant neblaiviam, kai kraujyje nustatyta daugiau nei 1,5 promilės alkoholio (BK 281 straipsnio 7 dalis), siekiama padidinti saugumÄ kelyje ir užkirsti keliÄ neblaiviems vairuotojams dalyvauti eisme.

Todėl atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jo kraujyje buvo nustatytas 2,28 promilės girtumas bei siekiant užtikrinti visuomenės saugumÄ , kaltinamajam skirtina BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punkte ir 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones 3 metams.BK 72 straipsnio 2 dalyje nurodyta, jog konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Konstitucinėje jurisprudencijoje akcentuojami prevenciniai nusikalstamos veikos įrankių, priemonių bei rezultato konfiskavimo tikslai – kai asmuo nuosavybės teise priklausantį turtÄ panaudoja nusikaltimui padaryti, jam turi bÅ«ti nustatytos teisinės priemonės panaudoto turto atžvilgiu.

Bylos duomenimis neginčytinai nustatyta, kad V. K. inkriminuotÄ nusikaltimÄ Ä¯vykdė vairuodamas automobilį „F. G.“, v. n. (duomenys neskelbtini), todėl atsižvelgus į tai, jog minėtas turtas atitinka BK 281 straipsnio 7 dalyje įtvirtintos nusikalstamos veikos priemonės sÄ vokÄ BK 72 straipsnio prasme, automobilis „F. G.“, v. n. (duomenys neskelbtini), konfiskuotinas.Atsižvelgiant į tai, jog ikiteisminio tyrimo metu TelÅ¡ių apskrities vyriausiasis policijos komisariatas patyrė iÅ¡laidas susijusias su automobilio „F.

G.“, v. n. (duomenys neskelbtini), transportavimu ir saugojimu, šios išlaidos – 66,90 Eur (saugojimo išlaidos: 0,70 Eur x 67 dienos = 46,90 Eur + 20 Eur transportavimo išlaidos = 66,90 Eur), pripažintinos proceso išlaidomis ir priteistinos iš V. K. (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 103 straipsnio 5, 6 punktai) (b. l. 64).Kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų paėmimas kaltinamajam paliktinos iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (b. l. 57-58, 59-60).

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, V. K. vairuotojo pažymėjimÄ Nr. R0868612, perduoti VÄ® „Regitra“.Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, automobilio „F. G.“, v. n. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimÄ Nr. F964381, techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelę (ataskaitÄ ) Nr. 702-0189502, perduoti antstoliui, vykdančiam automobilio „F. G.“, v. n. (duomenys neskelbtini), konfiskavimÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420, 421, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, 72 straipsnio 1, 2, 3 dalimis, 281 straipsnio 7 dalimi, nusprendžia:

V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje, ir paskirti jam 60 MGL, t. y. 2259,60 Eur (dviejų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt devynių eurų 60 ct) dydžio baudÄ .Vadovaujantis BK 641 straipsniu, Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. K. paskirti 40 MGL, t. y. 1506,40 Eur (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡ių eurų 40 ct) dydžio baudÄ , jÄ sumokant per 4 (keturių) mėnesių laikotarpį nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Vadovaujantis BK 66 straipsniu ir 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu į paskirtÄ bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ ir laikyti, kad V.

K. yra sumokėjęs 2 MGL, t. y. 75,32 (septyniasdeÅ¡imt penkių eurų 32 ct) dydžio baudÄ .Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu ir 68 straipsniu, paskirti V. K. baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialiÄ ja teise vairuoti transporto priemones 3 (trejiems) metams.Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2, 3 dalimis, konfiskuoti V. K. vardu registruotÄ automobilį „F. G.“, v. n. (duomenys neskelbtini), valstybės nuosavybėn.P. T. apskrities vyriausiojo policijos komisariato turėtas iÅ¡laidas, t. y. 66,90 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 90 ct) už automobilio „F.

G.“, v. n. (duomenys neskelbtini), transportavimÄ ir saugojimÄ uždarosios akcinės bendrovės „Autobastionas“ aikÅ¡telėje, procesinėmis iÅ¡laidomis ir jas priteisti iÅ¡ V. K.. Å ias lėšas pervesti į TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ akcinėje bendrovėje SEB bankas, banko kodas – 70440.V. K. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimÄ palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, V. K. vairuotojo pažymėjimÄ Nr. R0868612, perduoti VÄ® „Regitra“. Automobilio „F. G.“, v. n. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimÄ Nr. F964381, ir techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelę (ataskaitÄ ) Nr. 702-0189502, perduoti antstoliui, vykdančiam automobilio „F. G.“, v. n. (duomenys neskelbtini), konfiskavimÄ . I. V. K., jog paskirtÄ baudÄ privalo sumokėti per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos pasirinktÄ sÄ skaitÄ (įmokos kodas 6801) ir pateikti TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų raÅ¡tinės tarnautojui banko kvitÄ .

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.I. V. K., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamajam pasinaudojus Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                     M.

K.