cedcbdc5-c8d1-4e32-9b36-98c56b792c21 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                                     Nr. A2.6.-482-576/2015Proceso Nr. 4-68-3-14705-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.4, 45.4.5, 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. sausio 8 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.,                                       n u s t a t ė :                                       A. S. 2014-12-04 apie 19.00 val.

Kareivių g. 3, Vilniuje, vairuodamas automobilį „Mercedes Benz 500“, valst.. Nr. (duomenys neskelbtini) nesilaikė atstumo, nesugebėjo automobilio sustabdyti, atsitrenkė į sustojusį automobilį „VW Passat“, valst.. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jį apgadino. Iš eismo įvykio vietos pasišalino, pažeisdamas KET reikalavimus. Teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 126 p., 220 p., ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas A.

S. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . A. S. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. Pažeidėjo kaltė dėl nurodytų pažeidimų padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-22919435-14, registruotų įvykių pažyma, eismo įvykio vietos schema, policijos pareigÅ«no J.

K. tarnybiniu pranešimu, nukentėjusiojo L. S. paaiškinimu, A Daugėlos bei pažeidėjo paaiškinimais, transporto priemonių techninės apžiūros protokolais, fotolentelėmis. Dėl administracinio teisės pažeidimo pagal LR ATPK 127 str. 2 d. Bylos medžiaga nustatyta:Registruotų įvykių pažymoje nurodyta, kad 2014-12-04 19.11 val. gautas S. pranešimas, kad Kareivių g./Kalvarijų g. prie 5 minutes į pranešėjo automobilį „VW Passat“, v/n (duomenys neskelbtini) atsitrenkė automobilis „MB“, valst..Nr. (duomenys neskelbtini) Vairuotojas siūlė pranešėjui susitarti, bet jam pasirodė, kad automobilio „MB“ vairuotojas neblaivus, todėl jis nesutiko.

Policijos pareigÅ«no J. K. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2014 m. gruodžio 4 d. apie 19.11 val. patruliuojant gavo praneÅ¡imÄ apie eismo įvykį Kareivių g., ties 3 pastatu. Atvykus į juos kreipėsi pil. L. S., kuris paaiÅ¡kino, kad jis vairavo automobilį „VW“, valst.. Nr. (duomenys neskelbtini) Kareivių g. ties 3 pastatu į jo automobilį atsitrenkė kitas automobilis. IÅ¡lipęs minėtas pilietis pamatė į jo automobilį atsitrenkusį automobilį „MB“, valst.. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas – apie 40 metų vyras iÅ¡ eismo įvykio vietos pasitraukė.L.

S. paaiÅ¡kinime nurodė, kad 2014-12-04 apie 19.00 val. jis vairavo sidabrinės spalvos automobilį „VW Passat“, valst.. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį UAB „Liregus“. Važiavo Kareivių gatve link Kalvarijų gatvės. Buvo tamsu, nelijo, važiuojamoji dalis buvo sausa. Jis važiavo antrÄ ja eismo juosta. Buvo spÅ«stis, todėl jo greitis buvo apie 10 km/h. Pajuto smÅ«gį į automobilio galÄ . IÅ¡lipęs pamatė atsitrenkusį automobilį „Mercedes“, valst.. Nr. (duomenys neskelbtini) IÅ¡ Å¡io automobilio iÅ¡lipo rusakalbis vyriÅ¡kis, pasiÅ«lė sumokėti už padarytÄ Å¾alÄ , kai patrauks automobilius iÅ¡ įvykio vietos.

Jis atsisakė, iÅ¡traukė telefonÄ ir norėjo nufotografuoti įvykio vietÄ . Tada vyriÅ¡kis Å¡oko į automobilį, kirto iÅ¡tisinę juostÄ ir prieÅ¡ eismÄ nuvažiavo Kalvarijų gatvės link. VyriÅ¡kis buvo apie 40 metų, veidas pailgos formos. Apsirengęs sportiniu kostiumu. Eismo įvykio vietos schemoje užfiksuota, kad automobilis „VW Passat“ stovi Kareivių g., antroje eismo juostoje, už 17 metrų nuo Kareivių gatvės sankryžos su įvažiavimu į degalinę. Eismo įvykio schemos priede nurodyta, kad automobiliui „Volkswagen Passat“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) sugadintas galinis kablys. Transporto priemonių techninės apžiūros protokoluose nurodyta, kad automobiliui „VW Passat“, valst.. Nr. (duomenys neskelbtini) apgadintas kablys (įlenktas), automobiliui „Mercedes Benz 500“, valst.. Nr. (duomenys neskelbtini) įlenktas valstybinio numerio ženklas. Fotolentelėse fiksuota, jog minėtam automobiliui „VW Passat“ sulenktas į vidinę pusę galinis kablys, sugadinimų aukštis 0,30 – 0,48 m; automobiliui „Mercedes Benz“ 0,36-0,46 m aukštyje, automobilio priekyje įlenktas valstybinio numerio ženklas, pakeistas naujas valstybinio numerio laikiklis.

Nuotraukose akivaizdžiai matyti numeryje apvalios kablio atsispaudimo žymės. Automobilių apgadinimų aukÅ¡tis atitinka, jų apgadinimai atitinka pažeidėjo ir nukentėjusiojo nurodytas eismo įvykio aplinkybes. A. D. paaiÅ¡kinime nurodė, kad jis iÅ¡ pažįstamo pasiskolino automobilį „Mercedes benz 500“, valst.. Nr. (duomenys neskelbtini) 2014-12-04 jo draugas A. S. be jo žinios nesiklausęs paėmė automobilio raktus. Apie eismo įvykį nieko nežino, pastebėjo apgadintÄ valstybinio numerio laikiklį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime patvirtino, jog jis važiavo juodu automobiliu „Mercedes Benz“, valst.. Nr. (duomenys neskelbtini) Kareivių gatve, buvo grÅ«stis. Priekyje važiavo automobilis „VW Passat“ ir sustojo. Jis nespėjo sustabdyti ir įvažiavo į jo galÄ . Jis bandė susitarti su vairuotoju, nepavyko, ir iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino. Teisės vairuoti transporto priemones jis neturi. Kadangi A. S. vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti, jis pažeidė KET 14 p., kadangi vairuodamas automobilį „Mercedes Benz 500“, valst..

Nr. (duomenys neskelbtini) nesilaikė atstumo, nesugebėjo automobilio sustabdyti, atsitrenkė į sustojusį automobilį „VW Passat“, valst.. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jį apgadino, jis pažeidė KET 126 p., reikalavimus, ir Å¡is pažeidimas lėmė automobilių susidÅ«rimÄ , kurio metu buvo apgadinta kita transporto priemonė. Jo veika teisingai kvalifikuota kaip LR ATPK 127 str. 2 d. numatytas teisės pažeidimas. Dėl administracinio teisės pažeidimo pagal LR ATPK 130 str. 1 d. Kelių eismo taisyklių 220 p. nustatyta, kad jeigu eismo įvykio metu nežuvo ir nebuvo sužeistas žmogus, o su eismo įvykiu susiję eismo dalyviai sutaria dėl eismo įvykio aplinkybių ir nekviečia policijos į eismo įvykio vietÄ , su eismo įvykiu susiję eismo dalyviai privalo eismo įvykio deklaracijoje nubraižyti eismo įvykio schemÄ , apraÅ¡yti eismo įvykio aplinkybes ir duoti visiems su eismo įvykiu susijusiems eismo dalyviams pasiraÅ¡yti.

Jeigu nė vienas su eismo įvykiu susijęs eismo dalyvis neturi eismo įvykio deklaracijos, eismo įvykio aplinkybės gali bÅ«ti apraÅ¡omos ir eismo įvykio schema nubraižoma ant Å¡varaus popieriaus lapo, kuriame nurodomi su eismo įvykiu susiję eismo dalyviai, transporto priemonės, eismo įvykio liudininkai, pateikiama informacija ir eismo įvykio aplinkybės patvirtinamos su eismo įvykiu susijusių eismo dalyvių paraÅ¡ais. Jeigu dėl eismo įvykio aplinkybių nesutariama, su eismo įvykiu susiję eismo dalyviai kviečia policijÄ Ä¯ eismo įvykio vietÄ .

L. S. ir pažeidėjo paaiškinimuose, policijos pareigūno J. K. tarnybiniame pranešime, registruotų įvykių pažymoje, nurodyta, kad automobilio „Mercedes benz“ vairuotojas pasišalino iš eismo įvykio vietos. Nukentėjusysis ir pažeidėjas abu nurodė, kad buvo bandoma tartis dėl žalos atlyginimo, bet susitarimas nebuvo pasiektas. A. S. pripažino, kad jis išvažiavo iš eismo įvykio, vairuotojams nesusitarus. Kadangi A. S. pasišalino iš eismo įvykio vietos neatlikęs KET 220 p. numatytų veiksmų, jis pažeidė KET 220 p. reikalavimus.

Jo veika teisingai kvalifikuota kaip LR ATPK 130 str. 1 d. numatytas teisės pažeidimas.Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, teistas. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, tai, kad praeityje jis jau baustas už transporto priemonės vairavimÄ neturint teisės ir vairavimÄ neblaiviam, Å¡ios nuobaudos galioja, jam skirtinos sankcijose numatytam vidurkiui artimos baudos, numatytos asmeniui, neturinčiam teisės vairuoti transporto priemonės.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 33 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teismas                           n u t a r ė :

             pripažinti A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 str. 2 d., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 430 (keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ ;pripažinti A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 130 str. 1 d., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 1300 (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų) eurų baudÄ .

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., subendrinti A. S. paskirtÄ sias nuobaudas ir paskirti galutinę nuobaudÄ - 1300 (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų) eurų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ banke „Swedbank“ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, arba banke SEB sÄ skaitos Nr. LT057044060007887175, banko kodas 70440, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Nida Vigelienė                                                    (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:Teisėja (A.V.) Teisėja Nida Vigelienė2015 m. sausio 8 d.