Legislator Case Law & Legislation
cedc55a2-29fa-4ea3-9532-0c47230ff52b AI generated

cedc55a2-29fa-4ea3-9532-0c47230ff52b · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number cedc55a2-29fa-4ea3-9532-0c47230ff52b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

A. (B.), a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos,            A. A. (B.) 2010-07-14, apie 19.14 val., būdama neblaivi (1,46

Legislator headnote

AI generated

cedc55a2-29fa-4ea3-9532-0c47230ff52b · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: promilės), vieÅ¡oje vietoje – kieme, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, t.y.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                       Admin. byla Nr. A2.9.-4176-487/2010

(Proceso Nr. 4-02-3-03996-2010-9)

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 48.1

 (S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2010 m. rugpjūčio 23 d.

Vilnius

           Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jolanta Čepukėnienė, išnagrinėjusi

A. A. (B.), a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos,

gyv. (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

           A. A. (B.) 2010-07-14, apie 19.14 val., būdama neblaivi (1,46

promilės), viešoje vietoje – kieme, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), keikėsi necenzūriniais žodžiais, t.y.

padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str.

           Iš

administracinio teisės pažeidimo byloje esančio paaiškinimo matyti, kad A. A. (B.) kalta dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo

neprisipažino, paaiškino, kad ji buvo išgėrusi, tačiau vyrui negrasino ir nesikeikė.

A. A. (B.) kaltė įrodyta nutarime atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ apibendrinta bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. A. (B.) atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji pažeidimÄ padarė, bÅ«dama neblaivi, tačiau, atsižvelgiant į tai, kad už tokio pobÅ«džio administracinį teisės pažeidimÄ A.

A. (B.) traukiama administracinėn atsakomybėn pirmÄ kartÄ , darytina iÅ¡vada, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti, jai skiriant mažesnę nei LR ATPK 174 str. nustatytos baudos vidurkio dydžio baudÄ .

           Vadovaudamasis LR ATPK 286 - 288 str., teismas

                                                                     Â

n u t a r ė:

           A. A. (B.) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str., paskirti 150 Lt (Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal LR ATPK 313 str. baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, įmokos kodas – 55513. Mokėjimo kvitÄ bÅ«tina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

           Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja                                                                                                Jolanta

Čepukėnienė