cedc461d-9ed0-4f40-8119-103c7635f89d · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.13.-1136-795/2014(Proceso Nr. 4-06-3-02769-2013-3)Procesinio sprendimo kategorija 53. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2014 m. balandžio 18 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja K. B., sekretoriaujant Rasai Legenzovaitei, dalyvaujant asmeniui, kuriam paskirta administracinė nuobauda – G. Ž., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi G. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini) nedirbančio, praÅ¡ymÄ sutrumpinti 2013 m. liepos 5 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos – specialiosios teisės atėmimo terminÄ , n u s t a t ė : 2013 m. liepos 5 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu G. Ž. už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ paskirta administracinė nuobauda – 1000,00 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Nutarimas įsiteisėjo 2013 m. liepos 26 d.2014 m. kovo 3 d. Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas G. Ž. praÅ¡ymas dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo. PraÅ¡yme nurodyta, jog praėjo daugiau kaip pusė teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino, naujų administracinių teisės pažeidimų nėra padaręs. BaudÄ sumokėjo. Dėl padaryto pažeidimo gailisi, suprato, kad pasielgė netinkamai. Per visÄ 22 metų vairavimo staÅ¾Ä nėra baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus.

Å iuo metu ieÅ¡ko darbo, bet visose darbovietėse reikalingas „B“ kategorijos vairuotojo pažymėjimas. Be to, daugelis darboviečių yra užmiestyje, kur susisiekimas vieÅ¡uoju transportu yra komplikuotas.Teismo posėdžio metu G. Ž. praÅ¡ymÄ palaikė jame nurodytais motyvais. Nurodė, kad yra vedęs, iÅ¡laiko nepilnametį vaikÄ . Å iuo metu yra bedarbis, vairuotojo pažymėjimas reikalingas bÅ«simoms darbo funkcijoms atlikti. Kitų pažeidimų nėra padaręs, baudÄ sumokėjo, reikiamus papildomus kursus iÅ¡klausė.

PraÅ¡ymas tenkinamas. ATPK 329 straipsnyje numatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .Administracinėje byloje Nr. N-5-1886/2006 Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas konstatavo, kad konkrečios situacijos aplinkybių atitikimas ATPK 329 str. nustatytoms aplinkybėms negali bÅ«ti vien tik formalus.

ATPK 329 str. numatytų pagrindų buvimas turi realiai įrodyti, kad ir trumpesnis specialiosios teisės atėmimas pasieks ATPK 20 str. numatytus tikslus. Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iÅ¡ esmės reiÅ¡kia besÄ lygiÅ¡kÄ atleidimÄ nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies, tuo realizuojamas konstitucinis proporcingumo principas, reikalaujantis asmens teisių neriboti daugiau, nei tai bÅ«tina demokratinėje visuomenėje. Akivaizdu, kad asmens veiklos suvaržymai, kurių jis patiria dėl specialiosios teisės atėmimo, yra beprasmiai ir nebÅ«tini, jei, net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str.

BÅ«tent su vertinimu, ar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda – specialiosios teisės terminuotas atėmimas – jau pasiekė jai keliamus tikslus, ir sietini ATPK 329 str. numatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka.Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2007-10-17 teismų praktikos administracinių teisės pažeidimų bylose, iÅ¡keltose pagal ATPK 126 str. 1-3 d., apibendrinime, nurodė, jog spręsdami dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, teismai tiria ne tik tai, ar egzistuoja paminėtos formalios sÄ lygos, bet vertina visumÄ byloje nustatytų aplinkybių ir tuo remdamiesi sprendžia, ar yra pagrindas konstatuoti, kad buvo pasiekti paskirtos nuobaudos tikslai.

BÅ«tent įvertinimas, ar paskirtos nuobaudos tikslai jau gali bÅ«ti laikomi pasiektais, paprastai yra pagrindinis materialusis kriterijus, sprendžiant dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog praėjo pusę paskirto specialiosios teisės atėmimo termino, G. Ž. jam paskirtÄ baudÄ sumokėjo (b.l. 11), Å¡iuo laikotarpiu daugiau administracine tvarka baustas nebuvo (b.l. 4), be to, pateiktas VÅ¡Ä® Klaipėdos profesinio mokymo ir reabilitacijos centras 2013 m. gruodžio 10 d. pažymėjimas Nr. 1672 liudija, kad jis mokėsi ir baigė motorinių transporto priemonių vairuotojo papildomÄ mokymÄ (b.l. 7), sveikatos žinių atestavimo pažymėjimas Nr. SV-0233 patvirtina, jog G.

Ž. atestuotas pagal 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai programÄ (b.l. 5), Klaipėdos teritorinės darbo biržos Klaipėdos skyriaus pažyma Nr. P21-2014-426 patvirtina, kad G. Ž. nuo 2014 m. kovo 13 d. įregistruotas Darbo biržoje bedarbio statusu (b.l. 12).Ä®vertinęs Å¡ias nustatytas aplinkybes, teismas konstatuoja, jog nebaigta vykdyti administracinė nuobauda jau pasiekė ATPK 20 str. numatytus tikslus, todėl G. Ž. praÅ¡ymas dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo tenkinamas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsniu, 30215 straipsniu, n u t a r ė:

G. Ž. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo tenkinti.Sutrumpinti 2013 m. liepos 5 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu G. Ž. paskirtÄ vienerių metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ ir laikyti, kad G. Ž. Å¡iÄ nuobaudÄ yra atlikęs nuo nutarties įsiteisėjimo dienos. Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                           K.

B.