cedb6a88-e87b-406c-93a3-24b1ffded83e · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-8142-429/2020 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-03558-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.8.10; 2.6.29.3; 3.1.7.4; 3.2.6.6.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gegužės 13 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Vida Jegorovienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovei K. P. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovės 808,74 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 34,71 Eur administravimo mokestį, 75,91 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas - 21,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio, 0,84 Eur sumokėto mokesčio už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä ir 50,00 Eur už advokato pagalbÄ .

Atsakovei ieÅ¡kinio kopija ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, buvo įteikti 2020 m. kovo 19 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje yra nurodžiusi, kad praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamasis dokumentas. Atsakovei be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).

Atsakovei nepateikus atsiliepimo, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 285 straipsnio 6 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkinamas. Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ ir suraÅ¡o sutrumpintus motyvus. Atlikęs formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ nagrinėjamoje byloje, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai.

Teismas, atlikęs formalų ieÅ¡kovės raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ , nustatė, kad uždaroji akcinė bendrovė „SB lizingas“ ir atsakovė 2018 m. gegužės 15 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. C805054619 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka, terminais ir sÄ lygomis dalimis grÄ Å¾inti sutarties mokėjimo grafike iÅ¡dėstytÄ 1 000,00 Eur paskolos sumÄ , 00 Eur palÅ«kanas, 252,00 Eur administravimo mokestį ir vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus.

Atsakovė įsipareigojo per 36 mėnesių mokant kiekvienÄ mėnesį eilines sutarties mokėjimo grafike nurodyto dydžio ir terminais įmokas sumokėti ieÅ¡kovei – 1 252,00 Eur, o laiku įmokų nesumokėjus, įsipareigojo mokėti 0,05 procentų dydžio delspinigius nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ . Kadangi atsakovė Sutartyje nustatytu laiku įmokų nemokėjo, UAB „SB lizingas“, vadovaudamasi Sutarties bendrųjų sÄ lygų 12.1, 12.2.3, 14.2 punktais, 2019 m. balandžio 19 d. nutraukė sutartį ir apie tai informavo atsakovę.

Atsakovė praleido terminÄ piniginei prievolei įvykdyti, todėl buvo skaičiuojami delspinigiai už 180 dienų, kurie sudaro – 75,91 Eur. Uždaroji akcinė bendrovė „Julianus Inkaso“, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 punktu bei Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, pasiraÅ¡yta 2017 m. liepos 17 d. tarp uždaroji akcinė bendrovė „SB lizingas“ ir uždaroji akcinė bendrovė „Julianus Inkaso“, įgijo reikalavimo teisę į perleistÄ atsakovės įsiskolinimÄ .

Atsakovė 2019 m. balandžio 26 d. praneÅ¡imu buvo informuota apie reikalavimo perleidimÄ bei paragintas sumokėti skolÄ . Duomenų, kad atsakovė su ieÅ¡kove UAB „Julianus Inkaso“ atsiskaitė, civilinėje byloje nėra. Tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo yra susiklostę teisiniai prievoliniai santykiai. Pagal CK 6.38 straipsnio 1 ir 3 dalis, 6.200 straipsnio 1 ir 2 dalis, 6.256 straipsnio 1 dalį, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Atsakovė savo įsipareigojimų ieÅ¡kovei neįvykdė iki Å¡iol. Atsakovė pažeidė savo pareigÄ sÄ Å¾iningai vykdyti prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminÄ , todėl negrÄ Å¾inta kredito suma – 808,74 Eur, nesumokėtas administravimo mokestis – 34,71 Eur, delspinigiai – 75,91 Eur priteisiami iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei (CK 6.37, 6.38, 6.59, 6.71 straipsniai, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.886 straipsnis). VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteisiamos 71,84 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro: 21,00 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur iÅ¡laidos už Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡Ä , 50,00 Eur advokato pagalbos iÅ¡laidos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės valstybei nepriteisiamos, kadangi neviršija 5,00 Eur dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263, 264, 285, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Julianus Inkaso“, juridinio asmens kodas 300115639, iÅ¡ atsakovės K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 808,74 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų aÅ¡tuonių eurų 74 ct) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 34,71 Eur (trisdeÅ¡imt keturių eurų 71 ct) administravimo mokestį, 75,91 Eur (septyniasdeÅ¡imt penkių eurų 91 ct) delspinigius, 71,84 Eur (septyniasdeÅ¡imt vieno euro 84 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas. Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėja Vida Jegorovienė