cedb2ac3-992d-4a6d-b800-89a5b557d205 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                              Civilinė byla Nr. e2-3934-399/17                                                    Proceso Nr. 2-28-3-302432-2017-6Procesinio sprendimo kategorija (S) 3.2.8.5.; 3.2.7.2.                                                                        MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                         N U T A R T I S                                                                     2017 m. spalio 27 d.                                                                           Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, sekretoriaujant Giedrei Arbačiauskaitei, nedalyvaujant Å¡alims (atstovams)teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės V.

Z. ieÅ¡kinį dėl įpareigojimo atlikti veiksmus – suÅ¡aukti dalininkų susirinkimÄ ir atleisti iÅ¡ vadovo pareigų, atsakovams V. B. ir I. M.. Teismas N u s t a t ė:              IeÅ¡kovė pateiktu ieÅ¡kiniu prašė įpareigoti atsakovus per mėnesį laiko nuo teismo sprendimo, kuriuo bus patenkintas ieÅ¡kinys, suÅ¡aukti neeilinį visuotinį VÅ¡Ä® informacijos centras, juridinio asmens kodas 300059375, dalininkų susirinkimÄ bei atleisti ieÅ¡kovę iÅ¡ pirmininko (vadovo) pareigų, apie priimtÄ sprendimÄ informuoti VÄ® Registrų centras juridinių asmenų registrÄ .

Taip pat prašė už neįvykdytÄ sprendimÄ už kiekvienÄ praleistÄ dienÄ paskirti atsakovams po 100 EUR piniginę baudÄ .             Šalys 2017 m. spalio 23 d. pateikė raÅ¡tu sudarytÄ taikos sutartį bei praÅ¡ymÄ taikos sutartį tvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Teismas taikos sutartį į bylÄ priėmė. PraÅ¡ymas jÄ tvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka netenkinamas, kadangi taikos sutartis pateiktÄ kai jau paskirtas bylos nagrinėjimas teismo posėdyje žodinio proceso tvarka.

Atsakovo V. B. dalyvavimas privalomu buvo pripažintas dėl faktinių bylos aplinkybių nustatymo, pateikus taikos sutartį Å¡ios aplinkybės nenustatinėjamos ir jo neatvykimas netrukdo teismui spręsti klausimų susijusių su taikos sutarties tvirtinimu Å¡alims (atstovams) nedalyvaujant. Byloje dalyvaujantiems asmenims tinkamai praneÅ¡ta, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta ir teismas bylÄ nagrinėjo jiems nedalyvaujant (CPK 246 str., 247 str.).             Taikos sutartis tvirtinama.

Å alys bet kurioje proceso stadijoje gali bylÄ baigti taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 140 str. 3d. ). Vienas iÅ¡ civilinio proceso pagrindinių tikslų kuo greičiau atkurti teisinę taikÄ tarp Å¡alių. Ginčas kilęs tarp Å¡alių nagrinėjamas vadovaujantis rungimosi bei dispozityvumo principais ir bylos Å¡alims susitarus dėl taikos sutarties sÄ lygų, tai yra ginÄÄ iÅ¡sprendus taikiai, teismas tvirtina taikos sutartį, nes nenustatė, kad taikos sutarties sÄ lygos neatitinka Å¡alių valios ar prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms bei vieÅ¡am interesui.Lietuvos Respublikos viešųjų įstaigų įstatymas (toliau įstatymas) numato, kad vieÅ¡osios įstaigos visuotinis dalininkų susirinkimas skiria ir atÅ¡aukia vieÅ¡osios įstaigos vadovÄ , nustato jo darbo sutarties sÄ lygas (10 str. 1d. 4 p.).

Visuotinis dalininkų susirinkimas Å¡aukiamas vieÅ¡osios įstaigos įstatų nustatyta tvarka ( 10 str. 4 d.). Visuotinis dalininkų susirinkimas gali bÅ«ti suÅ¡auktas teismo sprendimu jei dėl to kreipėsi dalininkas ar organo narys, jeigu susirinkimas nebuvo suÅ¡auktas įstatymo ir įstatų numatyta tvarka. (10 str. 6 d.).IeÅ¡kovė su atsakovais taikos sutartimi susitarė dėl neeilinio dalininkų susirinkimo suÅ¡aukimo ir ieÅ¡kovės atleidimo iÅ¡ vadovo pareigų ir teismas daro iÅ¡vadÄ , kad taikos sutartis atitinka ir pačių bylos Å¡alių valiÄ bei interesus.

IeÅ¡kovė bylÄ vedė per atstovÄ advokatÄ RenÄ BradÅ«nÄ pagal 2017 m. balandžio 6 d. atstovavimo sutartį turintį įgaliojimus pasiraÅ¡yti taikos sutartįŠalims iÅ¡aiÅ¡kintos ir žinomos taikos sutarties sudarymo procesinės pasekmės, tai jos nurodę taikos sutartyje (7 sÄ lyga).              Civilinė byla nutraukiama, patvirtinus taikos sutartį (CPK 293 str. 5 p.).              IeÅ¡kovė praÅ¡o jai grÄ Å¾inti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio (taikos sutarties 6 sÄ lyga).

Byla baigiama taikos sutartimi ir ieÅ¡kovei grÄ Å¾inama dalis – 75 procentai jos sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 str.).             Taikos sutartyje nurodyta, kad taikos sutarties pasiraÅ¡ymo metu ieÅ¡kovės turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas atsakovai atlygino, ieÅ¡kovė jų nepraÅ¡o priteisti ir teismas iÅ¡laidų turėtų byloje ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų nepriteisia.              Taikos sutartimi 5 sÄ lyga) bylos Å¡alys susitarė, kad iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų teikimu atlygina abu atsakovai ir teismas jas priteisia iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi., 293 straipsnio 5 punktu, 294 - 295 str. teismas N u t a r i a :

Patvirtinti taikos sutartį tokio turinio:IeÅ¡kovė V. Z., a/k (duomenys neskelbtini) atsakovai V. B., a/k (duomenys neskelbtini) I. M., a/k (duomenys neskelbtini) toliau tekste kiekvienas atskirai vadinami Å alimi, bendrai-Å alimis, susitaria Marijampolės rajono apylinkės teisme civilinėje byloje Nr. e2-334-399/2017 nagrinėjamÄ ginÄÄ baigti taikos sutartimi (toliau-Taikos sutartis) tokiomis sÄ lygomis:IeÅ¡kovė. V. Z. palaiko savo reikalavimÄ bÅ«ti atleistai iÅ¡ VÅ¡Ä® Informacijos centras, J AK 300059375, pirmininko pareigų, tam tikslui suÅ¡aukiant neeilinį visuotinį dalininkų susirinkimÄ ; apie priimtÄ sprendimÄ informuoti VÄ® Registrų centro Juridinių asmenų registrÄ .Atsakovai I.

M. bei V. B. įsipareigoja užtikrinti, kad suÅ¡aukus neeilinį visuotinį VÅ¡Ä® Informacijos centras, JAK 300059375, dalininkų susirinkimÄ bÅ«tų priimtas sprendimas atleisti V. Z. iÅ¡ pirmininko pareigų; apie priimtÄ sprendimÄ nedelsiant informuoti VÄ® Registrų centro-Juridinių asmenų registrÄ .Atsakovai I. M. bei V. B. suÅ¡aukti neeilinį visuotinį VÅ¡Ä® Informacijos centras, JAK 300059375, dalininkų susirinkimÄ bei priimti sprendimÄ atleisti V. Z. iÅ¡ pirmininko pareigų įsipareigoja ne vėliau, kaip per mėnesį laiko nuo teismo sprendimo, kuriuo bus patvirtinta Å¡i Taikos sutartis, įsiteisėjimo.Atsakovai I.

M. bei V. B. Å¡ios Taikos sutarties pasiraÅ¡ymo metu atlygina ieÅ¡kovei V. Z. patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, susijusias su teisinių paslaugų teikimu, mokesčių už duomenų teikimÄ , viso 528 (penki Å¡imtai dvideÅ¡imt aÅ¡tuoni eurai);Atsakovai. I. M. bei V. B. įsipareigoja padengti bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.Vadovaudamosi LR CPK 140 straipsnio 3 dalimi, Å¡alys praÅ¡o teismo raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti Å¡iÄ Taikos sutartį, civilinę bylÄ nutraukti ir grÄ Å¾inti V.

Z. 75 procentus jos sumokėto žyminio mokesčio. LikusiÄ Å¾yminio mokesčio dalį (10,38 euro) V. Z. sumoka atsakovai I. M. bei V. B. Å¡ios Taikos sutarties pasiraÅ¡ymo metu.Å alys patvirtina, kad joms yra iÅ¡aiÅ¡kintos ir žinomos Taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos LR CPK 294 str. 2 d. (draudimas Å¡alims dar kartÄ kreiptis į teismÄ dėl to paties dalyko tuo pačiu pagrindu) ir LR CK 6.985 str. (teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja res judicata galiÄ , t.y. Å¡alys netenka teisės kitoje byloje ginčyti įsiteisėjusiu teismo sprendimu nustatytų faktų bei teisinių santykių ir reikÅ¡ti tų pačių reikalavimų tuo pačiu pagrindu ir tai, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas).Å i sutartis sudaryta keturiais egzemplioriais, iÅ¡ kurių po vienÄ lieka kiekvienai Å¡iÄ sutartį pasiraÅ¡iusiai Å¡aliai ir vienas teikiamas tvirtinti-teismui.Sutarties Å¡alys pareiÅ¡kia, kad Å¡iÄ Taikos sutartį perskaitė, jos turinį, prasmę ir teisines pasekmes suprato ir, kaip atitinkančiÄ jų valiÄ , jÄ pasiraÅ¡o.             Teismas iÅ¡aiÅ¡kina Å¡alims taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisme pasekmes, kad įsiteisėjus teismo nutarčiai kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Ä®siteisėjusi teismo nutartis įgyja privalomÄ pobÅ«dį ir turi bÅ«ti vykdoma, gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas nutarties pagrindu (CPK 646 str.).GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei V. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 30,75 EUR žyminio mokesčio sumokėto, paduodant ieÅ¡kinį. Žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pagal įsiteisėjusiÄ nutartį.Priteisti iÅ¡ atsakovų V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir I.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 4,74 EUR iÅ¡ kiekvieno bylinėjimosi iÅ¡laidų, turėtų ryÅ¡ium su procesinių dokumentų siuntimu.             Civilinę bylÄ nutraukti.             Nutarties patvirtintas kopijas siųsti (teikti) Å¡alims (atstovams)             Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                          (pasirašyta elektroniniu parašu)                                                           Janina Zaržeckienė