cedace4e-085f-41ee-8cef-f8cfb167d097 · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-9288-589/2019 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-04207-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.3.; 3.2.3.2.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 28 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Rita Dambrauskaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „NEO Finance“ ieÅ¡kinį atsakovei R. Å . (ieÅ¡kinyje - R.

J.) dėl skolos priteisimo, ir nustatė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 3960,38 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 342,57 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanas, paskaičiuotas iki 2019 m. rugsėjo 26 d., 19,72 procentų mokėjimo palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 3960,38 Eur vartojimo kredito sumÄ , skaičiuojant nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 2199,21 Eur tarpininkavimo mokestį, 7,44 Eur sutartines palÅ«kanas, paskaičiuotas nuo 2019 m. gegužės 13 d. (termino įvykdyti prievolę praleidimo) iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 146,00 Eur žyminį mokestį, 246,01 Eur iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ bei kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovė buvo įpareigota per 20 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovei procesiniai dokumentai buvo įteikti tinkamai. Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovė iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos.

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimÄ už akių ieÅ¡kovo praÅ¡ymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad Å¡alys 2019 m. kovo 12 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. K365274945, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė atsakovei suteikė 4000 Eur vartojimo kreditÄ 60 mėnesių terminui, metinė palÅ«kanų norma – 19,72 proc., paskolos gavėjo mokama visa palÅ«kanų suma – 2321,60 Eur, tarpininkavimo mokesčio su nuolaida suma – 436,18 Eur, bendra vartojimo kredito suma – 6757,78 Eur.

IeÅ¡kovė 2019 m. rugpjūčio 16 d. raginimu paprašė atsakovės gera valia padengti susidariusį įsiskolinimÄ . IeÅ¡kovė vartojimo kredito sutarties specialiosiose sÄ lygose nurodytu atsakovės elektroninio paÅ¡to adresu iÅ¡siuntė 2019 m. rugsėjo 18 d. praneÅ¡imÄ ir pranešė, jog nuo 2019 m. rugsėjo 24 d. nutraukiama su atsakove sudaryta vartojimo kredito sutartis. IeÅ¡kovės skaičiavimais, atsakovė ieÅ¡kovei yra skolinga 3960,38 Eur dydžio negrÄ Å¾into kredito sumÄ , 342,57 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanas, paskaičiuotas iki 2019 m. rugsėjo 26 d., 19,72 procentų mokėjimo palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 3960,38 Eur vartojimo kredito sumÄ , skaičiuojant nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 2199,21 Eur tarpininkavimo mokestį, 7,44 Eur sutartines palÅ«kanas, paskaičiuotas nuo 2019 m. gegužės 13 d. (termino įvykdyti prievolę praleidimo) iki kreipimosi į teismÄ dienos.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 straipsnio 1 dalį vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu. CK 6.870 straipsnio 1 dalis numato, kad paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenumato ko kita.

CK 6.872 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu. Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.71, 6.158, 6.200, 6.256 str.). Duomenų apie tai, kad atsakovė bÅ«tų tinkamai įvykdžiusi savo prievolę atsiskaityti su ieÅ¡kove nėra, Å¡alys tokių įrodymų nepateikė (CPK 176–179 str.).

Todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovė prievolės neįvykdė. IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti jai 3960,38 Eur negrÄ Å¾intos kredito sumos ir iki 2019 m. rugsėjo 26 d. paskaičiuotų 342,57 mokėjimo (pelno) palÅ«kanų yra pagrįstas ir tenkintinas. IeÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 19,72 proc. mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (3960,38 Eur), skaičiuojant nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos. Pagal sutarties 6.1 papunktį vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti mėnesinę įmokÄ , Specialiosiose sÄ lygose numatytos palÅ«kanos (t. y. 19,72 proc. metinės palÅ«kanos) yra skaičiuojamos toliau nuo negrÄ Å¾intos mėnesinės įmokos kredito dalies kaip atlyginimas už naudojimÄ si vartojimo kredito suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos. Todėl darytina iÅ¡vada, jog ieÅ¡kovė turi teisę į palÅ«kanas, numatytas sutarties 6.1 papunktyje. Sutartyje Å¡alims nustačius mokėjimo palÅ«kanų dydį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 19,72 proc. dydžio mokėjimo palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 3960,38 Eur nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos. IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 2199,21 Eur tarpininkavimo mokestį.

Kaip matyti iÅ¡ kredito sutarties specialiųjų sÄ lygų ir bendrųjų sÄ lygų 1.28 punkto, ieÅ¡kovė, sudarydama vartojimo kredito sutartį, veikia kaip tarpusavio skolinimo platformos operatorius, t. y. asmuo, kuris administruoja tarpusavio skolinimo platformÄ , ir turi teisę gauti atlyginimÄ už teikiamas paskolos suteikimo ir administravimo paslaugas. Pagal vartojimo kredito sutarties 1.28 punktÄ tarpininkavimo mokestis – tai mokestis, kurį vartojimo kredito gavėjas moka bendrovei ir kuris yra skirtas padengti bendrovės patiriamas iÅ¡laidas, susijusias su bendrovės valdomos tarpusavio skolinimo platformos administravimu ir atnaujinimu, teikiamų paslaugų komunikavimu, kliento mokumo vertinimu ir tikrinimo mokamose duomenų bazėse, vartojimo kredito sutarties sÄ lygų derinimu su klientu, vartojimo kredito sutarties paruoÅ¡imu.

Vartojimo kredito gavėjui netinkamai vykdant sutartį, nuolaida tarpininkavimo mokesčiui nebetaikoma (Sutarties 5.14. punktas). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė įsipareigojo ieÅ¡kovei mokėti tarpininkavimo mokestį, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 2199,21 Eur tarpininkavimo mokesčio yra pagrįstas ir tenkintinas. IeÅ¡kovė vadovaudamasi CK 6.261 straipsniu ir vartojimo kredito sutarties 6.1 punktu praÅ¡o priteisti 7,44 Eur sutartinių palÅ«kanų, paskaičiuotų nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo iki kreipimosi į teismÄ dienos.

IeÅ¡kovės reikalavimas iÅ¡ atsakovės priteisti jos paskaičiuotas 7,44 Eur sutartines palÅ«kanas už pavėluotÄ atsiskaitymÄ yra pagrįstas, todėl tenkintinas. Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ CK 6.37 str., 6.210 straipsnio 1 dalyje numatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ yra pagrįstas įstatymu.

Nurodytais motyvais, atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistinas 3960,38 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 342,57 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanos, paskaičiuotos iki 2019 m. rugsėjo 26 d., 19,72 procentų dydžio mokėjimo palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ 3960,38 Eur vartojimo kredito sumÄ , skaičiuojant nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2019 m. rugsėjo 27 d.) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 2199,21 Eur tarpininkavimo mokestis, 7,44 Eur sutartinės palÅ«kanos, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. rugsėjo 30 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Bylos duomenimis, ieÅ¡kovė už teikiamÄ ieÅ¡kinį sumokėjo 146 Eur dydžio žyminį mokestį ir patyrė 246,01 Eur procesinių dokumentų parengimo iÅ¡laidų. IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 93 straipsnio 1 dalis), kurias sudaro 146,00 Eur žyminis mokestis ir 246,01 Eur procesinių dokumentų parengimo iÅ¡laidos. IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovės nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285-287 straipsniais, teismas nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės R. Å . (ieÅ¡kinyje – R. J.), a. k. (duomenys neskelbtini) 3960,38 Eur (trijų tÅ«kstančių devynių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų ir 38 ct) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 342,57 Eur (trijų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt dviejų eurų ir 57 ct) mokėjimo (pelno) palÅ«kanas, paskaičiuotas iki 2019 m. rugsėjo 26 d., 19,72 procentų dydžio mokėjimo palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ (3960,38 Eur) nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2019 m. rugsėjo 27 d.) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 2199,21 (dviejų tÅ«kstančių vieno Å¡imto devyniasdeÅ¡imt devynių eurų ir 21 ct) tarpininkavimo mokestį, 7,44 Eur (septynių eurų ir 44 ct) sutartines palÅ«kanas, paskaičiuotas nuo 2019 m. gegužės 13 d. iki 2019 m. rugsėjo 27 d., 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 6509,60 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. rugsėjo 30 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 146,00 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų ir 00 ct) žyminį mokestį, 246,01 Eur (dviejų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų ir 01 ct) iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ , ieÅ¡kovei AB „Neo Finance“, į. k. 303225546.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mams paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę sprendimÄ už akių skųsti apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose.

Teisėja Rita Dambrauskaitė