cedaca79-60c0-40ea-9dee-c1c63c4289f5 · Kauno apygardos teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1S-739-954/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-18145-2019-4 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.19 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. spalio 9 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Giedraitis nerengiant teismo posėdžio iÅ¡nagrinėjo nuteistojo L. M. skundÄ dėl Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų 2020 m. rugsėjo 3 d. nutarties. Teismas n u s t a t ė :

1. L. M. Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams, bausmę atliekant nepilnamečių pataisos namuose. 2. 2020 m. rugpjūčio 14 d. Marijampolės aplinkės teisme buvo gautas Marijampolės pataisos namų administracijos teikimas dėl bausmių subendrinimo nuteistajam L. M.. 3. 2020 m. rugsėjo 3 d. Marijampolės apylinkės teismas nutartimi teikimÄ tenkino ir vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis L.

M. Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį, Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį, Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu paskirtÄ bausmę, subendrino su Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 24 d. nuosprendžiu paskirtos neatliktos bausmės dalimi, prie 2019 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant neatliktos bausmės dalį pagal 2019 m. rugsėjo 24 d. nuosprendį ir bausmių dalis pagal 2019 m. lapkričio 15 d., 2019 m. gruodžio 17 d. nuosprendžius, ir paskyrė subendrintÄ galutinę bausmę – laisvės atėmimÄ 4 (keturiems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Ä® paskirtÄ terminuoto laisvės atėmimo bausmę įskaitė L. M. prabÅ«tÄ laikiname sulaikyme laikÄ nuo 2019 m. kovo 1 d. 19:30 val. iki 2019 m. kovo 2 d. 12:48 val., prilyginant 2 terminuoto laisvės atėmimo dienoms ir bausmę atliktÄ pagal Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 24 d. nuosprendį. Bausmės pradžiÄ L. M. nutarė skaičiuoti nuo 2019 m. birželio 27 d.

4. Nuteistasis L. M. skunde praÅ¡o panaikinti 2020 m. rugsėjo 3 d. Marijampolės apylinkės teismo nutartį, dar kartÄ peržiÅ«rėti bausmių subendrinimÄ ir bendrinant bausmes taikyti BK 61 straipsnio 3 dalį ir 62 straipsnį. 4.1. Skunde nurodo, kad Marijampolės apylinkės teismas neteisingai subendrino bausmes ir paskyrė per griežtÄ laisvės atėmimo bausmę, nes neįvertino, kad nusikalstamas veikas už kurių padarymÄ paskirtos bausmės, jis padarė bÅ«damas nepilnamečiu. 4.2. Taip pat nuteistojo nuomone, bendrinant bausmes, apylinkės teismas privalėjo vadovautis ir BK 61 straipsnio 3 dalimi bei 62 straipsnio nuostatomis. Nuteistojo L. M. skundas tenkintinas iÅ¡ dalies.

5. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnio nuostatas, kai nuteistajam yra kitų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausiÄ nuosprendį priėmęs teismas, Å¡is teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukÅ¡tesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietÄ privalo priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytinÄ bausmę.

6. IÅ¡ skundžiamos apylinkės teismo nutarties matyti, jog apylinkės teismas tenkindamas pataisos namų administracijos teikimÄ dėl bausmių subendrinimo, L. M. skirtingais nuosprendžiais skirtas bausmes subendrino vadovaudamasis BK 64 straipsnio nuostatomis, nes teismo nuomone, jis nusikalto probacijos metu. Ä®vertinęs skundo nagrinėjimui pateiktÄ medžiagÄ Lietuvos teismų informacinės sistemos (toliau – Liteko) duomenis, aukÅ¡tesnysis teismas konstatuoja, kad apylinkės teismas bendrindamas skirtingais nuosprendžiais nuteistajam L. M. skirtas bausmes nepagrįstai taikė BK 64 straipsnio nuostatas.

7. AukÅ¡tesnysis teismas pažymi, kad pagal BK 64 straipsnį bausmės yra subendrinamos, kai asmuo, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naujÄ nusikalstamÄ veikÄ arba naujÄ nusikalstamÄ veikÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas, o pagal BK 63 straipsnio 9 dalį, bausmės, paskirtos skirtingais nuosprendžiais, privalo bÅ«ti subendrinamos tuo atveju, kai nustatoma, jog asmuo iki nuosprendžio pirmoje byloje priėmimo dar padarė kitÄ nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ .

Tais atvejais, kai priėmus nuosprendį paaiÅ¡kėja, jog asmuo iki Å¡io nuosprendžio priėmimo dar yra padaręs kitÄ nusikalstamÄ veikÄ , naujausiu nuosprendžiu paskirtÄ bausmę teismas turi subendrinti su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme (nuosprendžių sutaptis), o kai bausmės ankstesniu nuosprendžiu subendrintos – su subendrinta bausme. Kai bausmes, paskirtas nauju nuosprendžiu, teismai bendrina su ankstesniu nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme, kitas bausmes teismas prideda (taikomas bausmių apėmimas, visiÅ¡kas ar dalinis sudėjimas) prie griežčiausios bausmės, paskirtos nauju nuosprendžiu, o kai griežčiausia bausmė yra ankstesniu nuosprendžiu subendrinta bausmė – prideda prie Å¡ios bausmės.

8. Iš pateiktų duomenų matyti, kad L. M. 2019 m. rugsėjo 24 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 284 straipsnį, 138 straipsnio 1 dalį (veikos padarytos 2019 m. balandžio 25 d.), subendrinta 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi subendrinta su jo nebaigta atlikti 1 (vienų) metų 2 (dviejų) mėnesių 20 (dvidešimties) dienų terminuoto laisvės atėmimo bausme, (paskirta jam 2019 m. liepos 29 d.

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu), bausmes iš dalies sudedant ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 (vieniems) metams 6 (šešiems) mėnesiams 20 (dvidešimt) dienų, bausmę atliekant nepilnamečių pataisos namuose. Taip pat L. M. 2019 m. lapkričio 15 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 284 straipsnį (veika padaryta 2019 m. kovo 11 d.), galutine 6 (šešių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausme.

Be to, L. M. 2019 m. gruodžio 17 d. Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ (veika padaryta 2019 m. kovo 1 d.), 1 (vienų) metų terminuoto laisvės atėmimo bausme. Taip pat L. M. Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų 2019 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausme, už nusikalstamÄ veikÄ padarytÄ 2019 m. gegužės 2 d.

Taigi pastaruoju nuosprendžiu L. M. pripažintas kaltu ir nuteistas už nusikalstamÄ veikÄ , kuriÄ padarė dar iki 2019 m. rugsėjo 24 d. Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų, 2019 m. lapkričio 15 d. Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų bei 2019 m. gruodžio 17 d. nuosprendžių priėmimo, todėl apylinkės teismas, bendrindamas skirtingais nuosprendžiais L. M. skirtas bausmes, nepagrįstai taikė BK 64 straipsnio nuostatas. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, Marijampolės apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 3 d. nutartis keičiama.

9. Aukštesniojo teismo vertinimu, nuteistasis L. M. skunde nepagrįstai nurodo, jog bendrinant bausmes turėtų būti atsižvelgiama į BK 61 straipsnio 3 dalį bei į 62 straipsnį, nes minėtų straipsnių nuostatos yra taikomos skiriant bausmes, o ne jas bendrinant. Visi aukščiau aptarti nuosprendžiai jau yra įsiteisėję, todėl jais skirtos bausmės negali būti mažinamos.

10. BK 63 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad kai bausmės iÅ¡ dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vienÄ iÅ¡ padarytų nusikalstamų veikų, iÅ¡ dalies pridedamos Å¡velnesnės bausmės ir nurodomi kiekvienos iÅ¡ pridedamų bausmės dalių parinkimo motyvai. Pridedamos bausmės dalis negali bÅ«ti mažesnė negu minimalus tos bausmės rÅ«Å¡ies dydis, iÅ¡skyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį. AukÅ¡tesnysis teismas pažymi, kad teismų praktikoje laikomasi nuomonės, jog, teismai, taikydami dalinio bausmių sudėjimo bÅ«dÄ , prie griežčiausios iÅ¡ paskirtų bausmių turi pridėti bent po dalį nuo kiekvienos paskirtos už atskiras nusikalstamas veikas bausmės. Teismas pats sprendžia, kokias paskirtų bausmių už atskirus nusikaltimus dalis pridėti prie griežčiausios iÅ¡ paskirtų bausmių, baudžiamasis įstatymas to nenurodo.

Bendrinant bausmes, turėtų bÅ«ti atsižvelgiama į BK VII skyriuje nustatytus minimalius atitinkamų bausmių rÅ«Å¡ių dydžius, siekiant, kad už kelias nusikalstamas veikas nebÅ«tų paskirta nepagrįstai Å¡velni bausmė (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys Nr. 2K-316/2009, 2K-7-686/2006). Taip pat atkreiptinas dėmesys į tai, kad baudžiamasis įstatymas nenumato kriterijų, į kuriuos atsižvelgus, parenkama bausmės dalis, bendrinant paskirtas bausmes, pasirinkus dalinį bausmių sudėjimo bÅ«dÄ .

BK 54 straipsnio 2 dalyje numatytos aplinkybės – bendrieji bausmių skyrimo pagrindai kaip visuma taikytini ir skiriant bausmę už atskiras nusikalstamas veikas, ir parenkant bausmių bendrinimo bÅ«dÄ â€“ dalinį ar visiÅ¡kÄ bausmių sudėjimÄ , taip pat parenkant atskiras bausmių dalis ir skiriant galutinę subendrintÄ bausmę (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis Nr. 2K-578/2012).

11. AukÅ¡tesnysis teismas, L. M. nustatydamas pridedamų bausmių dalis, atsižvelgia į tai, jog nors nuteistasis nusikalto bÅ«damas nepilnamečiu, tačiau 2018 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu nuteistas deÅ¡imtÄ kartÄ . Be to, Liteko duomenimis, jo atžvilgiu yra priimtas dar vienas apkaltinamasis nuosprendis. Taip pat bylos duomenys patvirtina, kad L. M. buvo taikytos 2018 m. lapkričio 15 d. Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl amnestijos akto“ nuostatos ir jis atleistas nuo neatliktos terminuoto laisvės atėmimo bausmės dalies, tačiau nesilaikė probacijos sÄ lygų, todėl priežiÅ«ra buvo panaikinta ir jis buvo pasiųstas atlikti neatliktos laisvės atėmimo bausmės. Taip pat aukÅ¡tesnysis teismas sprendžia, jog nuteistojo L.

M. atžvilgiu turi bÅ«ti taikomos BK 63 straipsnio 9 dalies nuostatos ir į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitomos bausmių dalys atliktos pagal 2019 m. rugsėjo 24 d. Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų, 2019 m. lapkričio 15 d. Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų bei 2019 m. gruodžio 17 d. nuosprendžius.

12. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, konstatuojama, kad Marijampolės apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 3 d. nutartis turi bÅ«ti pakeista, vadovaujantis 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, L. M. 2019 m. rugsėjo 24 d. Marijampolės apylinkės teismo, 2019 m. lapkričio 15 d. Marijampolės apylinkės teismo, 2019 m. gruodžio 17 d. Marijampolės apylinkės teismo ir 2019 m. gruodžio 19 d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos, taikant dalinį bausmių sudėjimÄ , prie griežčiausios (dviejų metų), paskirtos 2019 m. gruodžio 19 d.

Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu pridedant dalis 2019 m. rugsėjo 24 d., 2019 m. lapkričio 15 d., 2019 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiais skirtų bausmių ir paskirta 4 (keturių) metų laisvės atėmimo bausmė. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 3 punktu, 9 dalimi, n u t a r i a : Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2020 m. rugsėjo 2 d. nutartį pakeisti: Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi prie 2019 m. gruodžio 19 d.

Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų nuosprendžiu L. M. paskirtos galutinės bausmės (2 metų laisvės atėmimo), pridėti dalis Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų 2019 m. rugsėjo 24 d. nuosprendžiu, Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų 2019 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu, Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų 2019 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu skirtų laisvės atėmimo bausmių, ir nuteistajam L. M. paskirti galutinę, subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 4 (keturiems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi L. M. į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmių dalis atliktas pagal Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų 2019 m. rugsėjo 24 d. nuosprendį, Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų 2019 m. lapkričio 15 d. nuosprendį ir Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų 2019 m. gruodžio 17 d. nuosprendį. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmės laikÄ L. M. įskaityti laikÄ iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2019 m. kovo 1 d. 19.30 val. iki 2019 m. kovo 2 d. 12.48 val.

Bausmės pradžiÄ L. M. skaičiuoti nuo 2019 m. gruodžio 19 d. Å i Kauno apygardos teismo nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama. Teisėjas Algirdas Giedraitis