cedab3f1-446d-4e61-a4df-2f8f8d580f1d · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-4756-826/2014.Proceso Nr. 2-06-3-02895-2014-2.Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1.;116.5.2.;35.3.6.;35.5. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. balandžio 10 d.             Klaipėda             Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Marius Dobrovolskis, raÅ¡ytinio proceso tvarka už akių iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės sodininkų bendrijos „Dituva“ ieÅ¡kinį atsakovui M.

N. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 415,26 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo 72,00 Lt žyminio mokesčio, 350,00 Lt iÅ¡laidų teisinei pagalbai apmokėti. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar kito atitinkamo paruoÅ¡iamojo procesinio dokumento.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (Civilinio proceso kodekso 123 str. 3 d.).

Atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas (Civilinio kodekso 6.38, 6.59, 6.63 str.).IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad sodininkų bendrijos „Dituva“ teritorijoje atsakovui nuosavybės teise priklausė žemės sklypas, (duomenys neskelbtini), Priekulės sen., Klaipėdos r. sav. unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Atsakovas nuo 2007-07-18 iki 2013-02-7 buvo sodininkų bendrijos „Dituva“ narys.

Pagal 2002-11-15 sodininkų bendrijos įstatų 18.1 punktÄ bendrijos narys privalo laikytis bendrijos įstatų, vykdyti visuotinio bendrijos narių susirinkimo sprendimus, pagal bendrijos įstatų 18.3 punktÄ bendrijos narys privalo mokėti visas įstatuose numatytas įmokas, kurių dydį, mokėjimo tvarkÄ nustato visuotinis bendrijos narių susirinkimas. Pagal LR Sodininkų bendrijų įstatymo 22 str. 4 d. bendrijos narys turi pareigÄ laikytis bendrijos įstatų, vykdyti bendrijos narių susirinkimo, bendrijos valdymo organo sprendimus.

Atsakovas nesumokėjo jam tenkančių bendrijos nario ir nedalyvavimo talkoje mokesčių, neatsiskaitė už suvartotÄ elektros energijÄ ir liko skolingas ieÅ¡kovei 415,26 Lt. Ä®rodymų, kad Å¡i skola sumokėta, byloje nėra. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai, sÄ Å¾iningai ir nustatytais terminais, vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (Civilinio kodekso 6.38, 6.59 str.). Atsakovas praleido prievolių įvykdymo terminus, todėl laikomas pažeidusiu prievoles (Civilinio kodekso 6.63 str. 2 d. 1 p.).

IeÅ¡kovė įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 415,26 Lt skola.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (Civilinio kodekso 6.210 str. l d.). Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Civilinio kodekso 6.37 str.).

Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 72,00 Lt žyminis mokestis bei 350,00 Lt iÅ¡laidos už teisinę pagalbÄ (Civilinio proceso kodekso 79, 88 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 259, 270, 285, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo M. N. 415,26 Lt (keturių Å¡imtų penkiolikos Lt 26 ct) skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 415,26 Lt (keturių Å¡imtų penkiolikos Lt 26 ct) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, 2014-03-10, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo dienos, 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du Lt 00 ct) žyminio mokesčio, 350,00 Lt (tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt Lt 00 ct) iÅ¡laidų teisinei pagalbai apmokėti ieÅ¡kovei sodininkų bendrijai „Dituva“.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas             Marius Dobrovolskis