ceda9bf6-5ce9-4684-b0c5-c87bbeee1d8a · Å irvintų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                    Administracinė byla Nr. A2.9.-147-880/2015 (Proceso Nr. 4-44-3-00110-2015-5)Procesinio sprendimo kategorija 48.8 (S)ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                                                                                         2015 m. kovo 12 d.

Å irvintos Å irvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, traukiamos administracinėn atsakomybėn už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. padarymÄ , administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė: E. G., 2015 m. kovo 1 d., apie 15.05 val., bÅ«dama neblaivi (duomenys neskelbtini), melagingai informavo bendrÄ jį pagalbos centrÄ , kad jos sugyventinis M.

B. jÄ sumušė. Policijos pareigÅ«nams atvykus į įvykio vietÄ informacija nepasitvirtino. Å iais veiksmais, E. G., žinomai, melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus ir įvykdė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 186 str. E. G. kaltė įrodyta jos pačios prisipažinimu raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime, kuriame ji nurodė, kad susikivirčijo su sugyventiniu ir iÅ¡kvietė policijÄ , praneÅ¡dama, kad jÄ sumušė. Kodėl taip padarė, nežinanti (b.l. 3). Jos kaltė įrodyta ir administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), Vilniaus apskrities VPK, Å irvintų rajono PK pareigÅ«no A.

G. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 2), kuriame nurodyta, kad nuvykus į iÅ¡kvietimo vietÄ buvo rasta neblaivi pranešėja, kuriai atvykusi greitoji medicinos pagalba jokių sužalojimų nenustatė, o pati pranešėja paaiÅ¡kino, kad jos niekas nemušė, o dėl ko iÅ¡kvietė policijÄ ji paaiÅ¡kinti negalinti. E. G. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ E. G. teismas atsižvelgia į pažeidėjos asmenybę, pažeidimo pobÅ«dį, kad buvo atvykę ir policijos pareigÅ«nai ir greitoji medicinos pagalba, į tai, kad nėra pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių, taip pat į tai, kad už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ ji jau buvo bausta, kas rodo, kad tinkamų iÅ¡vadų pažeidėja nedaro, todėl jai skirtina 100 Eur bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 286 straipsniu, teismas n u t a r ė: E. G. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 186 str., ir skirti jai 100 Eur baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o jam įteikimo dienos, o jį apskundus – per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie jo nepanaikinimÄ gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundÄ paduodant per Å irvintų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                   Linas Zinkevičius