ceda6b92-e210-4379-827e-ca08c3d5eb16 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-440-229/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12768-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.1.2.2.; 1.2.14.10.; 1.1.7.2.3.; 1.1.8.6.2.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4.;   TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLietuvos Respublikos vardu 2016 m. gegužės 16 d. Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Dovilės Maldeikienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje            K.B, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, turinti vidurinį iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡situokusi, nedirbanti, darbo biržoje neregistruota, gyvenanti adresu Parko 39-103, Panevėžys, gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusi Panevėžio m. sav., teista:          1) 2002-01-08 Panevėžio miesto apylinkės teismo pripažinta kalta pagal LR BK 271 str. 1 d., 217 str. 2 d. (galiojo iki 2003-05-01), skirtas laisvės atėmimas 1 metams su 1/2 turto konfiskavimu;          2) 2003-01-17 Panevėžio miesto apylinkės teismo pripažinta kalta pagal LR BK 271 str. 2 d. (galiojo iki 2003-05-01), skirta galutinė laisvės atėmimo 8 mėnesiams su turto už 100 Lt konfiskavimu bausmė;          3) 2003-07-03 Panevėžio miesto apylinkės teismo pripažinta kalta pagal LR BK 178 str. 4 d., skirta galutinė 3 mėnesių 10 dienų terminuoto laisvės atėmimo bausmė;          4) 2004-10-05 Panevėžio miesto apylinkės teismo pripažinta kalta pagal LR BK 25 str. 2 d., 178 str. 1 d., 178 str. 1 d., 178 str. 4 d. - 2 epizod., skirta galutinė terminuoto laisvės atėmimo 1 metams bausmė su baudžiamojo poveikio priemone 35 Lt vertės turto konfiskavimu;          5) 2004-11-04 Panevėžio miesto apylinkės teismo pripažinta kalta pagal LR BK 259 str. 2 d., skirta 40 parų areÅ¡to.;          6) 2007-01-11 Panevėžio miesto apylinkės teismo pripažinta kalta pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., skirta galutinė bausmė 25 paros areÅ¡to;          7) 2008-12-15 Panevėžio miesto apylinkės teismo pripažinta kalta pagal LR BK 178 str. 4 d., skirtas areÅ¡tas 40 parų;          8) 2009-02-18 Panevėžio miesto apylinkės teismo pripažinta kalta pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., skirta 45 paros areÅ¡to;          9) 2009-06-19 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pripažinta kalta pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., skirtas areÅ¡tas 40 parų;         10) 2009-09-18 Panevėžio miesto apylinkės teismo pripažinta kalta pagal LR BK 178 str. 4 d., skirta galutinė bausmė areÅ¡tas 45 paros;         11) 2010-02-08 Panevėžio miesto apylinkės teismo pripažinta kalta pagal LR BK 178 str. 4 d., skirtas areÅ¡tas 45 paros;         12) 2010-02-10 Panevėžio miesto apylinkės teismo pripažinta kalta pagal LR BK 178 str. 2 d., skirtas terminuotas laisvės atėmimas 2 metams;         13) 2010-03-24 Panevėžio miesto apylinkės teismo pripažinta kalta pagal LR BK 241 str. 1 d., skirta galutinė bausmė terminuotas laisvės atėmimas 3 metams;         14) 2010-04-15 Anykščių rajono apylinkės teismo pripažinta kalta pagal LR BK 178 str. 1 d., skirta galutinė bausmė terminuotas laisvės atėmimas 3 metams 9 mėnesiams;         15) 2014-05-13 Panevėžio miesto apylinkės teismo pripažinta kalta pagal LR BK 178 str. 4 d., skirta galutinė bausmė areÅ¡tas 16 parų;          16) 2014-12-12 Panevėžio miesto apylinkės teismo pripažinta kalta pagal LR BK 178 str. 4 d., 178 str. 4 d., skirta galutinė bausmė areÅ¡tas 26 paros;          17) 2015-08-27 Panevėžio miesto apylinkės teismo pripažinta kalta pagal LR BK 178 str. 4 d., skirta galutinė bausmė areÅ¡tas 20 parų,kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau LR BK) 178 str. 2 d., nustatė:

           K. B., 2016 m. kovo 16 d. apie 15 val. Panevėžio m., Darbo a. 1A, Lietuvos Å«kininkų turgavietėje, sugadinusi užrakto juostelę, įsibrovė į prekybinę palapinę, iÅ¡ kur pagrobė svetimÄ G. S. turtÄ â€“ aÅ¡tuonis kibirėlius po 1 kg ir du kibirėlius po 0,5 kg medaus bendros 40,50 eurų vertės.           Kaltinamoji K. B. prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ , bei parodė, kad šių metų kovo 16 d. apie 15 val. ji eidama į namus pro Lietuvos Å«kininkų turgavietę pamatė, kad praviri turgavietės vartai ir, tikėdamasi kÄ nors rasti ir pavogti, sugalvojo įeiti į vidų.

Turgus tuo metu nedirbo, žmonių nebuvo. Tuo metu ji buvo apsivilkusi trumpa juoda striuke, šviesiai mėlyno džinso kelnėmis, baltais sportiniais bateliais, buvo palaidais plaukais. Ji nežinojo, kad turgavietėje yra vaizdo kameros. Turgavietėje ji nuėjo prie žalios spalvos palapinės. Palapinę ji pasirinko atsitiktinai. Jėga atkabinusi palapinės kabliukus, įėjo į vidų. Viduje ant prekystalio buvo padėtas medus plastikiniuose kibirėliuose. Ant kibirėlių buvo užklijuotos popierinės juostelės su užrašu: "MEDUS" ir dar kažkas.

Ji į polietileno maiÅ¡elį, kurį atsitiktinai turėjo su savimi, įdėjo aÅ¡tuonis didesnius kibirėlius ir du mažesnius kibirėlius su medumi. Koks kiekis medaus yra didesniuose ir, koks mažesniuose kibirėliuose, ji nežinojo. Pavogusi medų išėjo pro turgavietės vartus. Medų ji parsinešė į namus, o kitÄ dienÄ , tai yra kovo 17 d., apie 10 val. atvykusi prie Panevėžio centrinės turgavietės, atsistojusi prie pastato Ukmergės g., kuriame yra kompiuterių remontas, pardavė medų žmonėms.

Visus kibirėlius su medumi pardavė po 4 eurus. Medų pardavė panaÅ¡iai per pusvalandį. Pinigus iÅ¡leido maistui. Ji pilnai atlygino nukentėjusiajai G. S. dėl medaus vagystės padarytÄ turtinę žalÄ , jos atsiprašė, G. S. jai atleido. Ji labai gailisi padariusi šį nusikaltimÄ (b. l. 32-33, 35). Be kaltinamosios prisipažinimo jos kaltė įrodyta byloje surinktais įrodymais:            Nukentėjusiosios G. S. apklausos protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2016 m. kovo 16 d. apie 14.15 val. baigė darbÄ Â Lietuvos Å«kininkų turguje, esančiame Panevėžio m., Darbo a. 1A, kur prekiauja pagal verslo liudijimÄ . 2016 m. kovo 17 d. apie 08.15 val. atvykusi į darbÄ , rado nuplėštÄ prekybinės palapinės užrakto juostÄ , o iÅ¡ palapinės pavogtÄ medų, kuris buvo plastikiniuose kibirėliuose.

Pavogti aÅ¡tuoni kibirėliai po 1 kilogramÄ medaus ir du kibirėliai po 0,5 kilogramo medaus, viso 9 kilogramai medaus bendros 40,50 eurų vertės. K. B. pilnai atlygino dėl medaus vagystės padarytÄ turtinę žalÄ , jos atsiprašė. Ji K. B. atleido, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (b. l. 25, 28).             2016-03-17 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad įvykio vieta yra Lietuvos Å«kininkų turguje, esančiame adresu Darbo a. 1A, Panevėžys. PrieÅ¡ administracinį pastatÄ yra palapinė, dengta žalios spalvos tentu, kurioje prekiaujama medumi (b. l. 12-16).             2016-03-17 savanoriÅ¡ko daiktų pateikimo metu pateiktu SD-R diskeliu su vaizdo įraÅ¡u (b. l.18-19).             2016-03-29 Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK Kriminalinės policijos skyriaus vyresniojo tyrėjo S. B. tarnybiniu praneÅ¡imu,iÅ¡ kurio matyti, kad peržiÅ«rėjus 2016-03-16 vaizdo įraÅ¡Ä , kuriame matosi moteris įėjusi į turgavietę 2016-03-16, galimai yra K.

B., gim. 1972-04-04 (b. l. 22). 2015-03-31 atlikto vaizdo įraÅ¡o apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad moteris (kaip nustatyta K. B.), iÅ¡eina iÅ¡ už prekybinio kioskelio kampo, rankoje laiko baltÄ paketÄ , maunasi tamsias pirÅ¡tuotas pirÅ¡tines, nueina prie prekybinio kioskelio žaliu tentu, atsistojusi prie jo kampo rankomis kažkÄ daro, atsitupia ir vėl atsistoja, tempia virvę, pakelia tento kraÅ¡tÄ ir įeina į prekybinį kioskelį (b. l. 20-21).Visuma teismo iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų leidžia teismui konstatuoti, kad kaltinamosios K.

B. kaltė, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d., yra visiÅ¡kai įrodyta, t.y. kaltinamoji, įsibraudama į prekybinę palapinę, pagrobė svetimÄ turtÄ .Kaltinamosios K. B. atsakomybę lengvina tai, kad gailisi padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir atlygino nusikalstamais veiksmais padarytÄ Å¾alÄ . Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra.Kaltinamoji K. B. sutiko užbaigti procesÄ baudžiamuoju įsakymu, sutiko su prokurorės pasiÅ«lyta bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b.l. 153-154).

           Skiriant kaltinamajai K. B. bausmę, teismas atsižvelgia į jos padaryto nusikaltimo pobÅ«dį – padarytas apysunkis nusikaltimas, kuriuo žala padaryta nuosavybei, pavojingumo laipsnį, į kaltinamosios asmenybę – ji teista, pastoviai yra teisiama už analogiÅ¡kų pažeidimų padarymÄ , administracine tvarka baudžiama už analogiÅ¡kų pažeidimų padarymÄ , nedirbanti, pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ K. B. charakterizuojama patenkinamai, žinoma, kaip vartojanti narkotines bei psichotropines medžiagas (b.l. 149), K.

B. registruota psichoterapijos ir psichoanalizės centro įskaitoje nuo 1997 m., paskutinis apsilankymas 2014-09-04, diagnozė F33.1 (pasikartojantis epilepsinis sutrikimas, vidutinio sunkumo epizodas be psichozės simptomų), paskutinis stacionaras 2015-05-03 – 2015-05-08 (b. l. 138); 2016-04-20 Panevėžio teismo psichiatrijos skyriaus specialisto išvadoje Nr. 97TPK-159/2016 nurodyta, kad K. B. nustatyta diagnozė F60.30 (emociškai nestabilaus tipo asmenybės sutrikimas, impulsyvus tipas, F11.2 (psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant opiatus, priklausomybės sindromas.

K. B. nenustatyti lėtiniai ir laikini psichikos sutrikimai, dėl kurių ji negalėtų adekvačiai suprasti aplinkybių, turinčių reikÅ¡mės nagrinėjamai bylai ir duoti apie tai parodymus, jai netikslinga atlikti teismo psichiatrijos ekspertizę (b. l. 145), priklausomybės ligų kabinete neregistruota (b.l. 145), į 1 atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , taip pat į kitus LR BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. Teismas, įvertinęs minėtas aplinkybes daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajai skirtina areÅ¡to bausmė, kurios dydis nustatomas artimas maksimaliam terminui.Remiantis aplinkybe, kad byla yra baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamoji K.

B. savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažįsta, vadovaujantis LR BK 641 str. 1-2 d., jai skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str., 421 str., n u s p r e n d ž i a :             Pripažinti K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kalta padariusia nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje ir skirti 48 (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių) parų areÅ¡to bausmę.Vadovaujantis LR BK 641 str. bausmę sumažinti 1/3 bei galutinę bausmę K.

B. paskirti 32 (trisdeÅ¡imt dviejų) parų areÅ¡to bausmę.Bausmę atlikti areÅ¡tinėje.KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti K. B., kad nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo ji turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme žodine tvarka. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jÄ kalta, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei ji šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                           Rita Bilevičienė