ced9600b-e263-4895-9ff3-992f0ef37576 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1616-610/13Proceso Nr. 4-28-3-01322-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 39.2. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013-09-25Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

E. V. 2013-04-26 apie 06 val. 52 min., Serbentų g., Å iaulių m., vairavo transporto priemonę automobilį DAF FA 75CF320, v/n (duomenys neskelbtini) neturėdamas tam teisės, sustojo ir paliko jÄ ant žalios vejos. Savo veiksmais E. V. pažeidė KET 14, 155.5 punktus ir padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 128str.1d., 1241str.7d..Apklaustas bylos nagrinėjimo metu E. V. pripažino protokole nurodytus veiksmus.Kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 128str.1d., 1241str.7d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas , E. V. paaiÅ¡kinimas; pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas;

UAB „Sebesta“ raÅ¡tas, fotonuotrauka. Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų numatytų LR ATPK 128str.1d., 1241str.7d.E. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ ir aplinkybę.

Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30 2str., teismas sprendžia, jog E. V. pagal LR ATPK 128str.1d., skirtina minimali bauda; pagal LR ATPK 1241str.7d., sankcijoje numatyta nuobauda įspėjimas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas.             n u t a r ė: E. V. už administracinių teisės pažeidimų padarymÄ skirti: pagal LR ATPK 128str.1d.- 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio vieno litų) baudÄ , pagal LR ATPK 1241str.7d.- įspėjimÄ .

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2d. E. V. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ - 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ . Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , Ä®monės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sÄ sk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas - 6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK Kazlų RÅ«dos P. L. nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK Kazlų RÅ«dos PK, E. V.

Teisėjas                                                    Nerijus Brinevičius Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau 2013-09-25 E. V.