ced90d16-5876-451b-a0ab-2e89d02771f5 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-6561-802/2016Teisminio proceso Nr.2-28-3-05776-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.1.5;   3.1.14.6; 3.2.3.2; 3.2.8.4 (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. gruodžio 28 d. Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „LITESKO“ pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kinį atsakovei S. Rudžionio firmai ,,Rustava“ dėl skolos, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,             n u s t a t ė :ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 594 Eur skolÄ , 6 procentų metines palÅ«kas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 20 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.2016-12-16 teisme gautas ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, iÅ¡ kurio matyti, kad atsakovė skolÄ apmokėjo, todėl ieÅ¡kovė ieÅ¡kinio atsisako ir praÅ¡o civilinę bylÄ nutraukti.

Patvirtina, kad ieÅ¡kovei yra žinomos procesinės ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės. PareiÅ¡kimas tenkintinas.IeÅ¡kovas turi teisę padidinti (sumažinti) reikalavimus ar atsisakyti nuo jų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 str.). Vadovaujantis CPK 140 str. 1 d., bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio. Teismas bylÄ nutraukia, jeigu ieÅ¡kovas atsisakė ieÅ¡kinio ir atsisakymÄ teismas priėmė (CPK 293 str. 4 p.).

Kadangi ieÅ¡kovės teismui pateiktas ieÅ¡kinio atsisakymas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, Å¡alių teisių bei interesų nepažeidžia, ieÅ¡kovei žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės (CPK 42 str. 1 d., 2 d., 294 str. 2 d.), todėl ieÅ¡kovės ieÅ¡kinio atsisakymas priimtinas ir civilinė byla nutrauktina.IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).Vadovaudamasis CPK 140 str. 1 d., 293 str. 4 p., 295 str., 290-291 str., teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Priimti ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „LITESKO“ atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio ir civilinę bylÄ Nr.2-6561-802/2016 nutraukti.IÅ¡aiÅ¡kinti, jog bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .           Teisėja                                                                                               Eridana Paltanavičienė