ced68505-204c-46d2-b79d-e2f2713f9003 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

     Civilinė byla Nr. e2VP-4607-902/2017   Teisminio proceso numeris 2-08-3-03583-2017-2      Procesinio sprendimo kategorijos: (S)       3.1.14.3.; 3.2.7.1 PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gegužės 2 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos UAB „Legal Balance“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims UAB „Finverta“, V. G., antstoliui M.

A., dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t ė: 2017 m. balandžio 26 d. Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas pareiÅ¡kėjos UAB „Legal Balance“ praÅ¡ymas dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdomojoje byloje neatitiko Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso keliamų reikalavimų. Sprendžiant praÅ¡ymo priėmimo klausimÄ nustatyta, kad pareiÅ¡kėja nenurodė vykdomosios bylos numerio, nepateikė įrodymų, kad iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdo antstolis M. A. 2017 m. balandžio 27 d. nutartimi pareiÅ¡kėjai buvo nustatytas terminas iki 2017 m. gegužės 12 d.

įskaitytinai pašalinti nutartyje nurodytus trūkumus. 2017 m. balandžio 28 d. teisme gauti pareiškėjos pateikti papildomi dokumentai – prašymas antstoliui M. A. dėl vykdymo veiksmų pradėjimo, vykdomasis dokumentas. Pareiškėja nepateikė įrodymų, kad vykdomasis dokumentas buvo priimtas antstolio kontoroje, kad buvo užvesta vykdomoji byla, kad išieškojimas tebevykdomas, nenurodė vykdomosios bylos numerio. Konstatuotina, kad pareiškėja teismo nustatytu terminu prašymo trūkumų nepašalino.

Jeigu per teismo nustatytÄ terminÄ trÅ«kumai nepaÅ¡alinami, procesinis dokumentas laikomas nepaduotu ir ne vėliau kaip per penkias darbo dienas nuo termino trÅ«kumams paÅ¡alinti pabaigos dienos teisėjo nutartimi grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalis). Kadangi pareiÅ¡kėja praÅ¡ymo trÅ«kumų nepaÅ¡alino, praÅ¡ymas laikytinas nepaduotu ir jis su priedais grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjai. PareiÅ¡kėjai iÅ¡aiÅ¡kintina, kad praÅ¡ymo pripažinimas nepaduotu nekliudo vėl kreiptis į teismÄ su tuo pačiu praÅ¡ymu, jeigu yra paÅ¡alintos ar iÅ¡nyko aplinkybės, kliudžiusios priimti praÅ¡ymÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 290-292, straipsniais, teismas n u t a r i a :                          Laikyti nepaduotu pareiÅ¡kėjos UAB „Legal Balance“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims UAB „Finverta“, V.

G., antstoliui M. A., dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, ir grÄ Å¾inti jį pareiÅ¡kėjai.PareiÅ¡kėjai iÅ¡aiÅ¡kinti, kad praÅ¡ymo pripažinimas nepaduotu nekliudo vėl kreiptis į teismÄ su tuo pačiu praÅ¡ymu, jeigu yra paÅ¡alintos ar iÅ¡nyko aplinkybės, kliudžiusios priimti praÅ¡ymÄ .Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                        Ingrida Kirsnytė