ced657ac-b1e1-4a44-b452-6eda014be3cb · Marijampolės apylinkės teismas

BaudžAdministracinio nusižengimo byla Nr. A2.-1073-714/2018                                                                 Teisminio proceso numeris 4-19-3-00172-2018-8                                                                 Procesinio dokumento kategorijos: 3.1.2.; 21.9.10. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. rugpjūčio 27 d.Jurbarkas Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėja JÅ«ratė LukÅ¡ienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje Č.

M., gimęs (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustas, patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - Lietuvos Respublikos ANK) 73 straipsnio 1 dalį.              Teismas n u s t a t ė : 2018 m. rugpjūčio 8 d. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. 98-ANR_P-3719-2018 pagal Lietuvos Respublikos ANK 73 straipsnio 1 dalį dėl to, kad Č. M. 2018 m. rugpjūčio 6 d. apie 22.30 val. namuose (duomenys neskelbtini) buvo neblaivus, nustatyta 2,20 promilių neblaivumas, taip jis neužtikrino savo dukros L.

M., gim. (duomenys neskelbtini) tinkamos priežiūros bei jos saugumo.Teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame nurodyta, kad Č. M. gailisi, gėrė pas giminaitę, namo grįžo neblaivus (b. l. 13), alkoholio matuoklio rodmenų fiksavimo žurnalo išrašas, kad Č. M. 2018-08-06, 22.32 val. nustatyta 2,20 promilių neblaivumas (b. l. 7); administracinių nusižengimų registro išrašas (b.l. 11-12), informacija apie asmenį (b. l. 10), nutarimas pripažinti nukentėjusiuoju (b.l. 15), nepilnamečio priėmimo-perdavimo močiutei R.

Č. aktas (b. l. 9), tyrėjos A. S. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad 2018-08-06 apie 22 val. 01 min. adresu (duomenys neskelbtini) savo namuose su nepilnamete dukra L. M., gim. (duomenys neskelbtini), Č. M. buvo nustatytas 2,20 promilių girtumas (b.l. 5).             Apie bylos nagrinėjimo vietÄ , datÄ ir laikÄ ÄŒ. M. informuotas, jam iÅ¡aiÅ¡kintos Lietuvos Respublikos ANK 577 str. numatytos teisės, gautas jo praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, kaltę pripažįsta.

Ä® posėdį neatvyko institucijos, suraÅ¡iusios protokolÄ atstovas. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, bylos pobÅ«dį ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 630 str. 2 d. byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka.Č. M. veika kvalifikuota teisingai pagal Lietuvos Respublikos ANK 73 straipsnio 1 dalį. Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.159 straipsnio 4 dalis numato, kad už tėvų valdžios nepanaudojimÄ taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose. Tinkamas valdžios panaudojimas vaiko atžvilgiu siejamas su tuo, kad vaikui bÅ«tų užtikrinta teisė į visapusiÅ¡kÄ ir harmoningÄ vystymÄ si fiziÅ¡kai ir protiÅ¡kai, siekiama vaikÄ apsaugoti nuo jo vystymuisi žalingo socialinės aplinkos poveikio.

Draudžiamas bet koks tėvo ar motinos valdžios panaudojimas prieÅ¡ingai vaiko interesams, tarp jų ir neužtikrinimas saugios aplinkos. IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad Č. M. buvo neblaivus vaiko akivaizdoje, bÅ«damas pas giminaičius nežinojo, kÄ tuo metu veikia jo dukra, negalėjo užtikrinti vaikui saugios aplinkos.Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad Č. M. prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir gailisi dėl savo veiksmų (Lietuvos Respublikos ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas).Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylÄ iÅ¡ esmės, raÅ¡ytinę bylos medžiagÄ , pažeidimo pobÅ«dį, Č.

M. asmenines savybes, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, darytina iÅ¡vada, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ANK 22 straipsnyje, bus pasiekti skiriant administracinę nuobaudÄ .Vadovaujantis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, teismas n u t a r i a: pripažinti Č. M., gimusį (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 73 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .             Nutarimas skirti įspėjimÄ Ä¯vykdomas jį paskelbiant ar įteikiant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Tais atvejais, kai apskundus nutarimÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ Å¡is nutarimas panaikinamas ar įspėjimas pakeistas kita administracine nuobauda, laikoma, kad įspėjimas asmeniui nebuvo pareikÅ¡tas.Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mus. Teisėja                                                                                                                   JÅ«ratė LukÅ¡ienė