ced64f2a-3881-41be-ae17-ae2b2e07b3eb · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimoAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2447-927/2012Teisminio proceso Nr. 4-52-3-02086-2012-5Procesinio sprendimo kategorija 48.3. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                  2012 m. gruodžio 27 d.              Vilnius             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,dalyvaujant N. B.,iÅ¡nagrinėjusi N. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, 17 kartų bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

N. B., bÅ«damas per vienerius metus du kartus baustas administracine tvarka už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, 2012 m. lapkričio 24 d., 19 val., (duomenys neskelbtini), vieÅ¡oje vietoje girtas ėjo svyruodamas, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.Pažeidimas įrodytas: N. B. paaiÅ¡kinimu teismo posėdžio metu, kad prisipažįsta padaręs pažeidimÄ , gailisi, administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, duomenimis apie ankstesnį baustumÄ , kurie patvirtina, kad N. B. bÅ«damas 2012-06-13 ir 2012-08-16 baustas pagal ATPK 178 str., vėl vieÅ¡oje vietoje pasirodė neblaivus.N. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

N. B. gailėjimasis dėl pažeidimo teismo posėdžio metu laikytinas tik deklaratyviu, gailėjimasis nėra nuoÅ¡irdus, kadangi, bÅ«damas baustas už analogiÅ¡kus pažeidimus, vėl juos daro.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir jo padarymo aplinkybes, į N. B. asmenybę, kuris 17 kartų baustas administracine tvarka, paskirtos piniginės nuobaudos nesumokėtos, todėl visos galioja, iÅ¡ jų du kartus per metus už tapatų pažeidimÄ , už kurį skirtos nuobaudos auklėjamojo poveikio nepadarė ir ATPK 20 str. numatyti nuobaudų skyrimo tikslai jomis pasiekti nebuvo, todėl nesant jo atsakomybę lengvinančių ir sunkiančių aplinkybių, jam skirtina artima minimaliai sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta, bet griežčiausia – administracinio areÅ¡to nuobauda. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,                                          n u t a r ė:

N. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir skirti jam 5 (penkių) parų administracinį areÅ¡tÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                               Jolanta Bagdonienė