ced54f09-8f70-4f3a-b7b6-fdff0f59de40 · Kauno apygardos teismas

                                                                          Nr. 1S-1794-383/2013Teisminio proceso Nr. 1-41-1-01247-2011-5                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                          2.5.19.                                                                                               KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                           2013 m. lapkričio 18 d.                                                                        Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Valdo Vitunsko, teisėjų Viktoro Preikšo, Arūno Paštuolio, sekretoriaujant Jūratei Vaškevičiūtei,teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo L.

K. skundÄ dėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 28 d. nutarties, kuria atmestas L. K. skundas dėl PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1 – joje valdyboje Komisijos 2013-10-01 nutarimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs skundÄ ir susipažinęs su pateikta medžiaga, n u s t a t ė : L. K., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2013-06-04 Å iaulių apylinkės teismo pagal BK 242 str. - 7 mėn. laisvės atėmimo. BK 64 str. 1, 2 d. subendrinta su Å iaulių apygardos teismo 2011-07-07 nuosprendžiu - galutinė bausmė 2 metai 5 mėnesiai 15 dienų laisvės atėmimo.Bausmės pradžia 2013-06-04, pabaiga 2015-08-19.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1 – joje valdyboje 2013-10-01 nutarimu nuspręsta netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, kadangi iÅ¡ surinktų duomenų nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.Nuteistajam apskundus šį nutarimÄ , KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2013-10-28 nutartimi jo skundas atmestas, kadangi padaryta iÅ¡vada, jog netikslinga nuteistÄ jį paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietos lygtinai, nes nėra pagrindo manyti, kad jis bÅ«damas laisvėje nedarys naujų nusikaltimų bei laikysis įstatymų.Skundu nuteistasis praÅ¡o skundžiamÄ nutartį panaikinti ir tenkinti jo praÅ¡ymÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų.

Skunde jis teigia, kad jam sudarytÄ individualų socialinės reabilitacijos planÄ visiÅ¡kai įvykdė, bausmę atlieka paprastos grupės sÄ lygomis, nebaustas, skatintas vienÄ kartÄ , mokosi, lanko psichologinio pobÅ«džio kursus, palaiko artimus ryÅ¡ius su žmona, laisvėje turi pakankamai darbinės patirties ir turės darbÄ , laisvėje studijavo. Jis teigia, kad aktyviai dalyvauja PN visuomeninėje veikloje, iÅ¡reiÅ¡kė norÄ bÅ«ti lygtinai paleistas su intensyvia priežiÅ«ra, jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra žema, o prokurorė jo lygtiniam paleidimui pritarė.Nuteistojo skundas atmetamas.Lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos galima taikyti asmenims, atliekantiems laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals (LR BVK 157 str. 1 d., straipsnio redakcija galiojanti nuo 2012-07-01).

Ar tokiÄ iÅ¡vadÄ galima daryti, teismas sprendžia iÅ¡ bylos duomenų visumos.IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad L. K. teistas aÅ¡tuonis kartus. Nuteistajam buvo taikytas organizuoto nusikalstamumo užkardymo įstatymas. Savo elgesį dėl padarytų nusikaltimų jis analizuoja pavirÅ¡utiniÅ¡kai, o jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas pagal OASys metodikÄ yra 40 balų, kas yra artima vidutinei. IÅ¡ Komisijos posėdžio protokolo matyti, kad prieÅ¡ L. K. lygtinį paleidimÄ balsavo visi septyni Komisijos nariai.

Pataisos namuose nuteistasis atliko tik nedidelę jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, kadangi bausmę jis atlieka tik nuo 2013 m. birželio mėnesio.Teisėjų kolegija konstatuoja, kad Lygtinio paleidimo komisija, įvertinusi nuteistojo padarytas nusikalstamas veikas, jų pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, nuteistojo asmenybę, jį charakterizuojančiÄ medžiagÄ , elgesį viso bausmės atlikimo metu ir nusikalstamo elgesio rizikos lygį, pagrįstai nepadarė iÅ¡vados, jog L. K. laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl teisingai nusprendė netaikyti lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.

Su tokia iÅ¡vada sutiko ir apylinkės teismas, todėl skundžiama nutartis vertinama kaip teisinga. Tuo pagrindu galima teigti, kad nuteistojo skunde nurodyti argumentai, kurie teigiamai charakterizuoja jį, yra nepakankami Å¡iai nutarčiai ir Komisijos nutarimui panaikinti ir taikyti nuteistojo atžvilgiu lygtinį paleidimÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi, teismas                                                n u t a r ė : nuteistojo L.

K. skundÄ atmesti ir palikti galioti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 28 d. nutartį.Å i nutartis neskundžiama ir įsigalioja nuo priėmimo dienos. Kolegijos pirmininkas                                                       Valdas Vitunskas Teisėjai:                                                                            Viktoras PreikÅ¡as                                                                                                                     ArÅ«nas PaÅ¡tuolis