ced45cff-9746-4bc2-bd63-cd14c5ff3f39 · Alytaus rajono apylinkės teismas

NrCivilinė byla Nr. 2-629-59/2011(Proceso Nr. 2-13-3-00190-2011-3)Procesinio sprendimo kategorija 129.4 (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m. sausio 18 d.Alytus             Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas A. V. Pilipčikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo antstolės A. K. pareiÅ¡kimÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininko A. V., ir n u s t a t ė:              Antstolė A. K. praÅ¡o priteisti iÅ¡ skolininko A. V. vykdomojoje byloje Nr. 0133/09/02082 turėtas vykdymo iÅ¡laidas: 72,00 Lt bÅ«tinųjų vykdymo iÅ¡laidų, 40,00 Lt už užklausas, 42,00 Lt už patvarkymus, 23,00 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų ir 241,00 Lt atlyginimo antstolei, t.y. iÅ¡ viso 388,00 Lt antstolei ir 30,00 Lt bÅ«tinų vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Alytaus butų Å«kiui“.

             PareiÅ¡kimas tenkintinas.Ä®vykdžius sprendimÄ , vykdymo iÅ¡laidos iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ skolininko (LR CPK 610 str.). Vykdomoji byla laikoma baigta visiÅ¡kai įvykdžius vykdomÄ jį dokumentÄ (LR CPK 632 str. 1 d. 1 p.). Byloje yra 2009-09-22 antstolės patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo, todėl antstolė, užbaigdama vykdomÄ jÄ bylÄ , privalo iÅ¡spręsti vykdymo iÅ¡laidų apmokėjimo ir grÄ Å¾inimo klausimus (LR teisingumo ministro 2005-10-27 įsakymu Nr. 1R-352 patvirtintos Sprendimų vykdymo instrukcijos 49 p.). IÅ¡ antstolės pateiktos medžiagos matyti, kad vykdant Alytaus rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-1750-90 dėl 377,59 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A.

V., iÅ¡ieÅ¡kotojui – UAB „Alytaus butų Å«kiui“, antstolė A. K. turėjo vykdymo iÅ¡laidų 418,00 Lt sumai (72,00 Lt bÅ«tinųjų vykdymo iÅ¡laidų, 40,00 Lt už užklausas, 42,00 Lt už patvarkymus, 23,00 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų ir 241,00 Lt atlyginimo antstolei). Skolininkui A. V. 2009-09-22 buvo iÅ¡siųstas raÅ¡tiÅ¡kas siÅ«lymas per 10 dienų, skaičiuojant nuo siÅ«lymo gavimo dienos, gera valia pervesti į antstolės A. K. depozitinę sÄ skaitÄ vykdymo eigoje turėtas iÅ¡laidas.

Skolininkas vykdymo išlaidų nesumokėjo, todėl šios išlaidos priteistinos (LR CPK 82 str., 609 str., 611 str. 1 d., 632 str., Sprendimų vykdymo instrukcijos 28 p., 32 p., 34 p., 37 p., 48 p., 49 p., 52 p., 1-3 lentelės). Antstolė prašo priteisti iš skolininkės 30,00 Lt būtinų vykdymo išlaidų išieškotojui UAB „Alytaus butų ūkiui“, nes išieškotojas antstolei sumokėjo 305,00 Lt vykdymo išlaidų. Pažymėtina, kad vykdymo procese antstolis nėra išieškotojo atstovas ir nėra įgaliotas jo vardu pateikti teismui prašymus, pareiškimus ar ieškinius.

Sprendimų vykdymo instrukcijos 29 p. nustatyta, kad vykdymo veiksmai atliekami po to, kai iÅ¡ieÅ¡kotojas apmoka jų atlikimÄ , o 30 p. nustatyta, kad vykdymo iÅ¡laidos iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ skolininko ir pervedamos iÅ¡ieÅ¡kotojui. Todėl visos vykdymo iÅ¡laidos iÅ¡ skolininko priteistinos antstolei.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 609-611 str., n u t a r ė :             PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Priteisti iÅ¡ A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 418,00 Lt (keturis Å¡imtus aÅ¡tuoniolika litų 00 ct) vykdymo iÅ¡laidų antstolei A.

K., kontora – Pulko g. 40-1, Alytus, depozitinė sÄ skaita Nr. LT027300010121331985, „Swedbank“, AB. Dėl Å¡ios nutarties per 7 dienas gali bÅ«ti duodamas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .             Teisėjas                                                                                                                           A.

V. Pilipčikas