ced453a4-2e2f-4e36-9b4d-c82c6680c201 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Bylos Nr. T2-45-795/2011Procesinio sprendimo kategorija 1.1.1.11.10.; 2.5.12. (S)              KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS      2011 m. lapkričio 15 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, sekretoriaujant Redai TamoÅ¡auskaitei, dalyvaujant prokurorui Sauliui Galminui, Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos atstovei G. S., nuteistajam D. K. (D. K.), teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi pataisos inspekcijos teikimÄ dėl nuteistajam D.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, nedirbančiam, neregistruotam Darbo biržoje, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, n u s t a t ė : Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. birželio 29 d. nuosprendžiu D. K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, ir nuteistas laisvės atėmimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2010-03-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir D. K. paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas dvejiems metams ir devyniems mėnesiams. Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 1 d., 2 d., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant nuteistÄ jį per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms bei per tris mėnesius nuo nuosprendžio paskelbimo dienos atlyginti nukentėjusiajam R.

R. 2010-03-17 nuosprendžiu priteistÄ 300 Lt turtinę žalÄ . Pataisos inspekcija teikimu praÅ¡o panaikinti D. K. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ , kadangi jis po 2011-09-26 teismo įspėjimo apie galimÄ bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimÄ nevykdo teismo įpareigojimo dirbti arba registruotis darbo biržoje. Teismo posėdyje pataisos inspekcijos atstovė teikimÄ palaikė.Prokuroras siÅ«lė teikimÄ atmesti. Teismo posėdžio metu nuteistasis paaiÅ¡kino, jog iÅ¡ darbo biržos sÄ raÅ¡o yra iÅ¡brauktas už tai, jog neatvyko nustatytu laiku registruotis, nes tiesiog sumaišė dienas.

Darbo birža darbo pagal specialybę nepasiÅ«lė. Bandys darbÄ susirasti savarankiÅ¡kai. Pataisos inspekcijos teikimas netenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 4 dalies 3 punkte numatyta, jog jei nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu po įspėjimo ir toliau nevykdo teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės ir įpareigojimų ar daro teisės pažeidimus, teismas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę.

IÅ¡ pateiktos asmens bylos matyti, jog D. K. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu už teismo paskirto įpareigojimo nevykdymÄ â€“ dirbti arba registruotis darbo biržoje - Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-09-26 nutartimi buvo paskirtas įspėjimas. Po paskirto įspėjimo D. K. užsiregistravo darbo biržoje, tačiau 2011-10-06 registracija už pažeidimus (2011-10-05 neatvyko registruotis) buvo nutraukta. Nuteistasis teismo posėdyje nurodė sumaišęs dienas, dėl ko laiku neatvyko į darbo birÅ¾Ä , po ko buvo nutraukta darbo paieÅ¡ka be teisės registruotis 6 mėnesius.

Teismo vertinimu, Å¡i priežastis nerodo D. K. piktybiÅ¡ko bei tyčinio siekio iÅ¡vengti teismo skirto įpareigojimo dirbti ar registruotis darbo biržoje vykdymo, be to, nuteistasis nurodė siekiantis įsidarbinti savarankiÅ¡kai. Kitus teismo paskirtus įpareigojimus D. K. vykdo tinkamai - įpareigojimo be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms nepažeidinėja, žalÄ nukentėjusiajam R R. atlygino. IRD prie LR VRM duomenimis 2011-07-27 D.

K. atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 259 str. 1 d., tačiau jis iki Å¡iol nėra baigtas, dėl to teismas į tai neatsižvelgia. Esant Å¡ioms nustatytoms aplinkybėm, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog nuteistojo D. K. elgesys nerodo jo nenoro taisytis bei nesudaro pagrindo spręsti, kad jis ateityje nesilaikys įstatymų, darys naujus nusikaltimus, todėl pataisos inspekcijos teikimas dėl paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo netenkinamas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 5 d. 3 p., BPK 358 str., teismas n u t a r i a : netenkinti Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Klaipėdos regiono pataisos inspekcijos Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos teikimo dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. birželio 29 d. nuosprendžiu D.

K. (D. K.) paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                    Kristina BaÅ¡kienė