ced3dc60-a3bb-4b9f-b686-cf2f3e55bd4f · Panevėžio apygardos teismas

Baudžiamoji byla Nr. T-64-768/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-38850-2019-9

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.17.

(S)

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. rugpjūčio 11 d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Donatas Jatužis, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo S. J. 2023 m. liepos 17 d. praÅ¡ymÄ dėl sprendimo baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) peržiÅ«rėjimo ir bausmės suÅ¡velninimo,

nustatė:

Panevėžio apygardos teismo 2020 m. liepos 24 d. nuosprendžiu, S. J. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 181 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 4 metams ir BK 145 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, paskirtos bausmės subendrintos jas apimant ir D. J. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams. Bausmę skirta atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ nustatyta skaičiuoti nuo nuosprendžio pradėjimo vykdyti dienos.

Panevėžio apygardos teisme 2023 m. liepos 21 d. gautas nuteistojo S. J. 2023 m. liepos 17 d. praÅ¡ymas peržiÅ«rėti jo atžvilgiu priimtÄ Panevėžio apygardos teismo 2020 m. liepos 24 d. nuosprendį ir suÅ¡velninti bausmę, atleisti nuo bausmės ar kitokiu bÅ«du palengvinti nuteistojo padėtį.

Atsiliepime į praÅ¡ymÄ prokuroras nurodė, kad S. J. praÅ¡ymas yra nepagrįstas, todėl turėtų bÅ«ti netenkinamas.

Nuteistojo prašymas netenkinamas.

BK 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3621 straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninančio bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinančio veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarkÄ . Å io straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymÄ , panaikinantį veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimÄ taiko teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija.

2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 2532, 2562, 2601, 2661, 2672, 2673, 2764, 2821 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

Minėtu Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu nuteistajam už nusikalstamÄ veikÄ , pagal BK 145 straipsnio 1 dalį buvo skirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, jo padėtis, įsigaliojus naujai BK redakcijai, niekaip neÅ¡velnėja, todėl bausmė nekeistina. Matyti, kad pagal BK 181 straipsnio 2 dalį S. J. nuteistas už tai, kad panaudodamas fizinę ir psichinę prievartÄ bei veikdamas bendrininkų grupėje kartu su M. V. ir Ž. K., privertė nukentėjusįjį R. L. perduoti Å¡iam priklausiusį bendros 610 eurų vertės turtÄ . Pastebėtina, jog bÅ«tent dėl aplinkybės, kad S. J. padarytoje nusikalstamoje veikoje, atitinkančioje visus BK 181 straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos (turto prievartavimo) sudėties požymius, buvo nustatyta, jog prieÅ¡ nukentėjusįjį buvo panaudotas fizinis smurtas, S. J. veika buvo kvalifikuota pagal BK 181 straipsnio 2 dalį. Nors nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujiems BK pakeitimams kartu, keitėsi ir BK 181 straipsnio redakcija (nusikalstama veika nukentėjusiajam padarytos turtinės žalos dydžio atžvilgiu), tačiau bÅ«tent dėl minėto nusikalstamÄ veikÄ kvalifikuojančio požymio (fizinio smurto panaudojimo prieÅ¡ nukentėjusįjį), nuteistojo S. J. įvykdyta nusikalstama veika ir po įsigaliojusių BK pakeitimų lieka įtvirtinta BK 181 straipsnio 2 dalyje (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir tebėra kvalifikuotina pagal minėtÄ straipsnio dalį.

Apibendrinant darytina iÅ¡vada, kad nuteistojo teisinė padėtis niekaip neÅ¡velnėja, todėl nėra pagrindo tenkinti S. J. praÅ¡ymo ir Å¡velninti jam skirtÄ bausmę pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus. Dėl to nuteistojo praÅ¡ymas netenkinamas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

netenkinti nuteistojo S. J. prašymo.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos, o laisvės atėmimo bausmę atliekančiam nuteistajam – nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos, gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Panevėžio apygardos teismÄ .

Teisėjas Donatas Jatužis