ced393df-a231-4f3f-b392-8bfea5b01a1a · ced393df-a231-4f3f-b392-8bfea5b01a1a · AnykÅ¡ÄiÅ³ rajono apylinkÄs teismas

Legislator summary

AI generated

paslaugas priteisimo ir pagal atsakovÄs A. J. prieÅ¡ieÅ¡kinÄ¯ ieÅ¡kovui UABâBitÄ Lietuvaâ , UABâBitÄ Lietuvaâ kreipÄsi Ä¯ teismÄ su ieÅ¡kiniu ir praÅ¡Ä priteisti iÅ¡ A. J. 359,86 Lt sumÄ

Legislator headnote

AI generated

ced393df-a231-4f3f-b392-8bfea5b01a1a · AnykÅ¡ÄiÅ³ rajono apylinkÄs teismas: J. prieÅ¡ieÅ¡kinÄ¯ ieÅ¡kovui UABâBitÄ Lietuvaâ , UABâBitÄ Lietuvaâ kreipÄsi Ä¯ teismÄ su ieÅ¡kiniu ir praÅ¡Ä priteisti iÅ¡ A. J. 359,86 Lt sumÄ

Keywords

AI generated

revocation of allocated number mobile antenna permit use of mobile phone driving information service agreement non-implementation of the offending agreements telecommunications services

AI generated

e25cd8f4-386b-4b19-a49e-bdc1ccf235e0

dÄl Ä¯siskolinimo uÅ¾ telekomunikacijÅ³ paslaugas priteisimo, nustatÄ: ieÅ¡kovas UAB âBitÄ Lietuvaâ ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimu nurodo, kad 2008-05-26 su atsakovu A.

1d841cf0-3399-461c-b6ba-071f7ad21484

Å½. 315,65 Eur skolos, 5 procentÅ³ metines palÅ«kanas uÅ¾ priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko Ä¯vykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinyje nurodÄ, kad 2012-01-23 ir 2012-02-07 su atsakovu sudarÄ judriojo telefono ryÅ¡io paslaugÅ³ sutartis Nr. ECOM/0294366/2012 ir Nr. ECOM/0301024/2012, kuriÅ³ pagrindu atsakovas naudojosi paslaugomis. SutarÄiÅ³ 24 punkte nustatyta atsakovo pareiga sumokÄti uÅ¾ praÄjusÄ¯ mÄnesÄ¯ suteiktas paslaugas per vienÄ mÄnesÄ¯ nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokÄjimo terminas.

0bbaf64c-142a-4301-8da8-4f17eabfff43

Â Â Â Â Â CivilinÄ byla Nr.

d9977eee-5dc0-4b9e-a908-8191ace3f9f5

Â Â Â Â Â Â CivilinÄ byla Nr.

75c6a05a-fc57-4756-9860-9eebb05c049f

Â Â Â Â Â Â CivilinÄ byla Nr.

Full text

CivilinÄ byla Nr

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

CivilinÄ byla Nr. 2-1009-834/2010

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Proceso Nr.2-14-3-00693-2009-9

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Procesinio sprendimo kategorija:

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 21.4.2.6.;

21.4.2.7.; 35.4.; 116.1.(S)

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â AnykÅ¡ÄiÅ³

rajono apylinkÄs teismas

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â SPRENDIMAS

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2010

m. rugpjÅ«Äio 05 Â d.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

AnykÅ¡Äiai

AnykÅ¡ÄiÅ³

rajono apylinkÄs teismoÂ teisÄja Â Vaida DirgÄlienÄ,

sekretoriaujant Erikai

MisiÅ«naitei ,

dalyvaujant atsakovei A. J., jos atstovui advokatui

Dariui Karveliui,

treÄiajam asmeniui V. V.,

nedalyvaujant ieÅ¡kovo UABâBitÄ

Lietuvaâ atstovui,

vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo

civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UABâBitÄ Lietuva âieÅ¡kinÄ¯ atsakovei A. J. dÄl Ä¯siskolinimo uÅ¾ telekomunikacijÅ³

paslaugas priteisimo ir pagal atsakovÄs A. J. prieÅ¡ieÅ¡kinÄ¯ ieÅ¡kovui UABâBitÄ Lietuvaâ ,

treÄiajam asmeniui V. V. dÄl

sutarties pripaÅ¾inimo negaliojanÄia ir,-

n u s t a t Ä:

Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â IeÅ¡kovas

UABâBitÄ Lietuvaâ kreipÄsi Ä¯ teismÄ su ieÅ¡kiniu ir praÅ¡Ä priteisti iÅ¡ A. J. 359,86 Lt sumÄ

susidariusiÄ dÄl neatsiskaitymo uÅ¾ suteiktas paslaugas ir baudos bei 5 procentÅ³

metines palÅ«kanas ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodÄ, jog 2003 m. kovo

06 d. su atsakove buvo sudaryta judriojo telefono ryÅ¡io paslaugÅ³ sutartis Nr. 398254,

pagal kuriÄ atsakovÄ Ä¯sipareigojo naudotis paslaugomis 18 mÄnesiÅ³. Atsakovei

neapmokÄjus uÅ¾ suteiktas paslaugas, sutartis buvo nutraukta. Su atsakovÄs

prieÅ¡ieÅ¡kiniu nesutiko ir nurodÄ, jog pripaÅ¾inti sandorÄ¯ dÄl suklydimo Â nÄra

pagrindo. Taip pat nurodÄ, jog nesutinka dÄl sutarties pripaÅ¾inimo

negaliojanÄia dÄl apgaulÄs, kadangi atsakovÄ bÅ«dama normaliai atidi ir protinga

moteris, gavusi iÅ¡ paslaugÅ³ pardavÄjo visapusiÅ¡kÄ informacijÄ apie pareigas,

kylanÄias iÅ¡ sutarties, ypaÄ dÄl atsiskaitymo uÅ¾ suteiktas paslaugas, turÄjo

Ä¯vertinti visas rizikas bei turÄjo galimybÄ nesudaryti tokios sutarties. PraÅ¡Ä

prieÅ¡ieÅ¡kinÄ¯ atmesti. IeÅ¡kovas Ä¯ teismo posÄdÄ¯ neatvyko ir praÅ¡Ä bylÄ nagrinÄti

jiems nedalyvaujant.Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â AtsakovÄÂ

ieÅ¡kovo ieÅ¡kinio nepripaÅ¾ino ir byloje pateikÄ prieÅ¡ieÅ¡kinÄ¯. PrieÅ¡ieÅ¡kiniu

praÅ¡Ä pripaÅ¾inti negaliojanÄia 2003 m. kovo 6 d. judriojo telefono paslaugÅ³

ryÅ¡io sutartÄ¯ Nr.398254, nes ji sudaryta suklydimo ir apgaulÄs Ä¯takoje, kadangi

jokiÅ³ paslaugÅ³ jai UABâBitÄ Lietuvaâ nesuteikÄ. SutartÄ¯ su UAB âBitÄ Lietuvaâ

sudarÄ V. V. apgaulÄs

Ä¯takoje. Savo naudai nesiekÄ Ä¯gyti nei telefono aparato, nei paslaugÅ³ gauti.Â

PraÅ¡Ä ieÅ¡kinÄ¯ atmesti ir priteisti bylinÄjimosi iÅ¡laidas. Teismo posÄdÅ¾io metu

atsakovÄ ir jos atstovas prieÅ¡ieÅ¡kinÄ¯ palaikÄ ir paaiÅ¡kino, jog atvaÅ¾iavo

moteris Ä¯ TroÅ¡kÅ«nus ir paÅ¾adÄjo darbo laidojimo Ä¯monÄje. PasakÄ, jog darbui bus

reikalingi telefonai. TelefonÅ³ jos vaÅ¾iavo Ä¯ PanevÄÅ¾Ä¯ ir iÅ¡ keliÅ³ parduotuviÅ³

ÄmÄ telefonus. TaÄiau ji pati telefonÅ³ rankose net neturÄjo, telefonus pasiÄmÄ V. V.. Visi telefonai buvo

paimti tÄ paÄiÄ dienÄ . Telefonai buvo paimti pagal skirtingas sutartis. Po to V. V. buvo iÅ¡kelta

baudÅ¾iamoji. KodÄl baudÅ¾iamojoje byloje nebuvo iÅ¡sprÄsta dÄl Å¡ios sutarties

paaiÅ¡kinti negali.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Tretysis asmuo V. V. atsiliepimo Ä¯ ieÅ¡kinÄ¯

ir prieÅ¡ieÅ¡kinÄ¯ nepateikÄ. Byloje pateikÄ praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡Ä Ä¯siskolinimÄ uÅ¾

telekomunikacijÅ³ paslaugas priteisti jai. Teismo posÄdÅ¾io metu tretysis asmuo V. V. paaiÅ¡kino, atsakovÄ A. J. buvo jos apgauta.Â Ji

siÅ«lÄ atsakovei A. J. darbÄ

ir sakÄ, jog darbui bus reikalingi telefonai. Nepamena keliose parduotuvÄse ÄmÄ

telefonus. Bet buvo daug tokiÅ³ atvejÅ³. Telefonus paimdavo ji. Viskas turÄjo

bÅ«ti iÅ¡sprÄsta baudÅ¾iamojoje byloje ir dÄl Å¡ios sutarties.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â IeÅ¡kinys atmestinas,

prieÅ¡ieÅ¡kinys tenkintinas.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Bylos medÅ¾iaga,

atsakovÄs, jos atstovo, treÄiojo asmens atstovo paaiÅ¡kinimais nustatyta, kad atsakovÄs

vardu 2003 m. kovo 06 d. buvo sudaryta judriojo telefono ryÅ¡io paslaugÅ³

sutartis Nr. 398254, pagal kuriÄ buvo A.

J. iÅ¡duotas telefono aparatasÂ Siemens C 45 ( b.l. 5). IeÅ¡kovas

praÅ¡o priteisti Ä¯siskolinimÄ uÅ¾ suteiktas paslaugas. Â 2004 m. sausio 20 d.

PanevÄÅ¾io m. apylinkÄs teismo nuosprendÅ¾iÅ³ tretysis asmuo V. V. buvo pripaÅ¾inta kalta ir nuteista dÄl to,

jog apgaule, sÄ moningai nuslÄpdama, kad ji yra judriojo telefono ryÅ¡io paslaugÅ³

teikimo sutarties sudarytoja ir mobiliojo ryÅ¡io telefono aparato pirkÄja,

pasinaudodama A. J. pasitikÄjimu,

Ä¯tikinusi jÄ sudaryti 2003-03-06 sutartÄ¯ Nr. 398261 ir Ä¯mokÄjusi pradinÄ¯ Ä¯naÅ¡Ä

uÅ¾ aparatÄ Ä¯gijo svetimÄ UABâBitÄ GSMâ turtÄ -mobiliojo ryÅ¡io telefono aparatÄ

âSiemens C45â 499 Lt ir SIM kortelÄ 25 Lt vertÄs ( b.l. 19-21). IÅ¡ prijungtos

baudÅ¾iamosios bylos Nr. 1-105-19-2004 matyti, jog 2003 m. kovo 06 buvo sudaryta

judriojoÂ telefono ryÅ¡io sutartis Nr.398261 ( SIM kortelÄ su telefono aparatu,

pagal kuriÄ A. J. iÅ¡duotas

telefono aparatas Siemens A35 ( baudÅ¾.byla Nr.1-105-19-2004, b.l. 64). AtsakovÄ

A. J. praÅ¡o pripaÅ¾inti sutartÄ¯

Nr. 398254 negaliojanÄia, kadangi ji buvo suklaidinta ir apgauta V. V.. tretysis asmuo V. V. teismo posÄdyje

patvirtino, jog A. J. telefonais

nesinaudojo irÂ buvo jos apgauta.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Teismas, priimdamas

sprendimÄ , remiasi Å¡iais motyvais:Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â KaipÂ nustatyta 2003

m. kovo 06 d. A. J. vardu

buvo sudaryta sutartis Nr. 398254. TÄ paÄiÄ dienÄ su A. J. buvo sudaryta dar viena sutartis Nr.

298261. PanevÄÅ¾io apylinkÄs teismo baudÅ¾iamojoje byloje nuosprendÅ¾iu yra konstatavÄs,

jog V. V. pasinaudodama A. J. pasitikÄjimu Ä¯tikino jÄ

sudaryti 2003-03-06 sutartÄ¯ Nr. 398261.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â LR CK 1.91 str.Â

Ä¯tvirtinta, jog apgaulÄ â tai sandorÄ¯ sudaranÄio asmens tyÄinis suklaidinimas

dÄl esminiÅ³ sandorio aplinkybiÅ³. Suklaidinimas gali bÅ«ti iÅ¡reiÅ¡kiamas aktyviais

veiksmais, sandorio svarbiÅ³ aplinkybiÅ³ nuslÄpimu, sÄ moningai siekiant galutinio

tikslo â sudaryti tik sau naudingÄ sandorÄ¯. Apgaule pripaÅ¾Ä¯stami tik tokie

suinteresuotos Å¡alies veiksmai, kurie turi lemiamos Ä¯takos kitos Å¡alies valiai

susiformuoti. Å iuo atveju V. V. veiksmaiÂ

tai yra paÅ¾adas suteikti darbÄ ir darbui reikalingi telefonai, turÄjo lemiamos

reikÅ¡mÄs A. J. valiai

susiformuoti.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â CK 1.90 str. suklydimu

laiko klaidingÄ prielaidÄ apie egzistavusius esminius sandorio faktus sandorio

sudarymo metu. Suklydimas esminÄ reikÅ¡mÄ turi,jeigu suklystama dÄl sandorio

esmÄs, jo dalyko, jeigu normaliai atidus ir protingas Å¾mogus, Å¾inodamas tikrÄ jÄ

reikalÅ³ padÄtÄ¯, panaÅ¡iojo situacijojeÂ sandorio nebÅ«tÅ³ sudarÄs arba bÅ«tÅ³

sudarÄs jÄ¯ kitomis sÄ lygomis. Vertinant atidaus ir apdairaus asmens elgesÄ¯

panaÅ¡iomis aplinkybÄmis, asmuo neturÄdamas darbo irÂ suprasdamas, kad turÄs

apmokÄti sÄ skaitas uÅ¾ telefonus, nesudarytÅ³ keletÄ sutarÄiÅ³ ta paÄiÄ dienÄ .

Kaip nustatyta tiek A. J. paaiÅ¡kinimais,

tiek V. V. paaiÅ¡kinimais,

jog A. J. suprato, jog

telefonai bus reikalingi darbui. TodÄl teismo manymu sutartis buvo sudaryta

taip pat ir suklydimo Ä¯takoje.Â Nors baudÅ¾iamojoje byloje teismo nuosprendÅ¾iu

nebuvo pasisakyta dÄl sutarties Nr. 398254, taÄiau buvo konstatuota, jog V. V. pasinaudojo A. J. pasitikÄjimu sudarant

sutartÄ¯ 398261, todÄl teismas daro iÅ¡vadÄ jog ta paÄiÄ dienÄ pasiraÅ¡ant ir sutartÄ¯

Nr.398254 A. J. buvo

suklaidinta ir apgauta. TodÄl yra pagrindas sutartÄ¯ Nr.398254 pripaÅ¾inti

negaliojanÄia.Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Remiantis Civilinio proceso kodeksoÂ 93 straipsnio, 96

straipsnio nuostatomis,Â iÅ¡ ieÅ¡kovoÂ priteistina PanevÄÅ¾ioÂ valstybÄs

garantuojamos teisinÄs pagalbos tarnybaiÂ iÅ¡laidos uÅ¾ atsakovui suteiktÄ

antrinÄ teisinÄ pagalbÄ ir valstybÄs biudÅ¾etui Å¾yminis mokestis uÅ¾ prieÅ¡ieÅ¡kinÄ¯

bei teismo turÄtos paÅ¡to iÅ¡laidos. Â

Teismas,

vadovaudamasis LR CPK Â 259str.,270 str.,

n u s p r e n d Ä:

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â IeÅ¡kovo UABâ BitÄ

Lietuvaâ ieÅ¡kinÄ¯ atsakovei A. J. dÄl

359,86 Lt Ä¯siskolinimo uÅ¾ telekomunikacijÅ³ paslaugas iÅ¡ bylinÄjimo iÅ¡laidÅ³

priteisimo atmesti.Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â AtsakovÄs A. J. prieÅ¡ieÅ¡kinÄ¯ tenkinti.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â PripaÅ¾inti

negaliojanÄia 2003 m. kovo 6 d. judriojo telefono paslaugÅ³ ryÅ¡io sutartÄ¯

Nr.398254, sudarytÄ sklydimo ir apgaulÄs Ä¯takoje.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Priteisti PanevÄÅ¾io

valstybÄs garantuojamos teisinÄs pagalbos tarnybai iÅ¡ UAB âBitÄ Lietuvaâ ir

partneriaiÂ Â 400 litÅ³, uÅ¾ suteiktÄ atsakovuiÂ antrinÄ teisinÄ pagalbÄ . ( sÄ skaita

LT24 7300 0101 1239 4300, Ä¯mokos kodas 5630)

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ UAB âBitÄ

Lietuvaâ 132 Lt Å¾yminio mokesÄio uÅ¾ prieÅ¡ieÅ¡kinÄ¯ bei 34,70Â Lt teismo turÄtÅ³

paÅ¡to iÅ¡laidÅ³. ( sÄ skaita LT24 7300 0101 1239 4300 , Ä¯mokos kodas 5660)

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Teismo sprendimas per

30 dienÅ³ nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundÅ¾iamas apeliacine tvarka

PanevÄÅ¾io apygardos teismui per AnykÅ¡ÄiÅ³ rajono apylinkÄs teismÄ .

Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â TeisÄjaÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Vaida DirgÄlienÄ

Â

Â Â Â Â Â Â Â

ced393df-a231-4f3f-b392-8bfea5b01a1a · AnykÅ¡ÄiÅ³ rajono apylinkÄs teismas

Legislator summary

Legislator headnote

Keywords

Related Decisions

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text

ced393df-a231-4f3f-b392-8bfea5b01a1a · AnykÅ¡ÄiÅ³ rajono apylinkÄs teismas