ced337f1-e81d-465f-891f-14d12a22b3fa · Marijampolės apylinkės teismas

              Administracinio nusižengimo byla               Nr. A18.-764-564/2018             Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00278-2018-5             Procesinio sprendimo kategorija 16.20.                                                                                                               (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. birželio 18 d.Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Audronė Šiupšinskaitė,         administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant,rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo R.

B., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje jis kaltinamas padaręs administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 459 straipsnio 6 dalyje, 505 straipsnio 2 dalyje ir 450 straipsnio 1 dalyje. Teismas n u s t a t ė: 2018 m. gegužės 24 d. apie 1 vai. 30 min. Kalvarijos sav., SangrÅ«dos k., patikrinti buvo sustabdyta UAB (duomenys neskelbtini)vairuotojo R. B. vairuojama minėtai įmonei priklausanti kelių transporto priemonė „Volvo“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba „Jyki“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (triašis automobilis ir triašė priekaba), važiavusi tarptautiniu maršrutu Lietuva (Kalvarija) - Lenkija (krovinio siuntėjas - UAB (duomenys neskelbtini), krovinio gavėjas - (duomenys neskelbtini), krovinio vežėjas - UAB (duomenys neskelbtini)). Patikrinimo metu išmatavus transporto priemonės (jo junginio) vežamo krovinio (medienos) aukštį, ilgį ir plotį metaline matavimo juosta Nr. VMC-3, matavimo ribos 30 m, (patikros sertifikatas Nr. 0650548, patikra atlikta 2017 m. gruodžio 13 d. ir galioja iki 2019 m. gruodžio 13 d.);

Teleskopiniu ilgio matuokliu (tipas telemat) (patikros sertifikatas Nr. 0037969, patikra atlikta 2015 m. liepos 21 d. ir galioja iki 2018 m. liepos 21 d.) ir remiantis 2002 m. gruodžio 10 d. Lietuvos Respublikos aplinkos ministro įsakymo Nr. 631 „Dėl apvaliosios medienos bei nenukirsto miÅ¡ko matavimo ir tÅ«rio nustatymo taisyklių patvirtinimo“ bei transporto priemonių junginio, vežančio apvaliÄ medienÄ svorio nustatymo aktu Nr. K-049754 nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini) vairuotojas R. B. vairavo sunkiasvorę transporto priemonę (jų junginį) be nustatytos formos leidimo - faktinis nustatytas minėtos transporto priemonės (jų junginio) svoris buvo 48,650 tonos, t.y. 8,650 t virÅ¡ijo didžiausiÄ leistinÄ bendrÄ jÄ masę - 40 t, nustatytÄ Didžiausiųjų leidžiamų naudojantis keliais transporto priemonių ar jų junginių techninių parametrų, patvirtintų Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2002 m. vasario 18 d.

įsakymu Nr. 3-66 „Dėl didžiausiųjų leidžiamų naudojantis keliais transporto priemonių ar jų junginių techninių parametrų patvirtinimo“'(Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2017 m. balandžio 24 d. įsakymo Nr. 3-185 redakcija) III sk. 19.6 punkte. Vairuotojas R. B. važiuodamas leistinÄ bendrÄ jÄ masę virÅ¡ijančiu transporto priemonių junginiu, neturėjo specialaus nustatytos formos leidimo, suteikiančio teisę važiuoti sunkiasvore transporto, priemone (jų junginiu) Lietuvos Respublikos keliais (2018 m. gegužės 24 d.

I vai. 40 min. duomenimis, leidimo važiuoti vienÄ kartÄ kopija minėta transporto priemone Lietuvos automobilių kelių direkcijos interneto svetainėje www.leidimai.eismoinfo.lt nebuvo skelbta), tuo pažeidė Lietuvos Respublikos kelių įstatymo 20 straipsnio 1 dalies ”Didžiausiųjų leidžiamų naudojantis keliais transporto priemonių ar jų junginių techninių parametrų“, patvirtintų Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2002 m. vasario 18 d. įsakymu Nr. 3-66 (Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2017 m. balandžio 24 d.

įsakymo Nr. 3-185 redakcija) III sk. 19.6 punkto, Leidimų važiuoti valstybinės reikÅ¡mės keliais didžiagabaritėmis ir (ar) sunkiasvorėmis transporto priemonėmis iÅ¡davimo ir mokesčio už važiavimÄ valstybinės reikÅ¡mės keliais tokiomis transporto priemonėmis mokėjimo, administravimo ir kontrolės tvarkos apraÅ¡o, patvirtinto Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2012 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. 3-289 „Dėl leidimų važiuoti valstybinės reikÅ¡mės keliais didžiagabaritėmis ir (ar) sunkiasvorėmis transporto priemonėmis iÅ¡davimo ir mokesčio už važiavimÄ valstybinės reikÅ¡mės keliais tokiomis transporto priemonėmis mokėjimo, administravimo ir kontrolės tvarkos apraÅ¡o“ (Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2015 m. sausio 16 d.

įsakymo Nr.3-16-(E) redakcija) 4 punkto reikalavimus, 2000 m. spalio 12 d. Kelių priežiÅ«ros ir plėtros programos finansavimo įstatymo Nr.Vlll-2032 (nauja įstatymo redakcija nuo 2014-11 -01) 7 straipsnio 1 dalies reikalavimus ir tuo padarė pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 459 str. 6 dalyje (galiojanti ANK redakcija nuo 2018 m. gegužės 20 d.)Taip pat nustatyta, kad vairuotojas R. B. tos pačios kontrolės metu nepateikė kelių transporto priemonės (priekabos) registracijos liudijimo.

Tuo pažeidė Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 13 straipsnio 5 dalies reikalavimus ir padarė nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 450 straipsnio 1 dalyje.Vairuotojas R. B. 2018 m. gegužės 24 d. kontrolės metu Kalvarijos sav., SangrÅ«dos k., kliudė įstatymų įgaliotam pareigÅ«nui įgyvendinti jų veiklÄ reglamentuojančiuose įstatymuose jiems nustatytas teises ar atlikti jiems pavestas pareigas, Å¡ių pareigÅ«nų teisėtų nurodymų ir reikalavimų, įtvirtintų Lietuvos Respublikos kelių transporto kodekso 14 straipsnio 2 dalyje ir pareigÅ«no teisėtų nurodymų bei reikalavimų vykdymÄ , t. y. vairuotojas R.

B. kategoriÅ¡kai atsisakė atlikti transporto priemonių junginio svėrimÄ naudojant aÅ¡ines mobilias svarstykles. Šį teisėtų pareigÅ«nų reikalavimų nevykdymÄ padarė pakartotinai, t. y. 2018-01-16 suraÅ¡ytas administracinis nurodymas pagal ANK 505 str. 1d., taigi jo nurodytais veiksmais padarė pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 505 str. 2 dalyje.Ä® iÅ¡ anksto paskirtÄ bylos nagrinėjimÄ teisme neatvyko nei institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas, nei traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, kuriam apie bylos nagrinėjimÄ vietÄ , datÄ ir laikÄ praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ytinai, suraÅ¡ant protokolÄ , todėl byla teisme nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).Traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, suraÅ¡ius jam administracinio nusižengimo protokolÄ , nurodė, jog nežiÅ«rėjo krovimo eigos.

NuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 2-3).Nustatytas faktines aplinkybes ir R. B. kaltę, be jo paties prisipažinimo, padarius ANK 459 straipsnio 6 dalyje, 505 straipsnio 1 dalyje ir 450 straipsnio 1 dalyje numatytus administracinius nusižengimus, patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 18084143793, kuriame užfiksuota nusižengimo padarymo vieta, laikas, data, esmė (b. l. 2-3), svėrimo aktas, kuriame nurodyta, jog leistinas svoris – 40 t, faktinis svoris – 48,650 t, perkrauta – 8,650 t. (b. l. 4), paaiÅ¡kinimas dėl krovinio vežimo (b. l. 5), krovinio važtaraÅ¡tis, kuriame nurodyta, jog vežti beržo rÄ stai (b. l. 9), Lietuvos transporto saugos administracijos teisės skyriaus pateikti duomenys ( b. l. 21-26). .R.

B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad asmuo prisipažino padaręs nusižengimus ir dėl jų gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, i vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančiÄ aplinkybių nebuvimÄ . Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog R.

B. skirtinos ANK 505 straipsnio 2 dalies, 450 straipsnio 1 dalies ir 459 straipsnio 6 dalies sankcijų minimumuose numatytos piniginės baudos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 44 straipsniu, 630 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 637 straipsnio 3 dalimi, teismas n u t a r i a: R. B. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 505 straipsnio 2 dalyje, ir jam skirti 550 Eur (penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .R.

B. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 450 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirti 10 Eur (deÅ¡imties eurų) baudÄ .R. B. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 459 straipsnio 6 dalyje, ir jam skirti 900 Eur (devynių Å¡imtų eurų) baudÄ .Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir R. B. skirti subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 1100 Eur ( vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto eurų) baudÄ .Sutinkamai su ANK 675 straipsnio 2 dalimi, asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra: 18084143793. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti nuobaudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka. Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus.Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti R.

B., Lietuvos transporto saugos administracijai. Teisėja                                                                                Audronė Šiupšinskaitė