ced2fc17-7ff0-4084-b04b-d93f22d02ba8 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-3092-608/15(Proceso Nr. 2-68-3-37828-2014-4)Procesinio sprendimo kategorija 116.5 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                      Vilnius                                                                   2015 m. gegužės 21 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lidija Valentukonytė, rašytinio proceso tvarka už akių atsakovo K.

M. atžvilgiu iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Lazdynų butų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovui K. M. dėl skolos priteisimo ir nustatė:              IeÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė ,,Lazdynų butų Å«kis“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo K. M. 5264,58 Lt skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodo, kad skola susidarė laikotarpiu nuo 2012-09-01 iki 2014-08-31, praÅ¡o teismÄ priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.                     Atsakovo gyvenamosios ir darbo vietų adresai nežinomi ir nėra galimybės paskirti kuratorių, todėl procesiniai dokumentai atsakovui įteikti vieÅ¡ojo paskelbimo bÅ«du. Atsakovas įstatymo nustatyta tvarka nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo priežastis duomenų nėra, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo pasekmės atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintos.

Esant Å¡ioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, yra pagrindas dėl atsakovo raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us Å¡alims apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , priimti sprendimÄ už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).             Atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.                     IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovas yra paskirtas gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administratoriumi, todėl turi teisę proporcingai bendrosios nuosavybės daliai apskaičiuoti patalpų savininkams mokesčius už bendrosios nuosavybės administravimÄ , namo bendrojo naudojimo objektų eksploatavimÄ ir kt.

Atsakovui K. M. asmeninės nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini) (b.l. 23). Gyventojų registro tarnybos duomenimis atsakovas K. M. savo gyvenamÄ jÄ vietÄ yra deklaravęs adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 25). Pagal CK 4.82 str. 3 d. nuostatas butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus, kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti.

Buto savininkas Å¡ios savo pareigos nevykdė, ieÅ¡kovui už suteiktas bendrosios dalines nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas nemokėjo, todėl už laikotarpį nuo 2012-09-01 iki 2014-08-31 ieÅ¡kovui liko skolingas 5264,58 Lt (b. l. 24). Atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, nepateikė įrodymų, kad yra įvykdęs prievolę atsiskaityti su ieÅ¡kovu už suteiktas paslaugas (CPK 178 str.).                     Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis).

Kadangi atsakovas neįvykdė savo prievolės sumokėti už ieÅ¡kovo suteiktas paslaugas, iÅ¡ jo priteistina 5264,58 Lt/1524,73 EUR skola ieÅ¡kovo naudai.             IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo tenkinamas vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.             Bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 118,00 Lt/34,17 EUR žyminis mokestis, 3,00 Lt/0,87 EUR už Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡Ä , 2,90 Lt/0,84 EUR už GRT iÅ¡raÅ¡Ä , 81,50 Lt/52,57 EUR už suteiktas teisines paslaugas, iÅ¡ viso 305,40 Lt/88,45 EUR priteisiamos iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d. pagrindu.

         Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str. teismas nusprendė: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priimti sprendimÄ už akių.Priteisti iÅ¡ atsakovo K. M. ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Lazdynų butų Å«kis“ naudai 1524,73 EUR (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus dvideÅ¡imt keturis eurus septyniasdeÅ¡imt tris euro centus) (5264,58 Lt) skolos.                      Priteisti iÅ¡ atsakovo K.

M. ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Lazdynų butų Å«kis“ naudai 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ 1524,73 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2014-11-05 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             Priteisti iÅ¡ atsakovo K. M. ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Lazdynų butų Å«kis“ naudai 88,45 EUR (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus keturiasdeÅ¡imt penkis euro centus) (305,40 Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

                    Atsakovas neturi teisės apskųsti sprendimÄ už akių apeliacine nei kasacine tvarka.              Atsakovas sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų gali skųsti sprendimÄ už akių Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                  Lidija Valentukonytė