ced2ab63-9a90-43ac-a28f-9c4e299559d2 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2142-715/2014Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01699-2014-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 35.3.5.; 44.5.1.; 42.10.; 116.5.1.; 116.5.2. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. liepos 8 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja S. P., vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „ARN group“ ieÅ¡kinį atsakovei D.

J. dėl skolos priteisimo, nustatė: ieÅ¡kovė UAB „ARN group“ ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ dėl 500,00 Lt negrÄ Å¾into kredito, 71,00 Lt kredito mokesčio, 284,00 Lt palÅ«kanų, 6,39 Lt delspinigių, 5 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovės D. J.. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2014-05-28, tačiau atsiliepimo į ieÅ¡kinį per nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsakovė nepateikė, todėl ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimtinas sprendimas už akių ((duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Kad sutartį Å¡alys privalo vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai taip pat yra numatyta CK 6.200 straipsnio 1 dalyje. Bet koks iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimÄ , laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 str. 1 d., 6.205 str.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 str.). Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.).IÅ¡ ieÅ¡kinio ir byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė su atsakove 2013-08-30 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 70816, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovei 500,00 Lt kreditÄ už 71 Lt kredito mokestį, o atsakovė įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti per 45 dienas bei mokėti 115,18 dydžio fiksuotas metines palÅ«kanas už visÄ naudojimosi kreditu laikotarpį bei mokėti 0,05% dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo laiku negrÄ Å¾intų ir/ar nesumokėtų sumų.

Atsakovė nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, todėl ieÅ¡kovė telefonu bei elektroniniu paÅ¡tu siuntė atsakovei įspėjimus, ragindama sumokėti susidariusiÄ skolÄ , tačiau atsakovė į ieÅ¡kovės raginimus nereagavo ir skolos nesumokėjo. Atsakovė yra negrÄ Å¾inusi ieÅ¡kovei 571,00 Lt kredito ir kredito mokesčio, nesumokėjusi 284,00 Lt palÅ«kanų (115,18 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo 500 Lt kredito sumos už 180 dienų laikotarpį) bei 6,39 Lt delspinigių (0,05% proc. dydžio delspinigių už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo 71,00 Lt kredito mokesčio sumos už 180 dienų), iÅ¡ viso 861,39 Lt.

Formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus darytina iÅ¡vada, kad atsakovė iÅ¡ Sutarties kilusių prievolių neįvykdė, ir ieÅ¡kovės reikalavimas dėl 861,39 Lt priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl visiÅ¡kai tenkintinas (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.245 str.).Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.). CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas.

Todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 861,39 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-05-23 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 str. 1 d.). IeÅ¡kovės bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro sumokėtas 54,00 Lt dydžio žyminis mokestis bei 100,00 Lt teisinių paslaugų iÅ¡laidos, kurios, ieÅ¡kinį visiÅ¡kai patenkinus, priteistinos ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės. Vadovaudama­sis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi ir 285-287 straipsniais, teismasnusprendžia: priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės D.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei UAB „ARN group“, į. k. 302249035: – 571,00 Lt (penkis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ ) skolos;– 284,00 Lt (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis litus) palÅ«kanų;– 6,39 Lt (Å¡eÅ¡is litus, 39 ct) delspinigių;– 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (861,39 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-05-23) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;- 154,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt keturis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų: 54,00 Lt žyminio mokesčio ir 100,00 Lt teisinių paslaugų iÅ¡laidų.A.

D. Jurevičienė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, prieÅ¡ingu atveju, Å¡is sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei galės bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.IeÅ¡kovė UAB „ARN group“ per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  S. P.