ced2827f-a0e9-4bc0-9df8-e825fe7224b2 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-852-743/2019 Teisminio proceso Nr. 2-27-3-00708-2018-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.5; 3.2.6.5; 3.4.5.2 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 11 d. Lazdijai Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mų teisėja Asta Vailionienė, sekretoriaujant AuÅ¡rai Sujetienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai A. V., jos atstovui advokatui A. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagri­nėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos A.

V. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims A. Z., E. Z. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji po motinos M. E. Z., ak. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimÄ pradėdama turtÄ faktiÅ¡kai valdyti (b. l. 1-3). PareiÅ¡kimas grindžiamas Å¡iais argumentais. (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjos motina M. E. Z., pareiÅ¡kimo dėl palikimo priėmimo pareiÅ¡kėja notarui nepateikė, nors buvo jai suraÅ¡ytas testamentas.

Po motinos mirties liko nekilnojamasis turtas – žemės sklypai, dalis buto, sodo sklypas, garažas. IÅ¡ karto po motinos mirties pareiÅ¡kėja šį turtÄ užvaldė, juo naudojosi, iÅ¡laikė ir prižiÅ«rėjo, todėl turtÄ valdė kaip savininkė, taip priėmė palikimÄ pradėdama faktiÅ¡kai valdyti turtÄ . PraÅ¡o nustatyti šį juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ . Šį faktÄ praÅ¡o nustatyti tam, kad galėtų paveldėti atsiradusį palikimÄ . Suinteresuoti asmenys į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jiems praneÅ¡ta (b. l. 56,61).

Atsiliepimuose suinteresuoti asmenys A. Z. ir E. Z. nurodo su pareiÅ¡kimu sutinkantys (b. l. 33,35,36). Byloje nustatyta, kad pareiÅ¡kėja A. V. yra mirusios M. E. Z., dukra. Ji, kaip mirusios įpėdinė, per įstatymo nustatytÄ terminÄ â€“ 3 mėnesius, priėmė palikimÄ pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti. Å ios iÅ¡vados grindžiamos Å¡iais įrodymais. Medicininis mirties liudijimas patvirtina, kad M. E. Z. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 4,5). IÅ¡ gimimo ir santuokos liudijimų matyti, kad pareiÅ¡kėja yra M.

E. Z. ir E. Z., dukra (b. l. 7-9). Testamentas patvirtina, kad juo M. E. Z. savo turtÄ paliko A. V. ir A. Z. (b. l. 6). IÅ¡ notarės praneÅ¡imo matyti, kad pareiÅ¡kimas dėl palikimo priėmimo pagal testamentÄ per nustatytÄ terminÄ nėra paduotas (b. l. 10). Liudijimas, testamentų registro iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad po M. E. Z. paveldėjimo byla neužvesta (b. l. 14,44,45). Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡ai patvirtina, kad M. E. Z. turi nekilnojamojo turto – žemės sklypus (b. l. 12-24).

Liudytojai A. V., T. V. patvirtino, kad po M. E. Z. mirties visu jai priklausiusiu turtu rÅ«pinosi A. V.: miÅ¡kas buvo valomos, iÅ¡kirstos kvartalinės linijos, malkaujama, prižiÅ«rimas sodo sklypas, kur Å¡ienaujama, rÅ«pinamasi vaismedžiais, iÅ¡laikomas ir prižiÅ«rimas butas. Teismas k o n s t a t u o j a : M. E. Z. mirė (duomenys neskelbtini), t. y. galiojant 2000 m. Lietuvos Respublikos civiliniam kodeksui (toliau – CK). Palikimo priėmimu, pradedant faktiÅ¡kai jį valdyti, suprantami aktyvÅ«s įpėdinio veiksmai valdant tÄ turtÄ , naudojantis juo, palaikant jį tinkamos bÅ«klės (patalpų remontas, gyvulių priežiÅ«ra, sklypo įdirbimas, mokesčių mokėjimas, patalpų iÅ¡nuomojimas, buto nuomos mokesčio ėmimas iÅ¡ nuomininkų, gyvenimas name ir t. t.).

IÅ¡ pareiÅ¡kėjos, liudytojų parodymų matyti, kad A. V. aktyviais veiksmais iÅ¡ karto po motinos mirties užvaldė jos turėtÄ nekilnojamÄ jį turtÄ , kuriuo naudojosi pagal jų paskirtį, juos iÅ¡laikė, prižiÅ«rėjo, tvarkė. Atsižvelgus į tai, kad nustatyti, aktyvÅ«s jos veiksmai, nukreipti į palikėjos turtÄ iÅ¡ karto po jos mirties, bet ne vėliau kaip per tris mėnesius, pareiÅ¡kimas tenkintinas, nes praÅ¡omas nustatyti juridinis faktas yra visiÅ¡kai įrodytas aukščiau aptartais įrodymais (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas) ir tai leidžia spręsti, kad A.

V. palikimÄ priėmė (2000 m. CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Kadangi pareiÅ¡kėjai kita tvarka gauti reikiamų dokumentų negali, Å¡is faktas nustatytinas teismine tvarka. Bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, sudaro 5,22 Eur, tačiau pareiÅ¡kėja atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų (b. l. 25,26), todėl jos nepriteistinos (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 4 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 268, 448 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ patenkinti.

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) po motinos M. E. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimÄ pradėdama turtÄ faktiÅ¡kai valdyti. Juridinis faktas nustatytas paveldėjimui įforminti. Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas paduodant apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mus. Teisėja Asta Vailionienė