Legislator Case Law & Legislation
ced1926e-baf3-428a-8fed-b96504af1e4e AI generated

ced1926e-baf3-428a-8fed-b96504af1e4e · Tauragės rajono apylinkės teismas

Case Number ced1926e-baf3-428a-8fed-b96504af1e4e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                            Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-693-377/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00577-2016-5Registro Nr. ROIK: 16056826551Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.;2.14.3.; (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. balandžio 18 d.          Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, nedalyvaujant pažeidėjui D.

Legislator headnote

AI generated

ced1926e-baf3-428a-8fed-b96504af1e4e · Tauragės rajono apylinkės teismas: Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemones, tuo pažeidė KET 14 punktų reikalavimus ir padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, iÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad jam laiku buvo praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo laikÄ , vietÄ ir datÄ , iÅ¡ jo negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).D.

Keywords

AI generated
traffic violation action to recover possession driving without authorization vehicle seizure non-roadworthy vehicle use of motor vehicle
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                            Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-693-377/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00577-2016-5Registro Nr. ROIK: 16056826551Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.;2.14.3.; (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. balandžio 18 d.          Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, nedalyvaujant pažeidėjui D.

S., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) , trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos ATPK 128 str. 1 d.,                                                             n u s t a t ė:2016 m. balandžio 10 d., 15.00 val., D. S., vairavo automobilį Peugeot 406, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemones, tuo pažeidė KET 14 punktų reikalavimus ir padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, iÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad jam laiku buvo praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo laikÄ , vietÄ ir datÄ , iÅ¡ jo negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).D.

S. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė, kad pripažįsta padaręs pažeidimÄ , gailisi.Pažeidėjo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimų pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Jo veikoje atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pripažįsta padaręs pažeidimÄ , gailisi, sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.; ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, pažeidėjas turi galiojančių nuobaudų, todėl pagal ATPK 128 str. 1 d. skirtinas sankcijoje numatytas nuobaudos vidurkis – 360 Eur bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas                                                          n u t a r i a:Pripažinti kaltu D.

S. padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir jam paskirti 360 Eur baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.BaudÄ sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AN DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis – ROIK: 16056826551.Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                Gražina Gudžiūnienė