Legislator Case Law & Legislation
ced0d682-c802-4b69-997b-6e09db0b864e AI generated

ced0d682-c802-4b69-997b-6e09db0b864e · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Case Number ced0d682-c802-4b69-997b-6e09db0b864e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

S.,gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) duomenų apie teistumÄ nepateikta, bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini)administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                                                                                  n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

ced0d682-c802-4b69-997b-6e09db0b864e · Å venčionių rajono apylinkės teismas: baustas administracine tvarka, turi 20 galiojančių administracinių nuobaudų- baudų, kurių nėra sumokėjęs. Skiriant V. S. administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kad prisipažino ir gailisi padaręs teisės pažeidimÄ , tačiau jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, paskirtų administracinių baudų nemoka, todėl skiriama straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda- administracinis areÅ¡tas, kurios dydis mažinamas nuo vidurkio ribos.

Keywords

AI generated
implausible persecution claim visa prohibited practices image advertising service vat fraud investigation request for protection status
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARIMASAdministracinė byla Nr.A2.9.-376-763/2011Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00273-2011-2                                                                                Procesinio sprendimo kategorija: (S) 48.1.;52.3.ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2011 m. balandžio 13 d.Švenčionys             Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas,išnagrinėjęs V.

S.,gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) duomenų apie teistumÄ nepateikta, bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini)administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                                                                                  n u s t a t ė :

V. S. 2011-02-16, apie 7.00 val., Å venčionėlių miesto centre bei Žemutinės gatvėje esančioje autobusų stotelėje iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų apipurÅ¡kė dažais reklaminius agitacinius plakatus. Tokiais savo veiksmais V. S. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str. V. S. teismo posėdyje nedalyvavo, jam apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, neprašė bylos nagrinėjimÄ atidėti.V. S. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ yra visiÅ¡kai įrodyta bylos medžiaga, o bÅ«tent: administracinio teisės pažeidimo protokole, nutarime atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ nurodytomis aplinkybėmis.IÅ¡ iÅ¡raÅ¡o apie administracinių teisės pažeidimų registracijÄ nustatyta, kad V.

S. baustas administracine tvarka, turi 20 galiojančių administracinių nuobaudų- baudų, kurių nėra sumokėjęs. Skiriant V. S. administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kad prisipažino ir gailisi padaręs teisės pažeidimÄ , tačiau jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, paskirtų administracinių baudų nemoka, todėl skiriama straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda- administracinis areÅ¡tas, kurios dydis mažinamas nuo vidurkio ribos.

Vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 29 str., 174 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a : Pripažinti, kad V. S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str., ir nubausti 10 (deÅ¡imties) parų trukmės administraciniu areÅ¡tu.NutarimÄ pavesti vykdyti Vilniaus apskrities VPK Å venčionių rajono policijos komisariatui, administracinio areÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo pažeidėjo sulaikymo momento.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. Teisėjas                                                                                                    Rimvydas Petrauskas