ced0ba37-8eba-4bcd-9065-a34e91d2d53c · Kauno apylinkės teismas

                                                                            Civilinė byla Nr. e2-18379-435/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-10132-2018-8                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.7.5.; (S) 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjūčio 14 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja RÅ«ta Jankauskaitė-Jocė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AAS BTA Baltic Insurance Company, veikiančios per AAS BTA Baltic Insurance Company filialÄ Lietuvoje, ieÅ¡kinį atsakovui R. M. dėl iÅ¡mokėtų sumų grÄ Å¾inimo. Teismas n u s t a t ė:ieÅ¡kovė AAS BTA Baltic Insurance Company, veikianti per AAS BTA Baltic Insurance Company filialÄ Lietuvoje, kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo R.

M. iÅ¡mokėtÄ sumÄ â€“ 927,19 Eur, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15,00 Eur žyminio mokesčio. IeÅ¡kinyje nurodė, kad atsakovas R. M., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, vairavo automobilį Ford Ka, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 2017 m. lapkričio 11 d. autoįvykio metu apgadino kitÄ transporto priemonę. Automobilis Ford Ka, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) eismo įvykio metu buvo draustas transporto priemonės valdytojo civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, todėl ieÅ¡kovė, sprendimu įvykį pripažinusi draudžiamuoju, iÅ¡mokėjo 927,19 Eur draudimo iÅ¡mokÄ dėl kito automobilio apgadinimo.Atsakovui adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, esant CPK numatytiems pagrindams. Kadangi atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka. Teismas k o n s t a t u o j a: IeÅ¡kinys tenkintinas. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 927,19 Eur skolos priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei.Kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. ŽalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso, toliau – CK, 6.263 straipsnis). Atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (CK 6.280 straipsnis).

CK 6.1015 straipsnis numato, kad draudikui, iÅ¡mokėjusiam draudimo iÅ¡mokÄ , pereina teisė reikalauti iÅ¡mokėtų sumų iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens, todėl ieÅ¡kovo reikalaujama iÅ¡mokėta suma – 927,13 Eur – priteistina jai iÅ¡ atsakovo.CK 6.210 str. nustato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Kadangi atsakovas prievolės tinkamai nevykdė, iÅ¡ jo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (1002,48 Eur), nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio (CPK 88 straipsnis, 93 straipsnis).Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos, nes jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 straipsnio 6 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 185 straipsniu, 285 straipsniu,  n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti.             Priteisti iÅ¡ atsakovo R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinis žinomas gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei AAS BTA Baltic Insurance Company, veikiančiai per AAS BTA Baltic Insurance Company filialÄ Lietuvoje, įmonės kodas 300665654, buveinė Vilniuje, VirÅ¡uliÅ¡kių skg. 34, 927,13 Eur (devynių Å¡imtų dvideÅ¡imt septynių eurų 13 ct) iÅ¡mokėtÄ sumÄ , 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (927,13 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018 m. liepos 2 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas, dėl kurio buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                     Rūta Jankauskaitė-Jocė