Legislator Case Law & Legislation
cecfc36a-ff92-4af8-b79d-1d256f8eb7e8 AI generated

cecfc36a-ff92-4af8-b79d-1d256f8eb7e8 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number cecfc36a-ff92-4af8-b79d-1d256f8eb7e8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Teikimas Nr. T-230-532/2013 Teisminio proceso Nr. 1-03-1-00349-2009-2 Procesinio sprendimo kategorija:2.5.16 Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus pataisos namų administracijos teikimÄ dėl subendrintos bausmės nustatymo nuteistajam n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

cecfc36a-ff92-4af8-b79d-1d256f8eb7e8 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: Marijampolės rajono apylinkės teisme gautas teikimas dėl kelių nuosprendžių, priimtų V. K. V. atžvilgiu, subendrinimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teikimas Nr. T-230-532/2013 Teisminio proceso Nr. 1-03-1-00349-2009-2 Procesinio sprendimo kategorija:2.5.16

                                                                                                              Â

 (S)

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m., birželio 17 d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus pataisos namų administracijos teikimÄ dėl subendrintos bausmės nustatymo nuteistajam n u s t a t ė :

Marijampolės rajono apylinkės teisme gautas teikimas dėl kelių nuosprendžių, priimtų V. K. V. atžvilgiu, subendrinimo.

           Teikimas atmestinas.

IÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų bazės seka, jog 2012-10-19 Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendis, iÅ¡ dalies pakeistas 2013-03-01 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu, nors ir įsiteisėjęs, yra apskųstas kasacine M. M. rajono apylinkės teismo 2013-05-15 nuosprendis, nors ir įsiteisėjęs, taip pat apskųstas kasacine tvarka. Nagrinėjimo data Lietuvos Aukščiausiajame teisme nenumatyta. Atsižvelgus į iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Å¡iuo metu netikslinga priimti sprendimÄ dėl minėtų nuosprendžių bendrinimo, kol kasacinė instancija nėra įvertinusi Å¡ių nuosprendžių teisėtumo.

TeikimÄ padavusiam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad Å¡i nutartis neužkerta kelio analogiÅ¡ko teikimo padavimui, kai bus priimti galutiniai nuosprendžiai Å¡iose baudžiamosiose bylose.

Vadovaujantis LR BPK 361, 362 str., teismas n u t a r ė :

             Â

Vilniaus pataisos namų administracijos teikimÄ dėl subendrintos bausmės nustatymo nuteistajam Vidui K. V. atmesti.

Nutarties nuoraÅ¡Ä siųsti nuteistajam, Vilniaus  pataisos namų administracijai.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui M. M. rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                            Dainius Gudas