cecfa727-08d1-4630-9d09-aeffed75fdf7 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2VP-3695-470/2019 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01199-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.5.1. ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. birželio 27 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Snaigė Juknevičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims skolininkui V. B., V. B., antstoliui Sauliui Virbickui dėl turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje, nustatymo.

Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja praÅ¡o vykdymo procese nustatyti skolininko V. B. turto, kuris yra jo bendra su sutuoktine V. B. nuosavybė, dalį. Nurodė, kad antstolio Sauliaus Virbicko kontorai pateikė vykdyti 2015 m. rugpjūčio 24 d. Alytaus apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-4032-791/2015 dėl 2134,00 Eur skolos ir 5 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V. B. kreditorei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Legal Balance”.

Vykdymo proceso eigoje antstolis nustatė, kad skolininkas sudaręs santuokÄ su V. B., kuri gauna iÅ¡mokas (pensijÄ ) iÅ¡ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriaus, kurios yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo. Suinteresuoti asmenys V. B. ir V. B. apie teismo posėdį raÅ¡ytinio proceso tvarka informuoti tinkamai. Atsiliepimų ar praÅ¡ymų negauta.

Suinteresuotas asmuo antstolis Saulius Virbickas pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad sutinka su skolininko turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje, nustatymu. PraÅ¡ymas nagrinėjamas teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka, praneÅ¡us apie posėdį byloje dalyvaujantiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 153 straipsnio 2 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : PraÅ¡ymas tenkintinas. Teismui pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad antstolio Sauliaus Virbicko kontoroje yra užvesta vykdomoji byla Nr. 0127/15/01528 dėl 2134,00 Eur skolos ir 5 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo kreditorei UAB „Legal Balance” iÅ¡ skolininko V.

B.. Antstolis, vykdydamas priverstinio vykdymo veiksmus, nustatė, kad skolininko sutuoktinė V. B. gauna iÅ¡mokas (pensijÄ ) iÅ¡ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriaus. Antstolis 2019 m. sausio 7 d. patvarkymu Nr. 0127/15/01528 areÅ¡tavo skolininko sutuoktinės gaunamas iÅ¡mokas ir CPK 667 straipsnio pagrindu pasiÅ«lė pareiÅ¡kėjai kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo. Vykdymo proceso normos nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis).

CPK 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrÄ ja su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Skolininko dalis bendrojoje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi, kuriai įsiteisėjus, iÅ¡ieÅ¡kojimas nukreipiamas į Å¡iÄ dalį (CPK 667 straipsnio 2 dalis, 3 dalis).

Nagrinėjamu atveju vykdymo procese buvo nustatyta, kad skolininkas V. B. ir V. B. yra sutuoktiniai, bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė nepasibaigusi, jų dalys bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nenustatytos. Turtas (piniginės lėšos) bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, gautos iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos yra laikoma bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5 punktas).

Vadovaujantis CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkto, 2 dalies nuostatomis, laikytina, kad V. B. gaunamos iÅ¡mokos (pensija) iÅ¡ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriaus yra bendroji jungtinė jos ir sutuoktinio V. B. nuosavybė, todėl yra pagrindas tenkinti pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ ir nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje. Pagal CK 3.87 straipsnio 2 dalies, 3.117 straipsnio 1 dalies nuostatas sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. CK 3.123 straipsnyje nurodytų pagrindų, kurie leidžia teismui nukrypti nuo bendro turto lygių dalių principo, nenustatyta.

Ä®vertinus aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes nustatytina, kad skolininkui V. B. priklauso ½ dalis jo sutuoktinės V. B. gaunamų iÅ¡mokų (pensijos). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsniu, 593 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ tenkinti. Nustatyti, kad skolininkui V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis V. B. gaunamų iÅ¡mokų (pensijos) iÅ¡ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriaus ir kitų pajamų ar joms prilygintų iÅ¡mokų.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusius Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus. Teisėja Snaigė Juknevičienė