cecf0c33-0858-4f44-b9eb-08e47cd56a42 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-12625-517/2022 Teisminio proceso Nr. 2-44-3-00905-2022-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.8.3; 3.2.7.1. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. lapkričio 11 d. Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėjas Rinaldas Adamonis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės A. P. ieÅ¡kinį dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė A.

P. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama pripažinti jÄ civiline ieÅ¡kove baudžiamojoje byloje 500 eurų sumai turtinės žalos atlyginimui ir iÅ¡ieÅ¡kojimui iÅ¡ atsakingų asmenų ir 1000 eurų moralinės žalos atlyginimui už patirtÄ stresÄ ir sunkius asmeninius iÅ¡gyvenimus. IeÅ¡kinį atsisakytina priimti. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 135 straipsnio nuostatas, teismui pareiÅ¡kiamas ieÅ¡kinys turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui.

Ieškinyje, be to, nurodoma:

1) ieškinio suma, jeigu ieškinys turi būti įkainotas;

2) aplinkybės, kuriomis ieÅ¡kovas grindžia savo reikalavimÄ (faktinis ieÅ¡kinio pagrindas);

3) įrodymai, patvirtinantys ieÅ¡kovo iÅ¡dėstytas aplinkybes, liudytojų gyvenamosios vietos ir kitokių įrodymų buvimo vietÄ ;

4) ieškovo reikalavimas (ieškinio dalykas);

5) ieÅ¡kovo nuomonė dėl sprendimo už akių priėmimo, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamasis procesinis dokumentas;

6) informacija, ar byla bus vedama per advokatÄ . Jeigu byla bus vedama per advokatÄ , taip pat nurodomas advokato vardas, pavardė, darbo vietos adresas;

7) ieÅ¡kovo nuomonė dėl taikos sutarties sudarymo galimybių, kai ieÅ¡kovas pageidauja jÄ pateikti, ir dėl ketinimo bei galimybių ginÄÄ spręsti teisminės mediacijos bÅ«du. Pagal CPK 135 straipsnio 2 dalį, prie ieÅ¡kinio turi bÅ«ti pridėti dokumentai ir kiti įrodymai, kuriais ieÅ¡kovas grindžia savo reikalavimus, taip pat duomenys, kad žyminis mokestis sumokėtas, bei praÅ¡ymai dėl įrodymų, kurių ieÅ¡kovas pateikti negali, iÅ¡reikalavimo, nurodant priežastis, kodėl negalima pateikti Å¡ių įrodymų.

IÅ¡ teismui pateikto ieÅ¡kinio nustatyta, kad ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama pripažinti jÄ civiline ieÅ¡kove baudžiamojoje byloje 500 eurų sumai turtinės žalos atlyginimui ir iÅ¡ieÅ¡kojimui iÅ¡ atsakingų asmenų ir 1000 eurų moralinės žalos atlyginimui už patirtÄ stresÄ ir sunkius asmeninius iÅ¡gyvenimus. IeÅ¡kinyje nurodoma, kad pradėtas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-06331-22 dėl padarytos nusikalstamos veikos, dėl ko ieÅ¡kovė praÅ¡o pripažinti jÄ civiline ieÅ¡kove.

Teismas, vertindamas ieÅ¡kovės pateiktÄ ieÅ¡kinį, pažymi, kad nors ieÅ¡kovė nurodo patirtos turtinės žalos dydį, tačiau jokių tai patvirtinančių dokumentų nepateikia. Taip pat teismui nepateikta papildoma informacija, sietina su ieÅ¡kinio reikalavimais, t. y. nenurodyti papildomi įrodymai, liudytojai ir kita medžiaga, kuri pagrįstų ieÅ¡kinio faktinius reikalavimus. IeÅ¡kovė taip pat nepateikė įrodymų apie žyminio mokesčio sumokėjimÄ . Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu:1) ginčas nenagrinėtinas teisme civilinio proceso tvarka;

2) ieškinys neteismingas tam teismui;

3) suinteresuotas asmuo, kreipęsis į teismÄ , nesilaikė tai bylų kategorijai įstatymų nustatytos iÅ¡ankstinio ginčų sprendimo ne teisme tvarkos;

4) yra įsiteisėjęs teismo arba arbitražo sprendimas, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, arba teismo nutartis priimti ieÅ¡kovo atsisakymÄ ieÅ¡kinio ar patvirtinti Å¡alių taikos sutartį;

5) teismo žinioje yra byla dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu;

6) Å¡alys yra sudariusios susitarimÄ perduoti tÄ ginÄÄ spręsti arbitražui;

7) pareiÅ¡kimÄ padavė neveiksnus tam tikroje srityje fizinis asmuo;

8) pareiÅ¡kimÄ suinteresuoto asmens vardu padavė neįgaliotas vesti bylÄ asmuo. Teismas, susipažinęs su ieÅ¡kovės nurodytomis aplinkybėmis, nustatė, kad ieÅ¡kovė praÅ¡o pripažinti ja civiline ieÅ¡kove baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-06331-22. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 109 straipsnį, asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikÅ¡ti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieÅ¡kinį.

Teismas jį nagrinėja kartu su baudžiamÄ ja byla. Kai civilinis ieÅ¡kinys pareikÅ¡tas ikiteisminio tyrimo metu, ikiteisminio tyrimo metu turi bÅ«ti surinkti duomenys, patvirtinantys pareikÅ¡to civilinio ieÅ¡kinio pagrindÄ ir dydį. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , ieÅ¡kovė dėl teismui pateikto ieÅ¡kinio reikalavimų turi kreiptis į ikiteisminio tyrimo institucijÄ , kurioje tiriama baudžiamoji byla Nr. 01-1-06331-22, praÅ¡ydama jÄ , t. y. ieÅ¡kovę, pripažinti civiline ieÅ¡kove minėtoje baudžiamojoje byloje.

IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kintina, kad teismo atsisakymas priimti ieÅ¡kinį nekliudo vėl kreiptis į teismÄ su tuo pačiu ieÅ¡kiniu, jeigu yra paÅ¡alintos arba iÅ¡nyko aplinkybės, kliudžiusios priimti ieÅ¡kinį (CPK 137 straipsnio 4 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a : atsisakyti priimti ieÅ¡kovės A. P. ieÅ¡kinį. Nutarties patvirtintÄ kopijÄ siųsti ieÅ¡kovei. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mus.

Teisėjas Rinaldas Adamonis