cece1c8a-7f62-4cce-a563-41b24b250d37 · Utenos apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-338-373/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17382-2022-0 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.2; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.6; 2.12.1.4 UTENOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. gegužės 25 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Laima Dumskienė, iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės AuÅ¡ros Gylytės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje A.

C., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalį, nustatė: A. C. 2022 m. gegužės 17 d., apie 19.05 val. Utenos raj., LeliÅ«nų sen., kelio Nr. A6 Daugpilis – Zarasai – Kaunas, 58 kilometre, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950, 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo kelių transporto priemonę - sunkvežimį Volvo FHA3C, v/n (duomenys neskelbtini), su puspriekabe Schwarzmuller, v/n (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 3,12 promilių neblaivumas.

A. C. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad dirbdamas įmonėje (duomenys neskelbtini) tolimųjų reisų vairuotoju 2022-05-17 važiavo per LietuvÄ . AikÅ¡telėje sustojęs iÅ¡gėrė 0.5 l talpos degtinės butelį, po to sėdo už vairo ir važiavo toliau. Kaltinimas A. C. grindžiamas ir kitais duomenimis. Liudytojas A. N., policijos pareigÅ«nas, ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022-05-17 apie 19.01 val. sustabdė sunkvežimį, kurį vairavo neblaivus Baltarusijos pilietis A.

C. Liudytojas T. A. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad yra Lenkijos firmos (duomenys neskelbtini) savininkas. A. C. dirba jo firmoje ir vairavo firmai priklausantį sunkvežimį su puspriekabe. Apie tai, kad darbuotojas A. C. vairavo būdamas neblaivus jis nežinojo. A. C. 2022-05-17 alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 7510 nustatytas 19.13 val. – 3.06 promilės, 19.32 val. – 3.12 promilės girtumas. VŠĮ EMPREKIS duomenimis sunkvežimio Volvo FHA3C vidutinė kaina Lietuvoje – 20860,00 EUR. Iš transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad sunkvežimis Volvo FHA3C v/n (duomenys neskelbtini), registruotas įmonės (duomenys neskelbtini) vardu, įmonės savininkas T.

A. Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas mažiausiai 3,06 promilių neblaivumas. Jo veika atitinka BK 2811 straipsnio 1 dalies sudėtį. Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas, nebaustas administracine tvarka, dirba, psichiatro ir priklausomybių įskaitoje neįraÅ¡ytas.

Ä®vertinus kaltinamojo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, tai, kad jis padarė nesunkų, tačiau pavojingÄ nusikaltimÄ , nes vairavo transporto priemonę bÅ«damas sunkaus neblaivumo laipsnio, jam kaip pirmÄ kartÄ teisiamam už nesunkų nusikaltimÄ skirtina su areÅ¡tu arba terminuotu laisvės atėmimu nesusijusi bausmė - bauda (BK 55 straipsnis), kurios dydis, esant tik atsakomybę lengvinančiai ir nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių bei atsižvelgiant į teigiamus asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, skaičiuotinas nuo Å¡ios bausmės už nesunkų nusikaltimÄ vidurkio iki minimumo (BK 47 straipsnis).

Atsižvelgiant į kaltinamojo praÅ¡ymÄ ir baudos dydį, nustatytinas dvejų metų baudos sumokėjimo terminas. BylÄ užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). Kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, kadangi jis padarė nusikalstamÄ veikÄ naudodamasis Å¡ia teise (BK 68 straipsnis). Ä®vertinus kaltinamojo padaryto nusikaltimo pavojingumÄ , jo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, uždraudimo naudotis specialia teise atėmimo terminas parinktinas artimas vidurkiui, termino pradžiÄ skaičiuojant nuo 2022-05-19.

Taip pat kaltinamajam taikytina ir kita baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas (BK 72 straipsnis). Jis, būdamas neblaivus, vairavo įmonei (duomenys neskelbtini) priklausantį automobilį. Iš kaltinamojo bei įmonės savininko T. A. duotų parodymų matyti, kad pastarajam nebuvo žinoma, jog kaltinamasis vairuos automobilį būdamas neblaivus. Todėl transporto priemonė, kuri šiuo atveju laikytina nusikaltimo padarymo priemone, negali būti konfiskuojama, tačiau iš kaltinamojo išieškotina konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma (BK 72 straipsnio 5 dalis).

Įvertinus teigiamus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, jo turtinę padėtį VšĮ ,,Emprekis“ nurodyta 20860,00 EUR suma mažintina iki 2000,00 EUR ir konfiskuotina iš kaltinamojo A. C. A. C. iki bausmės vykdymo pradžios paliktinos kardomosios priemonės: rašytinis pasižadėjimas neišvykti, specialiosios teisės sustabdymas ir dokumentų paėmimas. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: CD laikmena su vaizdo įrašais, paliktina saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Teismo įsakymui įsiteisėjus A. C. vairuotojo pažymėjimas iÅ¡siųstinas institucijai, vykdysiančiai specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ , A. C. Baltarusijos Respublikos piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini) jam grÄ Å¾intinas. Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, nusprendžia: A. C. pripažinti kaltu pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį ir paskirti 90 BBND (4500 EUR) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. C. paskirti 60 BBND (3000 EUR) dydžio baudÄ , vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais į baudÄ Ä¯skaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2022-05-17 iki 2022-05-19 (dvi paras), vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant dviejų BBND dydžio baudai ir paskirti 56 BBND (2800 eurų) dydžio baudÄ , kuriÄ jis per dvejus metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ :

Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“ AB, (duomenys neskelbtini) Luminor Bank AB, Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas; Nr. (duomenys neskelbtini) AB Å iaulių bankas; (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. (duomenys neskelbtini) Luminor Bank AB; Nr. (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 6801. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, uždrausti A. C. naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 1 (dvejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, šį terminÄ skaičiuojant nuo 2022-05-19.

Remiantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ A. C. dalį konfiskuotino turto vertės atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 2000,00 EUR valstybės naudai. A. C. iki bausmės vykdymo pradžios palikti kardomÄ sias priemones: raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, specialiosios teisės sustabdymÄ ir dokumentų paėmimÄ . Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: CD laikmenÄ su vaizdo įraÅ¡ais palikti saugoti byloje. Teismo įsakymui įsiteisėjus A. C. vairuotojo pažymėjimÄ , perduoti institucijai, vykdysiančiai teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ ;

A. C. grÄ Å¾inti jam iÅ¡duotÄ Baltarusijos Respublikos piliečio pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini). IÅ¡aiÅ¡kinti A. C., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamajam padavus praÅ¡ymÄ , baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mams praÅ¡ymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®spėti nuteistÄ jį, kad nustatytu laiku nesumokėta ar nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Laima Dumskienė