Legislator Case Law & Legislation
cecdfee6-70f6-4297-b2eb-642b95c142d4 AI generated

cecdfee6-70f6-4297-b2eb-642b95c142d4 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number cecdfee6-70f6-4297-b2eb-642b95c142d4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims T. G., Klaipėdos apskrities VPK KPB, UAB „Statler group“ vadovui A. S. (A. S.), dėl baudos skyrimo, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja antstolė B. T. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama suinteresuoto asmens UAB „Statler group“ vadovui A. S. (A. S.) už antstolio reikalavimų nevykdymÄ paskirti baudÄ .Nustatyta, jog antstolė vykdė 2010-10-07 Klaipėdos apskrities VPK KPB nutarimÄ Nr. 30N-502806-10 dėl 750,00 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdomojoje byloje Nr. 0005/10/02575 iÅ¡ skolininko T.

Legislator headnote

AI generated

cecdfee6-70f6-4297-b2eb-642b95c142d4 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: G.. 2014-03-13 patvarkymu Nr. S-14009278 „Dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo“ UAB „Statler group“, įpareigota atlikti atskaitymus iÅ¡ skolininko T. G. gaunamo darbo užmokesčio Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 733-743 straipsnio nustatyta tvarka (vykdomoji byla Nr. 0005/10/02575, b.l. 42). Patvarkymas UAB „Statler group“ 2014-03-13 įteiktas tinkamai (vykdomoji byla Nr. 0005/10/02575, b.l. 42). Iki pareiÅ¡kimo dėl baudos skyrimo suraÅ¡ymo dienos iÅ¡skaitos iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio nevykdomos vykdomasis dokumentas antstolei negrÄ Å¾intas. 2014-11-26 į skolininko darbovietę UAB „Statler group“ iÅ¡siųstas antstolės reikalavimas pateikti informacijÄ dėl 2014-03-13 patvarkymo vykdymo.

Keywords

AI generated
information and consultation of employees staff regulations wages and movements of workers staff reports of staff representatives civil servants’ union workers' representation
AI generated
7cba156d-4052-4802-8e56-96f82fce8e39
Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas antstolis Aleksandras Selezniovas pareiÅ¡kimu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡o teismo skirti UAB (duomenys neskelbtini) vadovui D.
b59075b5-a5c3-40d3-955b-e952ea970f5f
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2VP-2743-179/2016(Proceso Nr. 2-13-3-02079-2016-6)Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1.1; 3.2.7.1. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. birželio 2 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs antstolio G. S. pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo IÄ® „(duomenys neskelbtini)“ vadovei I. C. su suinteresuotu asmeniu Bigbank AS filialu, n u s t a t ė : Antstolis G. S. praÅ¡o IÄ® „(duomenys neskelbtini)“ vadovei I.
3c7a8901-5885-4f18-baa6-c3f6e2cc4981
B., UAB „Laisvės sala“ vadovas T.
05b63167-8296-45b5-95af-e18635172d4e
atstovui D. Ž., neatvykus suinteresuotiems asmenims: T. M., skolininkui E. K. ir iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB ,,Bobutės paskola“ (dabartinis pavadinimas ,,BnP Finance“ AB) atstovui, apie teismo posėdį Å¡iems asmenims praneÅ¡ta tinkamai, jų nedalyvavimas nelaikytinas dėl svarbios priežasties,   vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo (os) antstolio (ės) A. L. pareiÅ¡kimÄ dėl patraukimo atsakomybėn asmens, kliudančio vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ , suinteresuoti asmenys:
2b079d6a-d6b6-462e-89de-178114ca4cc4
baudÄ už teisėtų antstolio reikalavimų nevykdymÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. P2-1323-642/2014                                                                                             (Proceso numeris 2-06-3-14881-2014-0)              Procesinio sprendimo kategorija 101;129.1. (S)                                          KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. gruodžio 18 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos antstolės B.

T. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims T. G., Klaipėdos apskrities VPK KPB, UAB „Statler group“ vadovui A. S. (A. S.), dėl baudos skyrimo, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja antstolė B. T. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama suinteresuoto asmens UAB „Statler group“ vadovui A. S. (A. S.) už antstolio reikalavimų nevykdymÄ paskirti baudÄ .Nustatyta, jog antstolė vykdė 2010-10-07 Klaipėdos apskrities VPK KPB nutarimÄ Nr. 30N-502806-10 dėl 750,00 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdomojoje byloje Nr. 0005/10/02575 iÅ¡ skolininko T.

G.. 2014-03-13 patvarkymu Nr. S-14009278 „Dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo“ UAB „Statler group“, įpareigota atlikti atskaitymus iÅ¡ skolininko T. G. gaunamo darbo užmokesčio Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 733-743 straipsnio nustatyta tvarka (vykdomoji byla Nr. 0005/10/02575, b.l. 42). Patvarkymas UAB „Statler group“ 2014-03-13 įteiktas tinkamai (vykdomoji byla Nr. 0005/10/02575, b.l. 42). Iki pareiÅ¡kimo dėl baudos skyrimo suraÅ¡ymo dienos iÅ¡skaitos iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio nevykdomos vykdomasis dokumentas antstolei negrÄ Å¾intas. 2014-11-26 į skolininko darbovietę UAB „Statler group“ iÅ¡siųstas antstolės reikalavimas pateikti informacijÄ dėl 2014-03-13 patvarkymo vykdymo.

Reikalavimas įteiktas tinkamai 2014-12-02 (vykdomoji byla Nr. 0005/10/02575, b.l. 51). IÅ¡ VSDFV duomenų nustatyta, kad T. G. dirba UAB „Statler group“ (vykdomoji byla Nr. 0005/10/02575, b.l. 50). Nuo 2011-08-18 UAB „Statler group“ vadovas yra A. S. (A. S.) (vykdomoji byla Nr. 0005/10/02575, b.l. 54).Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 585 straipsnio 1 dalyje pasakyta, jog antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ .

Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, teismas gali skirti iki vieno tÅ«kstančio litų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ juridinio asmens vadovui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 585 straipsnio 2, 3 dalys).Vykdomojoje byloje Nr. 0005/10/02575 nėra duomenų, patvirtinančių 2014-03-13 patvarkymo Nr. S-14009278 „Dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo“ įvykdymÄ .Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei įvertinus byloje esančius įrodymus, darytina iÅ¡vada, jog suinteresuotas asmuo UAB „Statler group“ antstolės 2014-03-13 patvarkymo Nr. S-14009278 „Dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo“ tinkamai nevykdė, todėl pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas dėl baudos skyrimo, tenkintinas, suinteresuoto asmens UAB „Statler group“ vadovui A.

S. (A. S.) už antstolio reikalavimų nevykdymÄ skirtina bauda (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodesko 585 straipsnio 2 dalis, 106 straipsnio 1 dalis). Skiriant baudÄ suinteresuoto asmens UAB „Statler group“ vadovui A. S. (A. S.), atsižvelgtina į Å¡io asmens turtinę padėtį bei vadovaujamasi teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais (Lietuvos Respublikos civilinio kodesko 1.5 straipsnis). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 103, 106, 107, 585, 593, 616 straipsniais, n u t a r i a : pareiÅ¡kėjos antstolės B.

T. praÅ¡ymÄ Â tenkinti. Paskirti suinteresuoto asmens UAB „Statler group“, į.k. 140907490, vadovui A. S. (A. S.), a.k. (duomenys neskelbtini) 50,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt litų) baudÄ už kiekvienÄ antstolės B. T. 2014-03-13 patvarkymo Nr. S-14009278 „Dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo“ nevykdymo dienÄ .Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0005/10/02575 gražinti antstolei B. T..Nutartį per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu galima apskųsti Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Klaipėdos miesto apylinkės teisme Teisėja                                                                                                        Danutė Žvinklytė Â