cecdccbe-6aad-4e01-ae59-1782a5e5c2c7 · Kauno miesto apylinkės teismas

?Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-185-347/2012 Teisminio proceso Nr. 4-05-3-07693-2011-1 Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.3.; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. vasario 1 d. Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aurelija Naujokienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. suraÅ¡ytas D.

Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, (duomenys neskelbtini) II kurso studentui, gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė : D. Š. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis 2011-11-26 4.30 val. Jonavos g. – Šiaurės pr. sankryžoje vairavo transporto priemonę „Renault Espace“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, jam nustatytas 1,60 promilių girtumas. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

D. Å . teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad vairavo iÅ¡gėręs, nes reikėjo parvežti draugÄ , kurio sÅ«nus blogai jautėsi. Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi. Nurodė, kad dažnai lanko sunkiai sergantį senelį, padeda Å¡eimos versle, todėl teisė vairuoti labai reikalinga. Pateikė raÅ¡ytinį draugo A. K. paaiÅ¡kinimÄ ir tėvo R. Å . praÅ¡ymÄ . Teismo paskirtÄ baudÄ prašė iÅ¡dėstyti ilgesniam laikotarpiui, nes yra studentas, savarankiÅ¡kų pajamų neturi. D. Å . kaltė įrodyta Å¡iais įrodymais: asmens blaivumo testu (b. l. 2); patikros sertifikatu (b. l. 3);

Kauno apskrities VPK patrulių rinktinės 5-ojo bÅ«rio vyresniojo patrulio A. R. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad patruliuojant Jonavos g. – Å iaurės pr. sankryžoje pastebėjo automobilį „Renault Espace“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris sukėlė įtarimÄ , kad vairuotojas gali bÅ«ti neblaivus. Sustabdžius automobilį, vairuotojo judesiai buvo nekoordinuoti, kalba neriÅ¡li (b. l. 4); praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 5). Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad D.

Å . padarė ATPK 126 str. 4 d. numatytÄ pažeidimÄ , todėl yra baustinas. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkina aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, asmens elgesį po pažeidimo padarymo, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į tai, kad turi galiojančiÄ nuobaudÄ , tačiau teisė vairuoti reikalinga prižiÅ«rint sergantį senelį, taip pat padedant tėvų versle, nurodytas pažeidimo padarymo aplinkybes patvirtina raÅ¡ytinis A.

K. paaiÅ¡kinimas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 301 str., 126 str. 4 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 3 d., teismas n u t a r i a : D. Å . pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 4 d., ir skirti 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 16 (Å¡eÅ¡iolikai) mėnesių. NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK. Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 1 (vienerius) metus nuo nutarimo įteikimo dienos, mokant proporcingai kiekvienÄ mėnesį, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis kiekvienos įmokos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybÄ (Chemijos g. 4b, 315 kab., Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Aurelija Naujokienė