Legislator Case Law & Legislation
cecdb97b-46af-49f4-b8f4-c839cbb9481c AI generated

cecdb97b-46af-49f4-b8f4-c839cbb9481c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number cecdb97b-46af-49f4-b8f4-c839cbb9481c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

?CivCivilinė byla Nr. e2-27775-937/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-21733-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.2.4.1; 2.6.10.9; 3.2.6.4; 3.4.1.11.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 24 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Erika Zablockaja dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieÅ¡kinį atsakovui J. S. (J. S.) dėl žalos atlyginimo.

Legislator headnote

AI generated

cecdb97b-46af-49f4-b8f4-c839cbb9481c · Vilniaus miesto apylinkės teismas: žalos padarymas, prieÅ¡ingas teisei teisės pažeidėjo elgesys, priežastinis ryÅ¡ys tarp prieÅ¡ingų teisei teisės pažeidėjo veiksmų ir atsiradusios žalos, kaltė (CK 6.246-6.249 str.). Pagal Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 str. 1 d., įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , valstybė įgyja regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iÅ¡ už žalÄ atsakingo asmens, jeigu Å¡is yra nustatytas, teismo tvarka iÅ¡ieÅ¡koti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?CivCivilinė byla Nr. e2-27775-937/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-21733-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.2.4.1; 2.6.10.9; 3.2.6.4; 3.4.1.11.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 24 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Erika Zablockaja dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieÅ¡kinį atsakovui J. S. (J. S.) dėl žalos atlyginimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė Lietuvos Respublika, atstovaujama Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – ieÅ¡kovas), kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo J. S. 2 639,22 Eur žalos atlyginimo. IeÅ¡kovas nurodė, kad Teisingumo ministerija 2015-07-29 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) patenkino R. V. praÅ¡ymÄ avansu kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ ir iÅ¡mokėjo nukentėjusiajai 2 639,22 Eur bei kreipėsi į teismÄ dėl žalos priteisimo iÅ¡ atsakovo regreso tvarka.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 427 str. 2 d., byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, atsakovÄ informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų ir Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenų (CPK 179 str. 3 d.) nustatyta, kad Vilniaus apygardos teismas 2015-12-18 nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. T-105-312/2017 (e. b. l. 3-41), kuris yra įsiteisėjęs, pripažino atsakovÄ J.

S. kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 str. 1 d. Nukentėjusioji R. V. kreipėsi į Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijÄ su 2016-05-10 praÅ¡ymu kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ . Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2016-07-29 sprendimu dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo avansu Nr. (duomenys neskelbtini) patenkino praÅ¡ymÄ iÅ¡ dalies ir nutarė R. V. kompensuoti 2 639,22 Eur sumÄ (e. b. l. 66-68).

IÅ¡ į bylÄ pateiktos 2019-07-03 pažymos matyti, kad 2016-08-08 mokėjimo nurodymu Nr. 23880 nukentėjusiajai R. V. iÅ¡mokėta 2 639,22 Eur kompensacija (e. b. l. 69). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.280 str. 1 d. numatyta, kad atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio. Pagal bendras civilinės atsakomybės sÄ lygas, civilinei atsakomybei atsirasti bÅ«tina:

žalos padarymas, prieÅ¡ingas teisei teisės pažeidėjo elgesys, priežastinis ryÅ¡ys tarp prieÅ¡ingų teisei teisės pažeidėjo veiksmų ir atsiradusios žalos, kaltė (CK 6.246-6.249 str.). Pagal Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 str. 1 d., įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , valstybė įgyja regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iÅ¡ už žalÄ atsakingo asmens, jeigu Å¡is yra nustatytas, teismo tvarka iÅ¡ieÅ¡koti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala.

Byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų sumokėjęs ieÅ¡kovui 2 639,22 Eur sumÄ (CPK 178 str.). IeÅ¡kovas kompensavo nukentėjusiam asmeniui smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , todėl jis įgijo regreso teisę reikalauti kompensacijos iÅ¡ asmens, dėl kurio kaltės atsirado žala, t. y. atsakovo. Dėl nurodyto yra visos bÅ«tinos sÄ lygos atsakovo civilinei atsakomybei atsirasti, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 2 639,22 Eur žalos atlyginimo suma (CK 6.246-6.249, CK 6.280 str.).

Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovas nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų buvo atleistas (CPK 83 str. 1 d. 10 p.), vadovaujantis CPK 96 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 30 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 8 p., 7 d.), nes iÅ¡ Å¡alies pagal CPK 96 str. 6 d. į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra didesnė negu Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (keistu 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290) nustatyta minimali valstybei iÅ¡ Å¡alies priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma (3 Eur) (CPK 92 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 str., 428 str., n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti. Priteisti ieškovui Lietuvos Respublikai, atstovaujamam Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, j. a. k. 188604955, iš atsakovo J. S. (J. S.), a. k. (duomenys neskelbtini) 2 639,22 Eur (du tūkstančius šešis šimtus trisdešimt devynis eurus 22 ct) žalos atlyginimo. Priteisti valstybei iš atsakovo J. S. (J. S.), a. k. (duomenys neskelbtini) 30 Eur (trisdešimt eurų) žyminio mokesčio.

IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad suma, priteista valstybei, turi bÅ«ti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ : LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB, LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke.

Ä®mokos kodas 5660. Sumokėjus iÅ¡laidas valstybei, nedelsiant pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus. Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimÄ arba pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui raÅ¡tu motyvuotus prieÅ¡taravimus, atitinkančius Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus. Jeigu prieÅ¡taravimai per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duodamas vykdomasis raÅ¡tas.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais. Teisėja Erika Zablockaja