cecd8946-ea4c-463b-a5a0-ec47815cae26 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-700-902/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00555-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.; 52.3. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. kovo 5 d. Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. Ž.,suinteresuotam asmeniui D. I.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi E. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio pagrindinio iÅ¡silavinimo, mokosi Suaugusiųjų mokymo centre 11 klasėje, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir nustatė:

E. Ž. 2014-02-20 23.45 val. Panevėžyje, Tulpių g. 5 vairavo automobilį Ford Focus, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės ir bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0.91 prom. girtumas), automobilis nustatyta tvarka nebuvo perregistruotas ir nebuvo draustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Å iais savo veiksmais E. Ž. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 238 punktų reikalavimus bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas E. Ž. patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, nurodė, jog prieÅ¡ 15-20 minučių buvo iÅ¡gėręs butelį alaus, labai gailėjosi padaręs pažeidimus.

PaaiÅ¡kino, jog anksčiau paskirtos baudos už KET pažeidimus Å¡iuo metu jau yra iÅ¡ieÅ¡kotos, pateikė tai patvirtinantį dokumentÄ . Prašė nekonfiskuoti automobilio, nes nėra jo savininkas. Taip pat prašė paskirtos baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti ilgesniam laikui, nes Å¡iuo metu jo turtinė padėtis nėra gera, nurodė, jog per mėnesį gali mokėti po 200 litų paskirtos baudos.Suinteresuotas asmuo D. I. paaiÅ¡kino, jog Å¡iuo metu jis yra automobilio Ford Focus, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas, automobilį įsigijo dar praeitais metais.

Nurodė, jog E. Ž. leido naudotis automobiliu, nes manė, jog jis teisę vairuoti turėjo, jam rodė laikinÄ vairuotojo pažymėjimÄ . Prašė nekonfiskuoti automobilio.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius LR ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., numatytus pažeidimus, įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: 2014-02-20 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-7870501-14 (b.l. 1-2); pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 3-6); policijos pareigÅ«nų M.

B., A. Z. tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 8; 9), asmens blaivumo testu (b.l. 10), iÅ¡ kurio matyti, jog 2014-02-20 23.48 val. E. Ž. buvo nustatytas 0.91 prom. girtumas, su tokiais parodymais jis sutiko patvirtindamas savo paraÅ¡u; praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 13), VRM duomenimis (b.l. 16), iÅ¡ kurių matyti, jog E. Ž. teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs bei paties E. Ž. paaiÅ¡kinimu teisme.Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog E. Ž. padaryti administraciniai teisės pažeidimai atitinka LR ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., numatytų pažeidimų sudėtį, pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.Administracinėn atsakomybėn traukiamo E. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad dėl padarytų pažeidimų kaltu prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkina tai, jog pažeidimus padarė pakartotinai per metus bÅ«damas baustas už tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimus.Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, asmenybę – turi galiojančių administracinių nuobaudų, tačiau paskirtos baudos iÅ¡ieÅ¡kotos, anksčiau buvo baustas už transporto priemonės vairavimÄ neturint teisės vairuoti, tačiau nebuvo baustas už transporto priemonės vairavimÄ neblaivaus, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į nustatyto girtumo dydį (lengvas girtumo laipsnis), į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 24 str., 302 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, E. Ž. skirtinos LR ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos – baudos, didesnės nei sankcijoje numatytos minimalios, netaikant transporto priemonės konfiskavimo.

Å iuo atveju atsižvelgiama į E. Ž. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, anksčiau nebuvo baustas už transporto priemonės vairavimÄ neblaivaus, už KET pažeidimus paskirtos baudos sumokėtos, jam buvo nustatytas lengvas girtumas.Baudos mokėjimas, atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens turtinę padėtį, teisingumo ir protingumo kriterijus, yra iÅ¡dėstytinas (LR ATPK 313 str. 3 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291 - 293 str., n u t a r i a:

        E. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) - už pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnį paskirti 4200 Lt baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo;- už pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalį paskirti 115 Lt baudÄ ;- už pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalį paskirti 90 Lt baudÄ ;Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, E. Ž. už Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnio, 123 straipsnio 1 dalies, 123 straipsnio 5 dalies pažeidimus galutinai paskirti 4300 Lt baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.E. Ž. paskirtos 4300 litų baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 22 mėnesiams, įpareigojant jį kas mėnesį mokėti po dalį – 200 litų teismo paskirtos baudos iki visiÅ¡ko jos sumokėjimo.Paskirta bauda privalo bÅ«ti sumokėta AB „Swedbank“ į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030)Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                       Ingrida Kirsnytė