Legislator Case Law & Legislation
cecc2a4a-b395-45db-9bb2-60a949afde9e AI generated

cecc2a4a-b395-45db-9bb2-60a949afde9e · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Case Number cecc2a4a-b395-45db-9bb2-60a949afde9e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

            S. M. 2016 m. liepos 19 d., apie 17 val. 38 min., bÅ«dama neblaivi (2,42 promilės), skambino bendrosios pagalbos telefono numeriu 112 ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus į (duomenys neskelbtini), žinodama, kad nėra pagalbos poreikio, tokiais veiksmais padarydama administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 188-20 str.             Be to, ji 2016 m. liepos 31 d., apie 16 val. 50 min., bÅ«dama neblaivi (2,75 promilės), skambino bendrosios pagalbos telefono numeriu 112 ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus į (duomenys neskelbtini), žinodama, kad nėra pagalbos poreikio, tokiais veiksmais padarydama administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 188-20 str.

Legislator headnote

AI generated

cecc2a4a-b395-45db-9bb2-60a949afde9e · Jurbarko rajono apylinkės teismas:             S. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 18820 str. ir paskirti 100,00 EUR baudÄ , pagal Lietuvos Respublikos ATPK 18820 str. ir paskirti 130,00 EUR baudÄ ir Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. pagrindu galutinę nuobaudÄ paskirti 130,00 EUR baudÄ .             Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudž                                                                           Administracinė byla Nr.A2.11.-551-523/2016;                                                                                       proceso Nr.4-19-3-00540-2016-5;procesinio sprendimo kategorija 2.10.3. (S) JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                             NUTARIMAS                                                                                 2016 m. rugpjūčio 23 d.                                                                     Jurbarkas                                  Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Bacevičius, iÅ¡nagrinėjęs S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

            S. M. 2016 m. liepos 19 d., apie 17 val. 38 min., bÅ«dama neblaivi (2,42 promilės), skambino bendrosios pagalbos telefono numeriu 112 ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus į (duomenys neskelbtini), žinodama, kad nėra pagalbos poreikio, tokiais veiksmais padarydama administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 188-20 str.             Be to, ji 2016 m. liepos 31 d., apie 16 val. 50 min., bÅ«dama neblaivi (2,75 promilės), skambino bendrosios pagalbos telefono numeriu 112 ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus į (duomenys neskelbtini), žinodama, kad nėra pagalbos poreikio, tokiais veiksmais padarydama administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 188-20 str.

            S. M. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga (A. Pranaitytės ir M. RaÅ¡imo tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens blaivumo testais ir iÅ¡raÅ¡ais apie administracinį nubaudimÄ ir kt.).            S. M. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad ji pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimÄ , už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog padariusi administracinius teisės pažeidimus visiÅ¡kai prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.            Skiriant nuobaudas atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę bei požiÅ«rį į savo veiksmus, todėl jai skirtinos administracinės nuobaudos – baudos.           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 31, 33, 18820, 286, 287 str. str., n u t a r ė:

            S. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 18820 str. ir paskirti 100,00 EUR baudÄ , pagal Lietuvos Respublikos ATPK 18820 str. ir paskirti 130,00 EUR baudÄ ir Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. pagrindu galutinę nuobaudÄ paskirti 130,00 EUR baudÄ .             Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie FM surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.LT247300010112394300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001 bei nurodyti pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK:16060198922 ir 16060590631. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka.

Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.                                                                                 Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ Jurbarko rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                             ArÅ«nas Bacevičius             Â