cecba7e6-e328-4c18-ba06-9f955d8b2f54 · Panevėžio apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-532-1095/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08435-2023-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.2.23.1.2; 2.12.1.4 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. balandžio 21 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Neringa Girnytė, iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros (Panevėžys) prokuroro Giedriaus Jasulaičio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje R.

Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas (teistumas iÅ¡nykęs), kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, n u s t a t ė : R. Ž. 2023 m. kovo 7 d. apie 21 val. 40 min. (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, prie savęs, cigarečių pakelyje „Marlboro“, buvusiame kelnių deÅ¡inėje kiÅ¡enėje, laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – 0,286 g kanapių (antžeminių dalių), su jose esančia 25,3 % veikliosios medžiagos ? 9-tetrahidrokanabinolio koncentracija, kuriÄ asmens apžiÅ«ros metu surado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

Kaltinamasis R. Ž. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad narkotines medžiagas paskutinį kartÄ vartojo užvakar, tai yra 2023 m. kovo 6 d., laiko nurodyti tiksliai negali. Vartojo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), savo kambaryje. Jis vartojo „žolę“ vienas, niekas nežinojo, kad užvakar rÅ«kė „žolės“, nes jÄ pirko 2023 m. kovo 6 d. apie 14 val. iÅ¡ jam nepažįstamo asmens, kurį atsitiktinai sutiko (duomenys neskelbtini) aikÅ¡telėje, įsigijo už 10 eurų savo reikmėms.

Dalį jos suvartojo, kaip minėjo, namuose, o kitÄ dalį įsidėjo į ,,Marlboro“ cigarečių pakelį, kurį laikė visÄ laikÄ savo kelnių deÅ¡inėje kiÅ¡enėje iki kol sustabdė pareigÅ«nai 2023 m. kovo 7 d. apie 21 val. 40 min. Nori pasakyti, kad 2023 m. kovo 7 d. apie 20 val., tikslaus laiko pasakyti negali, nutarė susitikti su savo pažįstamais, pasiėmė mamos automobilį Seat Leon, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir jį vairuodamas nuvyko iki A. K. namų, adreso pasakyti tikslaus negali, ir jį paėmęs iÅ¡ namų vyko kartu su juo iki V.

U. namų, adreso taip pat neatsimena, ir visi kartu važinėjosi po Panevėžio miestÄ leisdami laikÄ kartu. Jo pažįstami nežinojo, kad jis turi su savimi savo deÅ¡inėje kelnių kiÅ¡enėje cigarečių pakelį su augalinės kilmės narkotine medžiaga. Važiuojant, kiek pamena, (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) sankryžoje jo vairuojamÄ automobilį sustabdė policijos pareigÅ«nai. PareigÅ«nas sustabdęs automobilį priėjo prie kairės pusės vairuotojo lango, jis atidarė langÄ , pareigÅ«nas paprašė jo vairuotojo pažymėjimo, jis jį pateikė, po to paprašė parodyti automobilio bagažinę.

ApžiÅ«rėję bagažinę vizualiai pareigÅ«nai paprašė jų visų iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio dėl jų apžiÅ«rų. Jam atliko dalinę apžiÅ«rÄ , ko pasekoje pareigÅ«nas tikrino jo kelnių kiÅ¡enes ir, kaip minėjo, deÅ¡inėje rado cigarečių pakelį, atidarė jį ir jo paklausė, ar pakelyje esama folijoje susukta augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė ir kam ji priklauso, jis atsakė, kad tai yra vadinama ,,žolė“, kuri priklauso jam, nurodė, kad jÄ Ä¯sigijo savo reikmėms.

Po to jį sulaikė ir pristatė į policijos komisariato areÅ¡tinę. Jo automobilį parvairavo draugas V. į jo mamos namus. Nori pasakyti, kad labai gailisi. Nori pabrėžti, kad pinigai, esami jo piniginėje, yra skirti automobilio remontui Å koda Oktavia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 3500 eurų skirti automobilio naujam varikliui, likę pinigai skirti darbų atlikimui, pastaruosius jis iÅ¡siėmė iÅ¡ savo banko ,,SEB“ banko kortelės, o kitus pasiskolino iÅ¡ mamos. Pinigus laikė prie savęs todėl, kad planavo Å¡iandien, tai yra 2023 m. kovo 8 d., vežti minėtÄ automobilį į remontÄ .

Labai gailisi, kad taip atsitiko. Be kaltinamojo R. Ž. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė padarius inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯rodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais. Panevėžio apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos tarnybos Specialiosios parengties skyriaus specialistas L. U. 2023 m. kovo 7 d. tarnybiniame praneÅ¡ime bei apklausos metu parodė, kad 2023 m. kovo 7 d. jis dirbo kartu su vyriausiuoju specialistu S. R.. Patruliuodami apie 21.40 val. (duomenys neskelbtini), prie sankryžos su (duomenys neskelbtini), patikrinimui sustabdė automobilį „Seat Leon“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo R. Ž.. Automobiliu kartu važiavo V. U. ir A. K.. Atliekant R. Ž. dalinę apžiÅ«rÄ deÅ¡inėje kelnių kiÅ¡enėje kolega S. R. užčiuopė cigarečių pakelį, kurio viduje buvo sulankstyta folija su galimai narkotine medžiaga – marihuana. Paklausus, kas yra folijos viduje, R. Ž. paaiÅ¡kino, kad tai jam priklausanti narkotinė medžiaga – marihuana. Jis matė, kad folijoje buvo augalinės kilmės narkotinė medžiaga. Atlikus keleivių dalinę apžiÅ«rÄ pas asmenis draudžiamų daiktų nerasta.

Pas R. Ž. rastas cigarečių pakelis ir folijos lankstinukas su viduje esančia galimai narkotine medžiaga buvo paimtas ir supakuotas į specialų paketÄ . R. Ž. leidus, jis su kolega apžiÅ«rėjo sustabdytÄ automobilį „Seat Leon“. Dalinės apžiÅ«ros metu automobilyje draudžiamų daiktų nerasta. 21.45 val. R. Ž. buvo sulaikytas ir pristatytas į Respublikinę (duomenys neskelbtini) ligoninę Å¡lapimo tyrimui dėl narkotinių medžiagų vartojimo atlikimui. Po to R. Ž. pristatė į Panevėžio apskrities VPK areÅ¡tinę.

Liudytojas V. U. parodė, kad 2023 m. kovo 7 d. apie 20 val., tikslaus laiko nepamena, su juo per „Messenger“ programėlę susisiekė ,,R. R.“, jis žinojo, kad šioje programėlėje tokiu vardu yra pasivadinęs jo pažįstamas R. Ž.. Jis (R. Ž.) jam pasiūlė susitikti, nes buvo seniai matęsi, nes yra seni pažįstami. Prie jo namų, esančių (duomenys neskelbtini), atvažiavo R. Ž. su automobiliu ,,Seat Leon“, kartu su juo (R. Ž.) buvo ir jam iš matymo pažįstamas A.

K., kuris sėdėjo priekinėje keleivio sėdynėje, jis (V. U.) atsisėdo į galÄ , į kairę pusę. Jis su pažįstamais leido laikÄ kartu, tai yra važinėjo automobiliu po miesto įvairias vietas. Nori pridurti, kad nežinojo, jog R. Ž. su savimi turi narkotinių medžiagų, tai sužinojo tik po to, kai policijos pareigÅ«nai vakar, tai yra 2023 m. kovo 7 d. apie 21 val. 40 min., (duomenys neskelbtini) sankryžoje sustabdė jo draugo vairuojamÄ automobilį ,,Seat Leon“, valstybinių numerių neatsimena.

Jam sutikus taip pat buvo atlikta dalinė apžiÅ«ra, tačiau jis prie savęs narkotinių ar kitokių neleistinų daiktų ir medžiagų neturėjo. Jis nevartoja narkotinių medžiagų. Po patikrinimo pas jo pažįstamÄ R. Ž. buvo rasta galimai narkotinių medžiagų, dėl to jį policijos pareigÅ«nai sulaikė ir dėl to jam jie perdavė parvairuoti R. Ž. automobilį, kurį paliko (duomenys neskelbtini), gatvės nežino, kiek žino, ten gyvena jo motina, vardo jos nežino. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2023 m. balandžio 3 d. specialisto iÅ¡vadoje nurodyta, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iÅ¡ folijos lankstinuko supakuoto į cigarečių „Marlboro“ pakelį, rasta ir paimta pas R.

Ž., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,286 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 25,3 %. Tirti pateiktose R. Ž. rankų nuoplovose narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta. VÅ¡Ä® Respublikinės (duomenys neskelbtini) ligoninės 2023 m. kovo 7 d. medicinos dokumentų iÅ¡raÅ¡e / siuntime nurodyta, kad atlikus narkotikų Å¡lapimo testÄ R. Ž. Å¡lapime rasta THC (marihuana). Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Visuma teismo iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų leidžia teismui konstatuoti, kad kaltinamojo R. Ž. kaltė padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, yra visiÅ¡kai įrodyta ir kvalifikuota tinkamai. Kaltinamasis padarė BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , kai 2023 m. kovo 7 d. apie 21 val. 40 min. (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, prie savęs, cigarečių pakelyje „Marlboro“, buvusiame kelnių deÅ¡inėje kiÅ¡enėje, laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – 0,286 g kanapių (antžeminių dalių), kurias asmens apžiÅ«ros metu surado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

Tai, kad pareigÅ«nų rastos ir paimtos medžiagos yra narkotinės, bei Å¡ių medžiagų kiekį, kuris laikytinas nedideliu, nustatė specialistai. Nenustatyta, kad kaltinamasis bÅ«tų turėjęs tikslÄ laikytas narkotines medžiagas parduoti ar kitaip platinti. VÅ¡Ä® Respublikinės (duomenys neskelbtini) ligoninės 2023 m. kovo 7 d. medicinos dokumentų iÅ¡raÅ¡e / siuntime nurodyta, kad atlikus narkotikų Å¡lapimo testÄ R. Ž. Å¡lapime rasta THC (marihuana). Tai patvirtina, kad kaltinamasis Å¡ias medžiagas turėjo savo reikmėms.

Kaltinamojo R. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis sutiko, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutiko su siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu, tik prašė leisti sumokėti baudÄ per 1 metus. Todėl konstatuotina, kad yra visos sÄ lygos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnyje, bÅ«tinos teismo baudžiamajam įsakymui priimti.

Skirdamas bausmę R. Ž., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į jo padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, į tai, kad padarytas vienas baudžiamasis nusižengimas, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, pasekmes (asmuo nedidelį kiekį narkotinių medžiagų laikė savo reikmėms), kaltinamojo asmenybę (nedirbantis, anksčiau teistas Lietuvoje (teistumas iÅ¡nykęs) ir užsienyje, baustas administracine tvarka, baudos sumokėtos), į vienÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Å ios aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skiriant prokuroro siÅ«lomÄ 18 MGL (900 Eur) dydžio baudÄ . Dėl to, kad baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, skirtina bausmė mažinama vienu trečdaliu, t. y. iki galutinės 12 MGL (600 Eur) dydžio baudos (BK 641 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas R.

Ž. laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2023 m. kovo 7 d. 21.45 val. iki 2023 m. kovo 8 d. d. 16.50 val. (1 para), Å¡iÄ laikino sulaikymo parÄ prilyginant 2 MGL baudai. Taigi laikytina, kad likusi nesumokėta bauda – 10 MGL (500 Eur). Atsižvelgus į baudos dydį, kaltinamojo praÅ¡ymÄ , taip pat įvertinus tai, kad byloje nėra jokių duomenų apie kaltinamojo turimÄ turtÄ , jo gaunamas pajamas, baudos mokėjimo terminas nustatytinas 5 mėnesiams, t. y. ilgesniam nei 2 mėnesiai laikotarpiui, tačiau ir ne kaltinamojo praÅ¡omam metų laikotarpiui, nes sulaikymo metu kaltinamasis su savimi turėjo didelę pinigų sumÄ , kaip pats nurodė, skirtÄ automobilio varikliui ir darbams.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – dokumentų (asmens tapatybės kortelės ir Lietuvos Respublikos piliečio paso) paėmimas, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, sunaikintini. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421–422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : R. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 18 MGL (900 Eur (devynių Å¡imtų eurų)) dydžio baudos bausmę.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalį ir bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskiriant R. Ž. galutinę bausmę – 12 MGL (600 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų eurų)) dydžio baudos bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmę įskaityti R. Ž. laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2023 m. kovo 7 d. 21.45 val. iki 2023 m. kovo 8 d. d. 16.50 val. (1 parÄ ), prilyginant jÄ 2 MGL (100 Eur (vieno Å¡imto eurų)) dydžio baudai, ir laikyti, kad likusi nesumokėta bauda – 10 MGL (500 Eur (penkti Å¡imtai eurų)).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6, 7 straipsniais, iÅ¡aiÅ¡kinti, jog R. Ž. paskirtÄ baudÄ per 5 (penkis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo visÄ ar dalimis turi sumokėti į vienÄ iÅ¡ pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų (pavyzdžiui, LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB banke, LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB Medicinos banke), mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodÄ â€“ 6801, arba įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose, nurodytuose Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos tinklalapyje (pavyzdžiui, AB „Lietuvos paÅ¡tas“ paÅ¡to skyriuose, SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose, „Perlo“ terminaluose), o dokumentus, patvirtinančius baudos sumokėjimÄ , pristatyti Panevėžio apylinkės teismo raÅ¡tinei (Laisvės a. 17, Panevėžys).

Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. KardomÄ jÄ priemonę – dokumentų, t. y. asmens tapatybės kortelės ir Lietuvos Respublikos piliečio paso, paėmimÄ â€“ palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikinti. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po narkotinių ir psichotropinių medžiagų tyrimo likusias kanapes (antžemines dalis) (0,113 g), vokÄ , kuriame yra paketas Nr. (duomenys neskelbtini), vokÄ su cigarečių „Marlboro“ pakeliu su 12 vnt. cigarečių ir tuščiu folijos lankstinuku, plastikinį konteinerį su vatos tamponu.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad R. Ž., nesutikdamas su bausmės paskyrimu Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus tokį praÅ¡ymÄ , teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio (mažesnę ar didesnę) bausmę, negu paskirta Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Neringa Girnytė