cecaa6e3-d0f4-4088-b06c-fd4ff5eaa56d · Pakruojo rajono apylinkės teismas

             Administracinė byla Nr. A2.9.-617-284/2016 m.             Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00523-2016-0             ROIK 16060943392             Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1; 2.1.1; 2.1.2;              2.10; 2.10.8; 2.14; 2.14.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugsėjo 8 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G.

M. ir institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , – Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato – atstovui bei nukentėjusiojo – Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato - atstovui, iÅ¡nagrinėjusiG. M., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), neteistos,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

G. M. 2016 m. rugpjūčio 17 d. apie 23.13 val., P. mieste, V. gatvėje, žinomai melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ jÄ tarnybÄ â€“ policijÄ , praneÅ¡dama apie tai, kad P. mieste, V. gatvėje esančioje degalinėje „Lukoil“, ji sumušė savo draugę bei teigdama, kad reikalinga greitoji medicinos pagalba. Nuvykę minėtu adresu, policijos pareigÅ«nai nieko nerado. Å iais savo veiksmais G. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK arba ATPK) 186 straipsnyje.Byla iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G.

M. nedalyvaujant, nes jai apie bylos nagrinėjimÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai, nurodant bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau ji į bylos nagrinėjimÄ neatvyko ir nepateikė teismui praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ (ATPK 272 straipsnio 1 dalis). Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. M., savo raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė, kad 2016 m. rugpjūčio mėnesį, P. mieste vartojo alkoholinius gėrimus, o vėliau, paskambinusi 112, iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus ir nurodė neteisingÄ adresÄ , kai policijos ir greitosios pagalbos nereikėjo.

Dėl pažeidimo gailisi (4-5 b. l.).Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens G. M. paaiÅ¡kinimo ir savo kaltės pripažinimo, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu praneÅ¡imu (3 b. l.), pažyma dėl žinomai melagingo specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimo (6 b. l.), pažyma dėl iÅ¡laidų, patirtų vykstant į žinomai melagingÄ iÅ¡kvietimÄ , apskaičiavimo ir vertės nustatymo (7-8 b. l.), informacijos apie pretendentÄ (9-11 b. l.), asmens duomenų pažyma (12 b. l.), SODRA duomenų pažyma (13 b. l.), iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro (14 b. l.), iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ administracinių teisės pažeidimų registro (15-17 b. l.).G.

M. kalta dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai dėl tokio savo elgesio gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), teisės pažeidimÄ padarė bÅ«dama bausta už tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , bÅ«dama neblaivi ir bÅ«dama anksčiau padariusi nusikalstamas veikas, kas pripažintina jos atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p., 8 p.), todėl, esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, skirtina nuobauda – 150 Eur bauda (ATPK 30, 302, 31, 32 straipsniai).Kadangi dėl neteisėtų G.

M. veiksmų Å iaulių apskrities vyriausiasis policijos komisariatas patyrė 1,92 Eur nuostolių, kuriuos sudaro iÅ¡laidos degalams, sunaudotiems tarnybiniu automobiliu vykstant pagal melagingÄ praneÅ¡imÄ (7-8 b. l.) ir jie nėra atlyginti, todėl G. M. įpareigotina atlyginti Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariatui padarytÄ 1,92 Eur turtinį nuostolį (ATPK 37 straipsnis).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30-32, 37, 224, 281, 286-288, 3022, 3024 straipsniais, teisėja n u t a r i a : G. M. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, ir jÄ nubausti 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) eurų bauda.Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjai dienos į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ pasirinktÄ valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 16060943392.Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjai gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas. Ä®pareigoti G. M. atlyginti nukentėjusiajam Å iaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, juridinio asmens kodas 190521648, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, padarytÄ 1,92 Eur (vieno euro ir 92 centų) turtinę žalÄ .Turtinė žala (nuostolis) turi bÅ«ti atlyginta tiesiogiai nukentėjusiajam ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o jei nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 15 dienų nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas, dienos.

Jeigu nutarimo dalis dėl turtinės žalos (nuostolio) atlyginimo neįvykdoma per šį laikÄ , nutarimas siunčiamas nuostoliui iÅ¡ieÅ¡koti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja             Rima Volikienė