cecaa2b3-2239-4da1-9ce8-3397b892fdc4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-2402-1058/2020

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02011-2020-9

Procesinio sprendimo kategorija 19.10 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. rugpjūčio 26 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Telksnienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje L. D., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 41 dalį,

n u s t a t ė :

L. D. 2020 m. birželio 24 d., apie 10.27 val., Vilniuje, Parko g. 34A, būdamas neblaivus (komisariate nustatytas 1,96 promilių girtumas), sulaikymo metu nevykdė policijos pareigūnų reikalavimų nusiraminti ir eiti link tarnybinio automobilio, stumdėsi bei mosikavo rankomis.

Ä® teismo posėdį proceso dalyviai neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jie buvo informuoti tinkamai bei laiku (b. l. 3), neatvykimo priežastys nežinomos, praÅ¡ymai atidėti bylos nagrinėjimÄ negauti. Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismas nutaria bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinio nusižengimo protokole atsakomybėn traukiamas L. D. savo pozicijos dėl jam inkriminuojamo administracinio nusižengimo nenurodė (b. l. 3). Jo kaltę padarius ANK 506 straipsnio 41 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ patvirtina byloje esantys įrodymai: L. D. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 3); iÅ¡ BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės matyti, kad 2020 m. birželio 24 d., apie 10.26 val.

Bendrajame pagalbos centre buvo gautas praneÅ¡imas, kad Vilniuje, Parko g. 34A, parduotuvės „IKI“ apsauga sulaikė apsivogusį asmenį (b. l. 4); Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės vyriausiųjų patrulių M. M. ir A. K. tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose nurodyta, kad 2020 m. birželio 24 d., apie 10.27 val., iÅ¡ VPK OVS buvo gautas parneÅ¡imas, kad Vilniuje, Parko g. 34A, parduotuvėje „IKI“ apsauga sulaikė apsivogusį asmenį. Atvykus minėtu adresu pareigÅ«nus pasitiko apsaugos darbuotoja, kuri paaiÅ¡kino, kad turi sulaikytÄ neblaivų asmenį, kuris 2020 m. birželio 8 d., apie 13.56 val. pavogė 1 vnt. medaus gėrimo „Suktinis“, kurio vertė 13,99 EUR ir 2020 m. birželio 12 d., apie 15.25 val. pavogė 1 vnt. brendžio „Grent Cavalier Honey“, kurio vertė 8,99 EUR.

Abu kartus prekės į parduotuvę grÄ Å¾intos nebuvo, todėl buvo padaryta turtinė žala. Vietoje buvo peržiÅ«rėtas vaizdo įraÅ¡as, kuriame matėsi tas pats asmuo, kaip paaiÅ¡kėjo tai buvo L. D.. Jam buvo paaiÅ¡kinta, kad teks praeiti iki pareigÅ«nų tarnybinio automobilio administracinio nusižengimo protokolo suraÅ¡ymui. PrieÅ¡ vedant L. D. iki tarnybinio automobilio jis buvo du kartus įspėtas, kad jeigu prieÅ¡insis ir nevykdys teisėtų pareigÅ«nų reikalavimų, prieÅ¡ jį bus panaudotos specialiosios priemonės bei fizinė prievarta.

Paklausus asmens, ar jis suprato, L. D. nurodė, kad suprato, eis gražiai. Apie 11.20 val. vyras buvo sulaikomas administracinio nusižengimo protokolo suraÅ¡ymui. Išėjus iÅ¡ parduotuvės į laukÄ vyras rankoje nešėsi stiklinį alkoholio butelį, kurį buvo nusipirkęs prieÅ¡ atvykstant pareigÅ«nams. Vedant L. D. nuo parduotuvės laiptų jis suagresyvėjo, pradėjo stangrinti rankas, asmeniui buvo liepta nusiraminti, prieÅ¡ jį buvo panaudota Å¡velni rankos kontrolė ir asmuo buvo vedamas toliau.

Tačiau asmuo nenusiramino, pradėjo stumdytis dar labiau gniaužti kumščius bei stangrinti rankas. Todėl L. D. buvo pareikalauta nusiraminti ir eiti link tarnybinio automobilio, tačiau jis nereagavo, dar labiau pradėjo stumdytis bei mosikuoti rankomis, bandė ištrūkti. Imantis saugumo priemonių, kadangi asmuo rankose laikė stiklinį butelį ir juo galėjo sužeisti save bei aplinkinius, prieš asmenį panaudotas kovinių imtynių veiksmas (svertas į priekį), po to uždėti antrankiai.

Kai asmuo parkrito jis sudaužė rankose turėtÄ stiklinį butelį ir taip susipjaustė du deÅ¡inės rankos pirÅ¡tus bei delnÄ . Ä® įvykio vietÄ nedelsiant buvo kviečiama GMP. Apie 11.24 val. atvykusi GMP0820 L. D. suteikė pirmÄ jÄ medicininę pagalbÄ . GMP0820 darbuotoja nusprendė asmenį vežti į Lazdynų ligoninę. Lazdynų ligoninėje L. D. buvo susiÅ«ta bei sutvarkyta pjautinė žaizda. L. D. daugiau nusiskundimų neturėjo ir buvo pristatytas į VPK OVS. Ä®vykio vietoje bendraujant su GMP0820 darbuotojais, jie pranešė, kad Å¡is asmuo yra neprognozuojamas, ne kartÄ gulėjęs Naujosios Vilnios psichiatrijos klinikoje, yra linkęs žalotis.

Apie įvykį iš karto buvo informuotas VPK OVS budėtojas. Įvykis filmuotas bocy cam 1733 (b. l. 6, 7); UAB „Palink“ pareikšimas, kuriame nurodyta, kad 2020 m. birželio 8 d. parduotuvėje „IKI“, esančioje Pylimo g. 34A, Vilnius, buvo pavogtas medaus gėrimas „Suktinis“, kurio kaina 13,99 EUR. Įvykio vaizdo įrašas peržiūrėtas policijos pareigūnų (b. l. 8); UAB „Palink“ pareikšimas, kuriame nurodyta, kad 2020 m. birželio 12 d. parduotuvėje „IKI“, esančioje Pylimo g. 34A, Vilnius, buvo pavogtas butelis brendžio „Grent Cavalier Honey“, kurio kaina 8,99 EUR.

Vaizdo įrašas peržiūrėtas policijos pareigūnų (b. l. 9); alkotesterio rodmenys, iš kurių matyti, kad L. D. 2020 m. birželio 24 d., 12.53 val. nustatytas 1,96 promilių girtumas (b. l. 10); VšĮ Respublikinės universitetinės ligoninės 2020 m. birželio 24 d. medicinos dokumentų išrašas, kuriame užfiksuota, kad asmeniui nustatyta plaštakos žaizda, iš L. D. bei pareigūnų žodžių asmuo griuvo su buteliu rankoje ir susižalojo stiklais. Apžiūrėjus L. D. nustatyta, kad jam iš burnos sklido alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, sutrikusi judesių koordinacija, paraudusios akių skleros, teigė, kad šiandien vartojo alkoholį (b. l. 12);

VPK OVS vyriausiosios postinės B. R. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2020 m. birželio 24 d., apie 8 val. į VPK OVS buvo pristatytas L. D., kuris buvo visas sužalotas (ranka subintuota, visur kraujosruvos, veidas kruvinas, nosis iÅ¡tinusi). Asmuo buvo patalpintas į laikino sulaikymo patalpÄ Nr. 6, jam iÅ¡ nosies pradėjo bėgti kraujas, todėl skubiai buvo iÅ¡kviesta GMP, asmuo buvo apžiÅ«rėtas ir iÅ¡vežtas į Vilniaus Respublikinę universitetinę ligoninę (b. l. 13). Å iuose įrodymuose užfiksuoti duomenys patvirtina protokole nurodytas aplinkybes, tarpusavyje neprieÅ¡tarauja ir vieni kitus papildo.

Teismas neturi pagrindo netikėti pareigÅ«nų tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodytais faktais bei pateiktais duomenimis. Byloje nenustatyta jokių aplinkybių, dėl kurių pareigÅ«nai bÅ«tų Å¡aliÅ¡ki, suinteresuoti nepagrįstai apkaltinti administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį nebÅ«to nusižengimo padarymu ar jam pakenkti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 21 straipsniu, įgyvendindamas policijos uždavinius, pareigÅ«nas turi teisę duoti sau nepavaldiems asmenims teisėtus nurodymus ar pateikti reikalavimus, o jeigu asmenys jų nevykdo ar prieÅ¡inasi, panaudoti prievartÄ . PareigÅ«no reikalavimai ir nurodymai turi bÅ«ti vykdomi nedelsiant. Teisėti ir pagrįsti pareigÅ«nų reikalavimai ar nurodymai yra privalomi visiems fiziniams ir juridiniams asmenims. Pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas laikomas administraciniu nusižengimu. ANK 506 straipsnio 41 dalis numato atsakomybę už tokių teisėtų nurodymų ar reikalavimų nevykdymÄ , kai tai padaryta karo, nepaprastosios padėties, mobilizacijos, karantino, riboto karantino metu, taip pat susidarius ekstremaliajai situacijai ar ekstremaliajam įvykiui, jeigu ekstremalioji situacija ar ekstremalusis įvykis kelia pavojų žmonių gyvybei ar sveikatai. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. vasario 26 d. nutarimu Nr. 152 (redakcija galiojanti nuo 2020 m. birželio 17 d.) paskelbta valstybės lygio ekstremalioji situacija visoje Å¡alyje dėl COVID-19 ligos (koronaviruso infekcijos) plitimo grėsmės. Byloje surinkti ir teismo iÅ¡tirti įrodymai patvirtina, kad L. D. pagal iÅ¡kvietimÄ dėl jo paties neteisėtų veiksmų atvykusiems pareigÅ«nams pareikalavus nusiraminti ir eiti iki tarnybinio automobilio, nereagavo, elgėsi agresyviai, stumdėsi, mosikavo rankomis, tokiu bÅ«du nevykdė teisėtų pareigÅ«nų reikalavimų. Toks atsakomybėn traukiamo asmens elgesys pasireiÅ¡kė 2020 m. birželio 24 d., t. y. Lietuvos Respublikoje paskelbtos ekstremalios situacijos metu, todėl L. D. veiksmai pagal ANK 506 straipsnio 41 dalį kvalifikuoti teisingai.

Teismas, skirdamas administracines nuobaudas, atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį (padarytas administracinis nusižengimas, kuriuo kėsinamasi į valdymo tvarkÄ ), atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. L. D. atsakomybę sunkina tai, kad administracinis nusižengimas padarytas neblaivaus asmens, kas turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Taip pat įvertinama L. D. asmenybė – Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis teistas, baustas administracine tvarka, už analogiÅ¡ko nusižengimo padarymÄ nebaustas, turi galiojančių nuobaudų, skirtų baudų nemoka. Dėl Å¡ių aplinkybių darytina iÅ¡vada, kad administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti L. D. paskyrus baudÄ , artimÄ ANK 506 straipsnio 41 dalies sankcijoje numatytos baudos vidurkiui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

L. D. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 41 dalyje, ir paskirti jam 300 EUR dydžio baudÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas“, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ AB „Medicinos bankas“, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokėjimo paskirtyje - administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) –20117694057.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Teisėja Giedrė Telksnienė