ceca7015-0758-435d-bbef-21ae4e8e5ed6 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-7306-1184/2023

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02238-2023-4

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.5.1.; 3.5.18.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. gegužės 29 d.

Å iauliai

Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Laura Miniotienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims M. P. (skolininkui), R. P., antstolei Indrei Klungei dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo, ir

n u s t a t ė :

pareiÅ¡kėja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti, kad skolininkui M. P. priklauso ½ dalis gaunamų pajamų ar ateityje gaunamo darbo užmokesčio ar kitų bÅ«simų pajamų, esančių bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine R. P., 623,54 Eur apimtyje.

Suinteresuoti asmenys atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė.

Prašymas tenkintinas.

IÅ¡ pateiktų vykdomųjų bylų matyti, jog antstolės Indrės Klungės kontoroje vykdomas priverstinis skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas, pagal Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rÅ«mų 2021 m. lapkričio 17 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 1-880-1056/2021 dėl 298,89 Eur saugojimo iÅ¡laidų ir 133,10 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko M. P. (vykdomoji byla Nr. 0189/22/00055). Taip pat antstolės žinioje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0189/22/01252 pagal 2022 m. rugpjūčio 10 d. VMI iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. (23.31-08) 483-77781 dėl 100,00 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko M. P. Vykdomoji byla Nr. 0189/22/01536 antstolės Indrės Klungės kontoroje užvesta pagal 2022 m. rugsėjo 21 d. VMI iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. (23.31-08) 483-98698 dėl 20,00 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ M. P. Antstolė nustačiusi, jog skolininko sutuoktinė R. P. gauna nuolatines pajamas iÅ¡ R. V., 2023 m. balandžio 5 d. priėmė turto areÅ¡to aktÄ Nr. S-23-189-7713 ir areÅ¡tavo skolininko sutuoktinės gaunamas pajamas, t. y. darbo užmokestį ar kitas esamas ir bÅ«simas pajamas - 623,54 Eur riboje (vykd. b. Nr. 0189/22/00055 l. 53-54, 72-73). Taip pat skolininkui pasiÅ«lė per 20 dienų pateikti sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto padalijimo bendru sutarimu, patvirtintu notarine tvarka (vykd. b. Nr. 0189/22/00055 l. 49-51). Per nustatytÄ terminÄ sutikimas nebuvo pateiktas, todėl antstolė pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai kreiptis į teismÄ .

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalis numato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis nustatyta, kad suinteresuotų asmenų M. P. ir R. P. santuoka nėra nutraukta, teismui nėra pateikta įrodymų, kad sutuoktinių turtas bÅ«tų padalintas, nenustatyti kiti Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.100 straipsnyje nurodyti bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės pasibaigimo pagrindai. IÅ¡ vykdomųjų bylų medžiagos matyti, kad antstolė nustatė, jog skolininko sutuoktinė gauna nuolatines pajamas, į kurias galėtų bÅ«ti nukreiptas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas.

Pagal CK 3.87 straipsnį, 3.88 straipsnio 2 dalį preziumuojama, kad turtas ir pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta kitaip. Bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė reiÅ¡kia, jog sutuoktinių turto dalys nėra nustatytos, tačiau preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios. Tuo atveju, kai iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal skolininko prievolę turi bÅ«ti vykdomas nukreipiant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ jo asmeninį turtÄ , bÅ«tina nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje CPK 667 straipsnyje nustatyta tvarka. Tokiu bÅ«du už asmeninę sutuoktinio prievolę, kuri nėra vykdoma iÅ¡ bendro abiejų sutuoktinių turto, skolininkas atsako savo asmeniniu turtu ir turima turto dalimi bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. IÅ¡ieÅ¡kojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnio 1 dalis). CK 667 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

Esantys duomenys patvirtina, kad buvo pasinaudota ikiteismine tvarka, sutikimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo nepateiktas, skolininko sutuoktinė gauna pajamas iš R. V., byloje nėra duomenų, jog išieškomos skolos gera valia skolininko būtų sumokėtos. Iš byloje esančių dokumentų matyti, jog areštuotos skolininko sutuoktinės gaunamos pajamos yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 5 punktai), kurioje skolininko ir jo sutuoktinės dalys yra lygios. Duomenų, patvirtinančių, kad skolininkas turėtų pakankamai asmeninio turto, į kurį galėtų būti nukreiptas išieškojimas, byloje nėra (CPK 178, 185 straipsniai).

Atsižvelgiant į tai kas paminėta, prašymas tenkintinas ir nustatytina, kad skolininkui M. P. priklauso ½ dalis jo sutuoktinės R. P. gaunamų pajamų, 623,54 Eur apimtyje (CPK 178, 185 straipsniai, CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 5 punktai).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 593, 667 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

praÅ¡ymÄ tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui M. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini), priklauso ½ dalis jo sutuoktinės R. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini), gaunamų pajamų 623,54 Eur apimtyje, esančių bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje.

Nutartį išsiųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.

Nutarčiai įsiteisėjus antstolei Indrei Klungei grÄ Å¾inti vykdomÄ sias bylas Nr. 0189/22/00055, Nr. 0189/22/01252, Nr. 0189/22/01536.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Teisėja Laura Miniotienė