Legislator Case Law & Legislation
cec8f87f-a8cd-4565-a9a7-33145a2a0fdd AI generated

cec8f87f-a8cd-4565-a9a7-33145a2a0fdd · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number cec8f87f-a8cd-4565-a9a7-33145a2a0fdd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl prievolės įvykdymo ir n u s t a t ė: atlikus formalų ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų argumentų (b. l. 1-2) ir byloje pateiktų įrodymų – UAB „Alytaus butų Å«kis“ pažymos-Å¡ifruotės (b. l. 3, 4), 2014-09-22Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä (b. l. 6), 2002-10-30 Alytaus miesto savivaldybės valdybos sprendimo Nr. 513 „Dėl skyrimo administratoriumi“ (b. l. 10), UAB „Alytaus butų Å«kis“ administruojamų daugiabučių namų sÄ raÅ¡o (b. l. 11-12) - vertinimÄ , įsitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ ir ieÅ¡kinį tenkinti (CK 6.1 str., 6.38 str. 1 d., 6.70-6.71 str., 6.383 str.).

Legislator headnote

AI generated

cec8f87f-a8cd-4565-a9a7-33145a2a0fdd · Alytaus rajono apylinkės teismas: l. 1-2) ir byloje pateiktų įrodymų – UAB „Alytaus butų Å«kis“ pažymos-Å¡ifruotės (b. l. 3, 4), 2014-09-22Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä (b. l. 6), 2002-10-30 Alytaus miesto savivaldybės valdybos sprendimo Nr. 513 „Dėl skyrimo administratoriumi“ (b. l. 10), UAB „Alytaus butų Å«kis“ administruojamų daugiabučių namų sÄ raÅ¡o (b. l. 11-12) - vertinimÄ , įsitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ ir ieÅ¡kinį tenkinti (CK 6.1 str., 6.38 str. 1 d., 6.70-6.71 str., 6.383 str.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                           Civilinė byla Nr. 2-5489-292/2014;proceso Nr. 2-13-3-04820-2014-0;       procesinio sprendimo kategorijos:35.5;                                                                  36.1;                                                              44.5.1;                                                        116.5.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 19 d.Alytus             Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Alytaus butų Å«kis” ieÅ¡kinį atsakovui A.

R. dėl prievolės įvykdymo ir n u s t a t ė: atlikus formalų ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų argumentų (b. l. 1-2) ir byloje pateiktų įrodymų – UAB „Alytaus butų Å«kis“ pažymos-Å¡ifruotės (b. l. 3, 4), 2014-09-22Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä (b. l. 6), 2002-10-30 Alytaus miesto savivaldybės valdybos sprendimo Nr. 513 „Dėl skyrimo administratoriumi“ (b. l. 10), UAB „Alytaus butų Å«kis“ administruojamų daugiabučių namų sÄ raÅ¡o (b. l. 11-12) - vertinimÄ , įsitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ ir ieÅ¡kinį tenkinti (CK 6.1 str., 6.38 str. 1 d., 6.70-6.71 str., 6.383 str.).

Kadangi atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, iÅ¡ jo priteistinos 5 % dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - žyminis mokestis (CPK 79 str., 93 str. 1 d.) IÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma yra mažesnė nei 10,00 Lt, todėl Å¡ios iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

R. ieÅ¡kovei UAB „Alytaus butų Å«kis” 863,07 Lt skolos už suteiktas komunalines paslaugas, 119,16 Lt delspinigių, 72,00 Lt žyminio mokesčio, iÅ¡ viso – 1054,23 Lt (305,33 Eur).Priteisti iÅ¡ atsakovo A. R. ieÅ¡kovei UAB „Alytaus butų Å«kis” 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo 982,23 Lt (284,47 Eur) sumos, skaičiuojant jas nuo 2014-11-20 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Atsakovas Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Dalia Kvederavičienė