cec8f835-3424-44ef-8d3d-3f0f14bbea2a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracin? byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-5483-806/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04891-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4.; 41.1.; 48.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. gegužės 22 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi T. Å . (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,              n u s t a t ė:

             T. Å . 2014-01-08 apie 18.15 val., vieÅ¡oje vietoje – geležinkelio keleivių rÅ«mų vieÅ¡ajame moterų tualete, esančiame Geležinkelio g. 16, Vilniuje, buvo apsvaigęs nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, neturėdamas gydytojo leidimo bei vartojo necenzÅ«rinius žodžius, tuo pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Tokiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., 174 str.             Be to, T.

Å . 2014-02-22 apie 17.30 val., vieÅ¡oje vietoje – Sodų g. 23, Vilniuje, buvo apsvaigęs nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, neturėdamas gydytojo leidimo. Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.             Be to, T. Å . 2014-02-25 apie 12.30 val., vieÅ¡oje vietoje – Geležinkelio g. 16, Vilniuje, buvo apsvaigęs nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, neturėdamas gydytojo leidimo.

Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.             Be to, T. Å . 2014-04-27 apie 15.15 val. iÅ¡ parduotuvės „Iki“, esančios Sodų g. 22, Vilniuje, pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ UAB „PALINK“ priklausančius 12 vnt. Å¡okolado „Milka Crispy Yoghurt“, kurių bendra vertė 119,88 Lt. Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

             T. Å . neatvyko į teismo posėdį, nors jam buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigÅ«nai. Byloje nėra duomenų apie T. Å . neatvykimo į teismo posėdį priežastis. Asmens paaiÅ¡kinime praÅ¡oma byla iÅ¡nagrinėti jam, T. Å . nedalyvaujant. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad T. Å . vengia atvykti į teismÄ bei nagrinėja bylÄ nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.             T.

Š. kaltę dėl 2014-01-08 apie 18.15 val. narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimo be gydytojo paskyrimo bei nedidelio chuliganizmo, be jo paties prisipažinimo taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, UAB „Gelsauga“ Vilniaus rinktinės mobiliosios grupės šaulio T. S. pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2014-01-08 apie 18.15 val., buvo sulaikytas T. Š., gim. (duomenys neskelbtini), kuris būdamas įtariamai apkvaitęs nuo jam nežinomų medžiagų vartojimo (sutrikusi kalba ir orientacija), buvo užsirakinęs Vilniaus GS keleivių rūmų viešajame moterų tualete kartu su sulaikyta M.

P., gim. (duomenys neskelbtini), kuri taip pat buvo įtariamai apkvaitusi nuo jam nežinomų medžiagų vartojimo (sutrikusi kalba ir orientacija), bei triukšmavo, aplinkinių ir apsaugos darbuotojų atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius. Sulaikytieji nevykdė teisėtų reikalavimų išeiti iš viešojo moterų tualeto, atidarius tualeto duris ir paklausus, kodėl abu sulaikyti piliečiai yra vienoje tualeto kabinoje, pastarieji atsakė, kad lytiškai santykiavo. Apie šiuos du piliečius informavo Vilniaus GS keleivių rūmų viešojo tualeto darbuotoja.

Piliečiai sulaikyti adresu Geležinkelio g. 16, Vilniuje. Sulaikant spec. priemonės panaudotos nebuvo. Asmens duomenys suraÅ¡yti iÅ¡ piliečių žodžių. Minėti piliečiai perduoti policijos pareigÅ«nams, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3 kuopos 1 bÅ«rio vyr. patrulio D. R. 2014-01-08 tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad 2014-01-08, patruliavimo metu kartu su vyr. patruliu M. J. ir A. S., apie 18.40 val. iÅ¡ VPK OVS gavo praneÅ¡imÄ , kad Geležinkelio g. 16, Vilniuje, geležinkelio stotyje apsauga sulaikė du piliečius.

Atvykus į vietÄ UAB „GELSAUGA“ apsaugos darbuotojas T. S. jiems, policijos pareigÅ«nams perdavė du piliečius, t.y. T. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. P., gim. (duomenys neskelbtini) (abu iÅ¡ žodžių), kurie akivaizdžiai buvo apsvaigę nuo narkotinių medžiagų. Minėti piliečiai jiems, policijos pareigÅ«nams prisipažino, kad vartojo narkotines medžiagas – heroinÄ . Minėtus piliečius apie 18.50 val. pristatė į Vilniaus m. 3 PK. Pristatymo metu spec. priemonės nepanaudotos, Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vada Nr. T-N 69/14(01), kurioje numatyta, kad T.

Š. šlapime rasta morfino, kodeino, 6-monoacetilmorfino ir 0,20 promilės etilo alkoholio, Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas Nr. 47, kuriame numatyta, kad T. Š. apsvaigęs nuo narkotinės medžiagos (opioidai) ir alkoholio.              T. Š. kaltę dėl 2014-02-22 apie 17.30 val. narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimo be gydytojo paskyrimo, be jo paties prisipažinimo taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3 kuopos 1 būrio patrulio A.

A. ir Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3 kuopos 3 būrio vyr. patrulio S. G. 2014-02-22 tarnybiniai pranešimai, kuriuose nurodyta, kad 2014-02-22 apie 17.30 val., Sodų g. 23, Vilniuje, sulaikė T. Š., kuris, kaip įtariama, buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, nes nesiorientavo aplinkoje, akių vyzdžiai buvo išsiplėtę, kalba buvo nerišli, judesiai buvo sulėtinti. T. Š. apie 17.50 val. buvo atvesdintas į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3 PK budėtojų dalį. Specialios priemonės nepanaudotos, Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 522/14(01), kurioje numatyta, kad T.

Š. šlapime rasta morfino, 6-monoacetilmorfino (6-MAM), pėdsakų kodeino ir 0,30 promilės etilo alkoholio, Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas Nr. 341, kuriame numatyta, kad T. Š. yra apsvaigimas, pavartojus opijatų.              T. Š. kaltę dėl 2014-02-25 apie 12.30 val. narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimo be gydytojo paskyrimo, be jo paties prisipažinimo taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3 kuopos 1 būrio vyr. patrulio V.

K. ir vyr. patrulio A. M. 2014-02-25 tarnybiniai pranešimai, kuriuose nurodyta, kad 2014-02-25 apie 12.30 val., Geležinkelio g. 16, Vilniuje, sulaikė T. Š., kuris, kaip įtariama, buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, nes judesiai buvo nekoordinuoti, būdingi asmenims apsvaigusiems nuo narkotinių medžiagų, vyzdžiai išsiplėtę, kalba buvo nerišli. T. Š. apie 12.40 val. buvo atvesdintas į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3 PK budėtojų dalį. Specialios priemonės nenaudotos, Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 545/14(01), kurioje numatyta, kad T.

Š. šlapime rasta morfino, kodeino, 6-monoacetilmorfino. Šlapime etilo alkoholio nerasta, Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas Nr. 352, kuriame numatyta, kad T. Š. yra narkotinis apsvaigimas morfinu, kodeinu.             T. Š. kaltę dėl 2014-04-27 apie 15.15 val. įvykdytos vagystės iš UAB „PALINK“ parduotuvės „Iki“, Sodų g. 22, Vilniuje, be jo paties prisipažinimo taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, parduotuvės pareiškimas, kuriame nurodyta, jog 2014-04-27 apie 14.50 val. parduotuvėje „Iki“ už kasų buvo sulaikytas pilietis, kuris nesumokėjo už 12 vnt.

Å¡okolado „Milka Crispy Yoghurt“, kurių bendra vertė 119,88 Lt. Parduotuvė nuostolio nepatyrė, nes prekės nesugadintos ir grÄ Å¾intos į prekybÄ . Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3 kuopos 3 bÅ«rio vyr. patrulės I. G. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, jog 2014-04-27 apie 15.25 val. gavus praneÅ¡imÄ apie įvykdytÄ smulkiÄ jÄ vagystę, atvyko adresu Sodų g. 22, Vilniuje, kur buvo sulaikytas T. Å ..Nagrinėjant bylÄ nustatyta pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimus, atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padaryti tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimai, už kuriuos asmeniui paskirtos administracinės nuobaudos.

             Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad T. Å . prisipažino įvykdęs pažeidimus, gailisi dėl savo veiksmų, pažeidėjas buvo baustas už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 44 str. 2 d. numatytus pažeidimus administracine tvarka, teistas už nusikalstamas veikas nuosavybei, taip pat į pažeidėjo asmenybę – už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidimus ne kartÄ baustas administracine tvarka, kas apibÅ«dina T. Å . kaip piktybinį teisės pažeidėjÄ , akivaizdžiai ignoruojantį teisės aktų reikalavimus.

Vertinant tai, jog T. Å . už anksčiau padarytus pažeidimus ne kartÄ buvo skirtas administracinis areÅ¡tas, kadangi kitos nuobaudų rÅ«Å¡ys nebuvo efektyvios, T. Å . už administracinio teisės pažeidimo pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. padarymÄ skirtina nuobaudos rÅ«Å¡is – administracinis areÅ¡tas, už administracinio teisės pažeidimo pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. padarymÄ skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda, už administracinio teisės pažeidimo pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. padarymÄ skirtina mažesnio, nei Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. sankcijos vidurkio, nuobauda.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismasn u t a r i a:T.

Å . už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. (dėl 2014-01-08 apie 18.15 val. narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimo be gydytojo paskyrimo), skirti 150 Lt dydžio baudÄ .T. Å . už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. (dėl 2014-01-08 apie 18.15 val. nedidelio chuliganizmo), skirti 100 Lt dydžio baudÄ .T. Å . už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. (dėl 2014-02-22 apie 17.30 val. narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimo be gydytojo paskyrimo), skirti 200 Lt dydžio baudÄ .T.

Å . už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. (dėl 2014-02-25 apie 12.30 val. narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimo be gydytojo paskyrimo), skirti 200 Lt dydžio baudÄ .T. Å . už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (dėl 2014-04-27 apie 15.15 val. įvykdytos vagystės), skirti 25 (dvideÅ¡imt penkių) parų administracinį areÅ¡tÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir T. Å . skirti 25 (dvideÅ¡imt penkių) parų administracinį areÅ¡tÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 str. nustatyta tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                              Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė                              Â