cec8df0d-ca46-4eb8-af69-cb5a90abe03a · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2YT-3767-304/2018Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00870-2018-2Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.11 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. liepos 2 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Judita StaÅ¡evičienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos G. V. skundÄ dėl antstolio veiksmų, institucija, kurios veiksmai skundžiami, antstolis Vaidas Drungilas, suinteresuotas asmuo uždaroji akcinė bendrovė „Litesko“.

Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja skundu prašė panaikinti areÅ¡tÄ asmeninėms sÄ skaitoms bei nutraukti vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0047/18/00147. Nurodė, jog paveldėjo tėvo A. V. turtÄ palikimo priėmimo bÅ«du, skola susidarė iki palikimo atsiradimo momento. Mano, kad už tėvo skolas atsako paveldėtu turtu.Antstolis patvarkymu pareiÅ¡kėjos skundo netenkino. Nurodė, jog iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ pareiÅ¡kėjos vykdomas pagal vykdomojoje byloje pateiktÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , kuriame skolininke nurodyta pareiÅ¡kėja, vykdomojoje byloje A.

V. nėra buvęs skolininku, skolininko pakeitimo procedÅ«ra vykdomojoje byloje nebuvo atliekama. Suinteresuotas asmuo uždaroji akcinė bendrovė (toliau UAB) „Litesko“ atsiliepimu į skundÄ prašė skundo netenkinti. Skundas tenkintinas iÅ¡ dalies.Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolis V. Drungilas vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0047/18/00147 pagal TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2017-07-07 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-959-304/2017 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ pareiÅ¡kėjos UAB „Litesko“ naudai.

Antstolis priėmė nurodymus priverstinai nuraÅ¡yti pinigines lėšas (2018-02-08 Nr. S-18-47-2515, 2018-05-17 Nr. S-18-47-7943, 2018-05-17 Nr. S-18-47-7941, 2018-05-25 Nr. S-18-47-8445).Palikėjui mirus, jo turtinės teisės ir pareigos nepasibaigia, bet įvyksta universalus jo turtinių teisių ir pareigų bei kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams. Ä®pėdinis priima visÄ palikimÄ besÄ lygiÅ¡kai, t. y. visas palikėjo reikalavimo teises ir pareigas. Kartu su paveldėtu turtu įpėdiniui pereina ir pareiga visiÅ¡kai arba iÅ¡ dalies atsakyti už palikėjo skolas, priklausomai nuo palikimo priėmimo bÅ«do visu savo turtu arba tik paveldėtu turtu (CK 5.1 straipsnio 2 dalis, 5.52 straipsnis, 5.53 straipsnio 1 dalis).

Ä®pėdinis, priėmęs palikimÄ pagal antstolio sudarytÄ turto apyraÅ¡Ä , už palikėjo skolas atsako tik paveldėtu turtu (CK 5.53 straipsnio 1 dalis). Ä®pėdinių atsakomybė už palikėjo skolas ribojama konkrečiu paveldėtu turtu, kreditorių reikalavimai gali bÅ«ti tenkinami tik iÅ¡ paveldėto turto, o ne iÅ¡ paveldėto turto vertės, t. y. jie negali bÅ«ti tenkinami iÅ¡ asmeninio įpėdinių turto, nors ir nevirÅ¡ijant paveldėto turto vertės, įpėdiniai savo asmeniniu turtu neatsako už palikėjo skolas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014-10-21 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-433/2014).TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-959-304/2017 priimtas sprendimas dėl skolos, susidariusios laikotarpiu nuo 2015-07-01 iki 2015-10-22, t. y. iki A.

V. mirties(duomenys neskelbtini), priteisimo (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys). Vykdomasis raÅ¡tas iÅ¡duotas skolininke nurodant pareiÅ¡kėjÄ . Vykdomojoje byloje nėra duomenų, kad antstolis žinojo priteistos skolos kilmę. Antstolis pagrįstai priėmė vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti, tačiau esant nurodytoms aplinkybėms, antstolio nurodymai (2018-02-08 Nr. S-18-47-2515, 2018-05-17 Nr. S-18-47-7943, 2018-05-17 Nr. S-18-47-7941, 2018-05-25 Nr. S-18-47-8445) priverstinai nuraÅ¡yti pinigines lėšas, esančias pareiÅ¡kėjos sÄ skaitose, yra nepagrįsti.Antstolis įpareigotinas nutraukti vykdymo veiksmus, kuriais iÅ¡ieÅ¡kojimas buvo nukreiptas į pareiÅ¡kėjos asmeninį turtÄ (lėšas) ir iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdomojoje byloje vykdyti tik iÅ¡ pareiÅ¡kėjos paveldėto turto (CK 5.53 straipsnio 1 dalis, CPK 513 straipsnio 1 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 510, 513 straipsniais, n u t a r i a : skundÄ tenkinti iÅ¡ dalies.Ä®pareigoti antstolį VaidÄ DrungilÄ vykdomojoje byloje Nr. Nr. 0047/18/00147 nutraukti (panaikinti) vykdymo veiksmus, kuriais iÅ¡ieÅ¡kojimas buvo nukreiptas į pareiÅ¡kėjos G.

V. asmeninį turtÄ (lėšas), ir iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Å¡ioje vykdomojoje byloje vykdyti tik iÅ¡ pareiÅ¡kėjos G. V. paveldėto turto.Kitoje dalyje skundÄ atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                         Judita StaÅ¡evičienė