cec6e72c-ea53-45d5-91d7-79f2892eeec0 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateduž antstolio 2012-06-16 patvarkymo âDÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimoâ nevykdymÄ vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Nurodo, kad UAB âVALâ nevykdo antstolio reikalavimo daryti atitinkamus atskaitymus iÅ¡ skolininkÄs A. R. darbo užmokesÄio ir jam prilyginamų iÅ¡mokų.PareiÅ¡kimas tenkintinasAntstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinÄ padÄtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinÄių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (CPK 585 str. 1 d.).
Legislator headnote
AI generatedcec6e72c-ea53-45d5-91d7-79f2892eeec0 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: Asmeniui (juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui), kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 1 000 Lt baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (CPK 585 str.               2-3 d.).IÅ¡ civilinÄje byloje ir vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) esanÄių įrodymų nustatyta, kad antstolio J. P. kontoros vykdyme yra Vilniaus apygardos teismo 2010-03-23 vykdomasis raÅ¡tas Nr. 2-2162-178/2010 dÄl 135 577 Lt 16 ct skolos ir 5 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkÄs A.
Full text
CivilinÄ byla Nr CivilinÄ byla Nr. 2-15478-889/2012Proceso Nr. 2-06-3-13005-2012-5Procesinio sprendimo kategorija 129.1. (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS 2012 m. lapkriÄio 19 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Milda ValiulytÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinÄje byloje pagal pareiÅ¡kÄjo antstolio J. P. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims UAB âVALâ, A. R., dÄl baudos skyrimo, nustatÄ: pareiÅ¡kÄjas antstolis J. P. kreipÄsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydamas skirti baudÄ UAB âVALâ vadovei A.
R. už antstolio 2012-06-16 patvarkymo âDÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimoâ nevykdymÄ vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Nurodo, kad UAB âVALâ nevykdo antstolio reikalavimo daryti atitinkamus atskaitymus iÅ¡ skolininkÄs A. R. darbo užmokesÄio ir jam prilyginamų iÅ¡mokų.PareiÅ¡kimas tenkintinasAntstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinÄ padÄtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinÄių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (CPK 585 str. 1 d.).
Asmeniui (juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui), kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 1 000 Lt baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (CPK 585 str.               2-3 d.).IÅ¡ civilinÄje byloje ir vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) esanÄių įrodymų nustatyta, kad antstolio J. P. kontoros vykdyme yra Vilniaus apygardos teismo 2010-03-23 vykdomasis raÅ¡tas Nr. 2-2162-178/2010 dÄl 135 577 Lt 16 ct skolos ir 5 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkÄs A.
R. iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB âCitadele faktoringas ir lizingasâ (buvÄs įmonÄs pavadinimas UAB âParex faktoringas ir lizingasâ), naudai. Antstolis, užklausÄs SodrÄ apie skolininkÄs gaunamas pajamas, gavo atsakymÄ , kad skolininkÄ dirba UAB âVALâ (v.b.l. 81). Antstolis 2012-06-06 priÄmÄ patvarkymÄ âDÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimoâ ir 2012-06-07 registruota paÅ¡to siunta iÅ¡siuntÄ Ä¯ UAB âVALâ, kuris įteiktas A. R. 2012-06-13 (v.b.l. 82-83, 85). UAB âVALâ antstolio reikalavimo nevykdo, 2012-07-18 praneÅ¡ime motyvuodama, jog kol UAB âVALâ neatsiskaitys su Valstybine mokesÄių inspekcija, iÅ¡skaitos iÅ¡ A.
R. darbo užmokesÄio nebus daromas (v.b.l. 91). Nustatyta, kad A. R. yra priskaiÄiuotas ir iÅ¡mokamas darbo užmokestis, taÄiau jokios iÅ¡kaitos iÅ¡ skolininkÄs darbo užmokesÄio nÄra daromos (v.b.l. 141). Juridinių asmenų registro 2012-11-05 iÅ¡raÅ¡o duomenimis UAB âVALâ vadovÄ nuo 2011-08-08 įregistruota A. R. (v.b.l. 142-143). Konstatuotina, kad UAB âVALâ antstolio reikalavimų nevykdo be svarbių priežasÄių, todÄl antstolio praÅ¡ymas tenkintinas ir UAB âVALâ vadovei A.
R. skirtina bauda. Atsižvelgiant į tai, kad Civilinio proceso kodekso 585 straipsnio 2 dalyje numatyta                          1 000 Lt bauda yra maksimali, kuriÄ teismas gali paskirti asmeniui, nevykdanÄiam antstolio reikalavimų už kiekvienÄ jo patvarkymo nevykdymo dienÄ , UAB âVALâ vadovei A. R., kurios darbo užmokestis nuo 2012-08-01 yra 850 Lt, skirtina 50 Lt bauda už kiekvienÄ antstolio reikalavimo nevykdymo dienÄ (v.b.l. 141, CPK 585str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 585 straipsniu, 616 straipsniu, teismas, nutaria: pareiÅ¡kÄjo antstolio J.
P. pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Skirti UAB âVALâ vadovei A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) 50 Lt baudÄ už antstolio 2012-06-06 patvarkymo âDÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimoâ nevykdymÄ už kiekvienÄ patvarkymo nevykdymo dienÄ nuo Å¡ios nutarties įsiteisÄjimo dienos.NutarÄiai įsiteisÄjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini)grÄ Å¾inti pareiÅ¡kÄjui antstoliui J. P..Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                             Milda ValiulytÄ