cec644a7-e972-4c4a-905d-100d1c817941 · Palangos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.7.-71-890/2012Teisminio proceso Nr. 4-10-3-00034-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 46;52.3 (S) PALANGOS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S2012 m. kovo 15 d.Palanga                              Palangos miesto apylinkÄs teismo teisÄja EglÄ Å½akeviÄiÅ«tÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, ValstybinÄs teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos atstovui T.
Legislator headnote
AI generatedcec644a7-e972-4c4a-905d-100d1c817941 · Palangos miesto apylinkÄs teismas: kaltÄ padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 159 str. 5 d. yra įrodyta ir jos veiksmai tinkamai kvalifikuoti, kadangi jis statÄ naujÄ neypatingÄ statinį, neturÄdamas statybÄ leidžianÄio dokumento.Skirdamas administracinÄ nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , į tai, kad pažeidÄjas prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailÄjosi padarÄs pažeidimÄ . Byloje duomenų, jog statydamas neypatingÄ statinį pažeidÄjas padarÄ nepataisomos žalos pilieÄių ar valstybÄs interesams, nÄra, be to, iÅ¡ bylos duomenų matyti, kad J.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.7.-71-890/2012Teisminio proceso Nr. 4-10-3-00034-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 46;52.3 (S) PALANGOS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S2012 m. kovo 15 d.Palanga                              Palangos miesto apylinkÄs teismo teisÄja EglÄ Å½akeviÄiÅ«tÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, ValstybinÄs teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos atstovui T.
B., iÅ¡nagrinÄjusi J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio(duomenys neskelbtini), dirbanÄio(duomenys neskelbtini),, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t Ä : 2012-01-25 J. K. suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas pagal ATPK 159 str. 5 d., dÄl to, kad jis, neturÄdamas statybÄ leidžianÄio dokumento ir statinio projekto, savavaliÅ¡kai, Å«kio bÅ«du statÄ neypatingÄ statinį, esantį(duomenys neskelbtini), tuo pažeidÄ LR Statybos įstatymo 12 str. 1 d. 3 ir 4 p., 23 str. 28 d.
Pažeidimas užfiksuotas 2011-11-23, suraÅ¡ytas savavaliÅ¡kos statybos aktas Nr. SSA-30-111213-00086.J. K. teisme visiÅ¡kai prisipažino padarÄs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailÄjosi jį padarÄs, dÄl savo neapdairumo pradÄjo statyti neypatingÄ statinį, nesutvarkÄs reikalingos dokumentacijos. NurodÄ, kad kreipÄsi dÄl statybÄ leidžianÄio dokumento iÅ¡davimo,           ValstybinÄs teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos atstovas T.
B. nurodÄ, kad savavaliÅ¡kos statybos faktas konstatuotas, todÄl praÅ¡o traukti pažeidÄjÄ administracinÄn atsakomybÄn.Be J. K. ir institucijos atstovo paaiÅ¡kinimų, pažeidÄjo kaltÄ padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 159 str. 5 d., patvirtina 2011-11-23 faktinių duomenų patikrinimo vietoje aktas (b.l. 13-14), savavaliÅ¡kos statybos aktas Nr. SSA-30-111213-00086 (b.l. 7-12), administracinio teisÄs pažeidimo protokolas (b.l. 3), J. K. paaiÅ¡kinimas (b.l. 4).Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 12 str. numatytos statytojo pareigos, kurių viena 1 d. 4 p. â statytojo pareiga įstatymų nustatyta tvarka gauti statybÄ leidžiantį dokumentÄ .Ä®vertinus byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus, darytina iÅ¡vada, jog J.
K. kaltÄ padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 159 str. 5 d. yra įrodyta ir jos veiksmai tinkamai kvalifikuoti, kadangi jis statÄ naujÄ neypatingÄ statinį, neturÄdamas statybÄ leidžianÄio dokumento.Skirdamas administracinÄ nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , į tai, kad pažeidÄjas prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailÄjosi padarÄs pažeidimÄ . Byloje duomenų, jog statydamas neypatingÄ statinį pažeidÄjas padarÄ nepataisomos žalos pilieÄių ar valstybÄs interesams, nÄra, be to, iÅ¡ bylos duomenų matyti, kad J.
K. ÄmÄsi visų bÅ«tinų priemonių, kad bÅ«tų paÅ¡alintas padarytas pažeidimas, kreipÄsi į įgaliotas institucijas dÄl statybÄ leidžianÄių dokumentų iÅ¡davimo (b.l. 6, 24-25), institucijos atstovas teisme nurodÄ, kad nÄra duomenų, kad toks leidimas Å¡iuo atveju negali bÅ«ti iÅ¡duotas. Teismas vertina ir tai, kad pažeidÄjo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta, duomenų, jog pažeidÄjas anksÄiau buvo trauktas administracinÄn atsakomybÄn ar teistas, byloje nÄra.
Ä®vertinÄs visas nurodytas aplinkybes, vadovaudamasis protingumo ir teisingumo kriterijais, teismas turi pagrindo manyti, kad ATPK 20 str. numatyti nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidÄjui paskyrus mažesnÄ baudÄ , nei ATPK 159 str. 5 d. sankcijoje numatyta minimali, todÄl J. K. taiko ATPK 301 str. 1 d. nuostatas.             Vadovaudamasis ATPK 286-287 str., 3024 straipsniais, teismas,- n u t a r i a: J. K. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 159 str. 5 d., paskirti 1500 litų dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti J.
K., jog bauda ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 477300010126228899, esanÄiÄ AB âSwedbankâ, banko kodas 73000.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priÄmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas KlaipÄdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Palangos miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                 EglÄ Å½akeviÄiÅ«tÄ                                                                                                                        Â