cec601a3-e2bf-4377-86f0-a6b6967c7100 · Kretingos rajono apylinkės teismas

                                                                                                                     Adm. Byla Nr. A.2.6.-86-206/2016                                                                                                                           Proceso Nr.4-25-3-00063-2016-2                                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4; 2.14.3.       (S)                                                                                                             Objekto Nr.ROIK:16055119727                                                                                                                                                                                                                                                                                                           KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. vasario 22 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė,Sekretoriaujant Rimai Šiaulienei,dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas protokolas, L.

G.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ L. G., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), dirbančios (duomenys neskelbtini), baustos, ir    n u s t a t ė :Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuras teismui pateikė administracinio teisės pažeidimo medžiagÄ dėl L. G. administracinio teisės pažeidimo. Teismui pateiktame protokole Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad L. G. 2016 m. vasario 6 d. 21.30 val. Kretingos mieste, Kęstučio g. ties namu Nr.50 vairavo transporto priemonę-automobilį CHRYSLER GRAND VOYAGER valst.Nr.(duomenys neskelbtini) bÅ«dama neblaivi, jai nustatytas lengvas girtumo laipsnis.

L. G. nurodė, kad labai gailisi padariusi pažeidimÄ . Ji paaiÅ¡kino, kad eismo taisykles žinanti. Teismas vertina, kad pažeidimas yra visiÅ¡kai įrodytas ir L. G. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 126 str. 1 d. Kelių eismo taisyklių esmė yra užtikrinti saugų eismÄ ir Å¡ie reikalavimai galioja visoms transporto priemonėms ir visiems vairuotojams L. G. taikytina administracinė atsakomybė. Administracinė nuobauda yra valstybės poveikio ir individualios asmens atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti ir siekiant paveikti juos laikytis įstatymų, gerbti bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Administracinės nuobaudos rÅ«Å¡ies ir jos dydžio parinkimas yra teismo, nagrinėjančio administracinio teisės pažeidimo bylÄ , prerogatyva, tačiau individualizuodamas Å¡iÄ nuobaudÄ teismas saistomas bendrųjų nuobaudos skyrimo taisyklių, nuobaudos tikslų, kitų ATPK įtvirtintų nuobaudos skyrimo nuostatų. Pagal ATPK 30 straipsnį nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , nustatytose ribose, tiksliai laikantis Å¡io kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. ATPK 126 str. 1 d. numato, kad Å¡io pažeidimo padarymas užtraukia vairuotojams baudÄ nuo 289 Eur iki 434 Eur su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo vienerių metų iki vienerių metų Å¡eÅ¡ių mėnesių. L. G. padarė administracinius teisės pažeidimus, pirmiau bÅ«dama ne kartÄ bausta už įvairius administracinius pažeidimus, tame tarpe ir už kelių eismo taisyklių pažeidimus.

Tai yra sunkinanti aplinkybė. Kokių nors teigiamai charakterizuojančių įrodymų teismui neteikė. Teismas, įvertinęs pažeidimo pobÅ«dį, duomenis apie pažeidėjos asmenybę, vertina, kad jai skirtina nuobauda, atitinkanti įstatymo už šį pažeidimÄ sankcijoje numatytos nuobaudos vidurkiui.        Vadovaudamasis LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 30-32 str., 130 str.1 d., 286 str., 287 str., 313 str., 324 str., teismas                                                 n u t a r ė :L.

G., a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ - ATPK 126 str. 1 d. ir nubausti 361 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams ir dviem mėnesiams. ATPK 313 str. nurodo, kad baudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (gavėjo sÄ skaita numeris: LT247300010112394300, AB bankas SWEDBANK, banko kodas 73000, gavėjo pavadinimas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, mokėjimo paskirtis: „bauda už administracinį teisės pažeidimÄ , įmokos kodas: 1001). Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022-3027 str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundÄ Å¡iam teismui, arba per nutarimÄ priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                        Raimonda Kulberkienė