cec3c834-a3cc-45a2-a00c-9cbcc6fa7597 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-3498-526/2014Teisminio proceso Nr. 4-06-3-03073-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 40.2.4., 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-14-8655013KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugpjūčio 26 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas R.

P., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini) Klaipėda, administracine tvarka baustas, n u s t a t ė :R. P. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2014-08-08, apie 11.00 val., (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, namo kieme, vaikų žaidimo aikÅ¡telėje, vartojo narkotines medžiagas, neturėdamas gydytojo paskyrimo. Tokiais veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 2 dalyje.

R. P. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, tačiau į posėdį jis neatvyko ir nenurodė neatvykimo priežasčių. PaaiÅ¡kinime nurodė, kad sutinka vartojęs narkotines medžiagas, gailisi. Byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis). R. P. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imas ir kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda. R. P. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – turi galiojančias administracines nuobaudas, taip pat ir už narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimÄ be gydytojo paskyrimo, duomenų apie paskirtų baudų sumokėjimÄ nėra, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ ir į vienÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę.

Ä®vertinus nustatytas aplinkybes, teismas pripažįsta, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti R. P. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, skiriant administracinę nuobaudÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 44 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 2 d., n u t a r i a :R. P. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 150 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti R.

P., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                        Eugenijus Antanauskas