cec2fbfe-1cda-4ff7-b6ee-526201f84c69 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-9088-932/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08399-2015-8Procesinio sprendimo kategorija 40.2.4. (S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. birželio 18 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė–Raizgienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. M., iÅ¡nagrinėjusi P. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ n u s t a t ė :

P. M. 2015 m. birželio 1 d., apie 13.40 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, be gydytojo paskyrimo vartojo narkotinę medžiagÄ (heroinÄ ). Å iais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 2 dalyje.P. M. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ .

Teismas vertina, kad P. M. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.P. M. paaiÅ¡kinimo duomenimis, jis vartojo heroinÄ , dėl savo veiksmų labai gailisi   (b. l. 2).P. M. kaltę padarius ATPK 44 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ patvirtina byloje esantys įrodymai. IÅ¡ byloje esančio P. M. suraÅ¡yto administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 10P-31607263-15 matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. P. M. kaltę taip pat įrodo Vilniaus apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos valdybos mobilios kuopos 4 bÅ«rio vyr. patrulio           E. V. bei vyr. patrulio V.

L. 2015-06-01 tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose nurodoma, kad 2015-06-01 apie 14.20 val., patruliuojant (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pastebėjo įtartinÄ asmenį, kuris svirduliavo, buvo akivaizdžiai apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, iÅ¡siplėtę vyzdžiai, pats prisipažino vartojęs narkotines medžiagas - heroinÄ (b. l. 4, 5). IÅ¡dėstyti ir teismo iÅ¡tirti įrodymai leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad P. M. vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo, todėl tokie jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 44 straipsnio 2 dalį.Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimų pobÅ«dį (padarytas administracinis teisės pažeidimas gyventojų sveikatos apsaugos srityje), į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o atsakomybę lengvina tai, kad pastarasis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), įvertinama P. M. asmenybė (praeityje baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už analogiÅ¡kus pažeidimus).

Dėl Å¡ių aplinkybių darytina iÅ¡vada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus            P. M. baudÄ , artimÄ ATPK 44 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos baudos minimumui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a : P. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti    20 eurų dydžio baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6030. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis). Teisėja                                                                                           Julita Dabulskytė–Raizgienė