cec23e43-ed65-4515-9838-cdee57bd2a5a · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                              Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-328-161/2012(Proceso Nr. 4-49-3-00280-2012-5)                                                        Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 52.3. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                            N U T A R I M A S2012 m. gegužės 7 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, sekretoriaujant Loretai Dvilevičienei, dalyvaujant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS PP tyrėjai Ingridai KatlioriÅ«tei, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G.

Ž., iÅ¡nagrinėjus G. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) m., administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                    n u s t a t ė : G. Ž. 2011 m. spalio 28 d., apie 10 val., (duomenys neskelbtini) centrinėje turgavietėje, esančioje (duomenys neskelbtini) , siekdamas turtinės naudos, laikė prekes, kurios buvo pažymėtos „Adidas“, „Hello Kitty“, „Nike“, „Puma“, „Spider - Man“ prekiniais ženklais ir neatitiko prekiniams ženklams keliamų reikalavimų, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 21427 str. 1 d.

Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS PP tyrėja I. K. patvirtino protokole iÅ¡dėstytas aplinkybes.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. Ž. prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. PaaiÅ¡kino, kad pirkdamas prekes, suprato, kad kaina yra per maža tokiais ženklais pažymėtoms prekėms. Kadangi Å¡io prekės yra labai paklausios, todėl jam buvo nesvarbu, ar tai yra originalios. Be paties pažeidėjo prisipažinimo teisme, padarytas administracinis teisės pažeidimas yra įrodytas ir byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS PP virÅ¡ininko V.

B. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 2), patikrinimo aktu (b.l. 3, 4), daiktų paėmimo protokolu (b.l. 5), Specialisto iÅ¡vada Nr. 120069LT-01 (b.l. 12-25), kita byloje esančia medžiaga. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. G. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į tai, kad G. Ž. Å¡eimoje auga trys nepilnamečiai vaikai, jam skirtina sankcijoje už padarytÄ teisės pažeidimÄ numatyta nuobauda– minimali bauda su prekių, t.y. 11 porų kojinių ir 2 vnt. kepurių, pažymėtų „Adidas“ ženklu, 53 porų kojinių, 4 vnt. kepurių ir 1 vnt. Å¡aliko, pažymėtų „Nike“ ženklu, 19 porų kojinių, pažymėtų „Puma“ ženklu, 8 porų kojinių, pažymėtų „Spider - Man“ ženklu, bei pirÅ¡tinių, pažymėtų „Hello Kitty“ ženklu konfiskavimu, kuri gali pasiekti nuobaudos tikslus.  Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 str., 302 str., 1632 str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r ė :

Paskirti G. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ., pagal LR ATPK 21427 str. 1 d. - 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) administracinę baudÄ su prekių - 11 porų kojinių ir 2 vnt. kepurių, pažymėtų „Adidas“ ženklu, 53 poros kojinių, 4 vnt. kepurių ir 1 vnt. Å¡aliko, pažymėtų „Nike“ ženklu, 19 porų kojinių, pažymėtų „Puma“ ženklu, 8 porų kojinių, pažymėtų „Spider - Man“ ženklu, bei pirÅ¡tinių, pažymėtų „Hello Kitty“ ženklu, konfiskavimu.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos.

PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, be to, iÅ¡ieÅ¡kant vykdymo iÅ¡laidas.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Edita Zarembienė